Faits divers et divers faits

Merci. Je ne les avais pas mis dans la liste parce qu'ils ne sont pas journalistes (à la différence de Plenel).
De mon point de vue, ces personnes, malgré leurs idées que je trouve horribles (je ne sais même pas si ce sont des idées), ont le droit de s'exprimer au nom de la "liberté d'expression" mais dans les limites de celle-ci. Le gros problème est quils n'ont jamais de contradicteurs en face d'eux qui tiennent la route. Jean-Claude Dassier, "consultant" et spécialiste de rien, pourrait se faire fermer sa bouche facilement par exemple si il y avait de vrais débats. Là on est en plein dans "la société du spectacle" avec course à l'audimat et glorification de la médiocrité intellectuelle.

 

On connaissait le putaclic, on a maintenant le putazap...

 

Ca fait plus de 10 ans que le buzz et la réaction ont supplanté la réflexion et la culture, et que les vrais débats de fond ont été remplacés par des promotions d'idéologies (quelles qu'elles soient)

On a la société qu'on mérite...

 

Je pense que cela fait plus que 10 ans. La télévision, mass media par excellence, a renoncé à la la culture depuis les années 1980 au moins (avec Ruppert Murdoch et Berlusconi entre autres). Depuis 20 ans maintenant, elle est largement supplantée par les réseaux sociaux. Il y a une course au grand n'importe quoi.

 

C'est ça le problème. T'en as beaucoup qui défendent Zemmour en disant "liberté d'expression, il doit pouvoir s'exprimer pour être combattu". Sauf que t'as personne qui se met en face pour avoir un débat contradictoire avec lui. On lui offre un espace gigantesque, il peut exprimer toutes les horreurs qu'il veut (le coup du vert de l'islam, après les élections durant lesquelles les écolos ont brillé, fallait oser quand même...).

Donc je veux bien qu'on parle de liberté d'expression mais des mecs comme Zemmour, Messiha ou d'autres, sont bien trop lâches pour participer à de vrais débats contradictoires. Ils sont juste bons quand on leur sert la soupe. Plenel c'est pareil. Aller faire le beau chez Ardisson, pour faire sa promo, il sait faire. Débattre réellement, il sait pas.

La seule émission de TV dans laquelle il y avait des vrais débats, entre des gens totalement opposés qui pouvaient "s'affronter" sur leurs idées, c'était celle de Taddéï. De mémoire, t'avais de tout là, tu pouvais vraiment mettre en avant la liberté d'expression. Sur CNEWS, t'as que le "camp" Zemmour/Praud/Messiha qui s'exprime donc c'est plus pour défendre la liberté d'expression, c'est juste pour défendre ses idées.

Ils ont tellement touché le fond CNEWS que même la présentatrice black (j'ai oublié son nom) se retrouve obligée de défendre sa chaine qui laisse une tribune à Zemmour. Elle aurait un minimum de courage, elle claquerait la porte.

 

Ca on le voit très bien avec Hanouna. Je regarde jamais mais le matin, sur pas mal de sites, tu vois que quasiment chaque jour il crée une polémique par rapport à des sujets de société (souvent l'islam maintenant). Il voit que l'audience cette année se casse la gueule au profit de "Quotidien" donc forcément, il crée du buzz pour faire revenir les téléspectateurs.

 

Dans le "monde arabe", c'est la même chose. Une chaîne comme Al-Jazeera laisse "carte blanche" au prédicateur Al-Qaradawi depuis des années. Pour certains, tout ce qui sort de sa bouche, sur n'importe quel sujet, est "parole d'évangile". Pas de contradicteurs, pas de points de vue divergents/différents.
Sarkozy avait dit que la parole du prêtre devait être supérieure à celle de l'instituteur. Pour un certain nombre nombre de personnes qui n'ont pas le bagage intellectuel (par paresse intellectuelle, par facilité, par absence ou faiblesse de niveau scolaire), tout est pris au premier degré. Ajouter à cela des contextes sociaux particuliers et un contexte international tendu. Le terreau des "fondamentalistes" (de toutes religions d'ailleurs, le "le télevangélisme" est particulièrement répandu sur les continents américain et africain) n'est pas prêt de tarir (oui je suis pessimiste).

 

C'est totalement faux. Chaque soir, sur Cnews, un face-à-face est organisé entre Zemmour et un invité. Tu peux reprocher des tas de choses à Zemmour mais pas ça. C'est un débatteur, il se nourrit de ça. Il y en a quelques uns qui se sont défilés, d'ailleurs.

J'en ai vu quelques uns : Schiappa, Taché, Joffrin.

Le débat, il n'y a que ça de vrai. Encore faut-il que ce soit loyal. Un contre un, un duel à l'ancienne, ça me paraît être le bon format. Le spectateur est libre de se forger une opinion.

C'est beaucoup plus sain que ce qu'on voit sur bien d'autres chaînes, lorsqu'un invité est jeté dans la fosse aux lions face à des intervenants hostiles qui sont de mèche pour lui faire perdre pied.

C'est un menteur, un manipulateur et un haineux. On a appris que sa fille n'était même pas présente. Il lui a fait dire n'importe quoi. Ce type a fait monter la sauce en allant solliciter ce fameux islamiste, fiché S depuis 15 ans. Ce même personnage qui était en lien avec le terrorite tchétchène sur WhattsApp.

L'excuse de la misère ne tient pas. C'est sans doute une des clés du problème. Mais la vraie misère, elle se trouve dans nos campagnes, loins des quartiers politique de la ville et du tissu associatif. Les agriculteurs se pendent dans leur grange quand ils sont à bout (chaque jour, en moyenne, deux paysans se suicident en France). Ils n'égorgent personne en prétextant faire plaisir à un ami imaginaire et retrouver 72 vierges de l'autre côté.

 

J'ose espérer, qu'en France, "le pays des intellectuels", il y a des personnes avec plus d'arguments/connaissances/culture/charisme pour ferrailler avec Zemmour, sinon on est mal.

 

Exactement. La paresse intellectuelle que notre société induit fait que beaucoup préfèrent qu’on leur rentre les idées déjà pré mâchées directement dans la tête plutôt que de tenter de s’instruire par soi même et comprendre réellement le sens des choses. Et aujourd’hui plus la pensée est extrême, plus elle est radicale, moins elle est nuancée et plus elle plaît et elle est facile à comprendre.

Ça parle plus à la masse et à l’électorat qui vote de dire qu’il faut interdir le voile et le halal avec « des méthodes Corses » plutôt que de nuancer le discours et prendre des mesures strictes et fermes sur le terrain.

J’ai vu une vidéo d’un mec des renseignements français qui parlait des attentats du Bataclan. Il disait que depuis 2011 les renseignements français étaient au courant du risque qui pesait sur le Bataclan et avait demandé que des mesures de surveillance et de protections soient prises.

Le premier ministre a balayé d’un revers de mains les rapports et les notes alarmantes qui lui ont été envoyés par les renseignements. Qui était ce ministre ? Manuel Valls, le plus virulent par le discours envers l’Islam sous Hollande.

Comme toujours il y a la parole et les actes. La parole qui ne vaut rien car elle est motivée par un but électoral et les actes qui sont inexistants ou interviennent après coup toujours pour la même chose : la com’

 

Réouverture du bagne de Cayenne.

 

Salut romain, et celui du maronni aussi.

 

Sur CNews justement, les consultants ont proposé les îles Kerguelen. Une idée approuvée par la sémillante Nadine Morano. Ce n'est pas une blague.

 

Je ne regarde pas CNews mais ca ne serait pas surprenant vu le niveau des "consultants"

 

Moi non plus. Je ne lis que les chroniques de Samuel Gontier qui s'appellent "Ma vie au poste". Ça fait peur autant médiocrité.

 

Hahaha ! C'est vrai que c'est pas le haut du panier !

 

Il est révélateur de la tendance du moment : n'importe quel abrutis inculte se sert d'une rumeur pour se sentir agressé et réparer une soit disant injustice, connaître son heure de gloire sur internet (comme il y en a eu tant pendant le confinement). Aucune nuance, aucune ouverture d'esprit, aucun effort pour essayer de comprendre une situation, se sent investi d'une mission. Publie une vidéo sur les réseaux sociaux et d'autres personnes la repartagent sans nuance, sans esprit critique. Avant on avait "vu à la télé", maintenant on a "vu sur les réseaux sociaux". C'est Big Brother qui disait "L'ignorance c'est la force". Affligeant.

 

y a quand meme de gros débat sur les "marseillais vs le reste du monde" ou les anges

quand je vois qu'on a supprimé CSOJ avec Taddei et on l'a poussé à aller vers RT c'est vraiment n'importe quoi

les seuls qui tienne encore un peu la route c'est "c'est dans l'air" et les débats que peut organiser Yves Calvi

breaking news: moussa Darmanin hostile aux rayons de cuisine communautaire dans les supermarchés

on touche vraiment le fond !!!!

 

RIP les rayons cuisine du monde, RIP les feuilles de riz pour faire les nems, RIP les fajitas Old El Paso, RIP les algues Wakame, RIP le houmous et les Durum, RIP le pastrami ...

 

Plus sérieusement, ce sont les rayons halal qui sont visés (je ne sais pas s'il existe des rayons casher)