[France] Droits TV

C’est limite un mal pour un bien…

‘Je ne vois comment ils auraient rentabilisé leur investissement de 20M….

Une 60aine de matches est diffusée gratuitement sur M6. Pourquoi les gens iraient s’emmerder à payer un abonnement ?

Ligue 1+ c’est sympa mais qu’ils le veulent ou non, ils sont cuit.

2 Solutions pour sortir de cette crise:

1. Canal + reprend la Ligue 1

2. Que le gouvernement trouve une solution miracle pour bloquer tous les IPTV.

 

Ça y est il demissione...carnage

 

C’était prévisible…

 

Même si Canal reprend la Ligue 1, ils donneront peanuts. Puis, leur grille est bien remplie. L'affiche dimanche soir serait intéressante mais ensuite, à part peut-être le match du vendredi soir, je ne les vois pas se positionner sur l'ensemble des matchs. Il faudrait un second partenaire. Bein et Canal se sont de toute façon liguées pour faire capoter la chaine de la ligue dans le but de récupérer à deux l'ensemble des droits pour une bouchée de pain.

 

Il vient de balancer que tout le monde était ok, sauf le PSG.
Comme c'est bizarre.


En tout cas sa démission met une enieme fois le nez dans la merde a tout le monde.
Il parle ouvertement de conflits d'intérêts.

 

Le qatar ils ont BEIN ils ont perdu bcp de tune au debut il essaie de limiter les pertes a present c pr ca qu'il veuntle plus la FL qui interesse personne (meme pas les qatari), que anal leur a piquer la PL qui coute un bras, qu'il n'ont pas voulu filer de tine non plus a la SA(sans doute trop cher aussi.....) il garde la CDM en revnache car c pas hyper cher et il l'avait depuis quelque temps je crois il vont aps faire de cadeau a la chaine de la ligue, ca le bizness.

 

Merci au Qatar d'avoir tué le foot français.

 

LOL Ya pas d'IPTV en Angleterre?

 

Et pourquoi l’iptv ne rachète pas la ligue 1 +?

 

C'est évident

 

tavernost c un neuneu? il pensait avir 104mat de la CDM a 17Me? ca fait le match a 164k€ lol
meme un match entre D3 en 1/16 de CDF ct vendu plus cher a FR3

 

Je pense que le foot français s'est tué tout seul.

Ils se sont vu trop beaux et n'ont jamais compris que les diffuseurs jouaient des enchères sur les droits tv pour tuer la concurrence. Les prix payés n'avaient rien à voir avec la valeur du produit.

Dégager canal+ le diffuseur historique a été la plus grande erreur des dirigeants du foot français.

Ils vont la payer pendant très longtemps. Leur projet de chaîne c'est une bonne idée mais il faudrait des années pour la construire et avoir un minimum de rentabilité. Ils n'ont pas ce temps.

Aujourd'hui les droits tv ne valent absolument plus rien. Probablement autour de 100 millions pas plus.

Même à ce prix la je sais pas si ça intéresse quelqu'un.

Le Qatar a pas grand chose à voir la dedans.

 

Bien au contraire, ca vaudrait moitie moins voir meme encore moins si le qatar n'avait pas son equipe en L1

La ligue a pas vire anal c anal qui voulait pas monter ca n'a rien a voir. La ligue a obtenu des gros cheque par des nouveau arrivant pete de tune mais l'age d'or est termine et a present meme les plus neuneu savent que la FL vaut que dalle.
Relisez ce que j'ecrivai il y a qq annee.

 

Je pense le contraire. Le Qatar a tué tout suspens en L1 (même si de temps en temps...), c'est précisément ce qui a blasé les gens...

 

Les gens le suspense il s'en foute il veulent voir gagner les meilleurs joueur et club. Le qatar gagne ils sont content ya le Ballon d'or il veulent le voir jouer, et marquer des buts.

 

Je viens de regarder le documentaire "Generation Bietry".

Grosse nostalgie, c'était quand même quelque chose de fou l'apparition du foot et le développement de la diffusion des différents sports dans les années 90.

"L'équipe du dimanche" de la belle époque, on retrouvera jamais un programme aussi kiffant.

Je pense que ça a trop tiré sur la corde suite à ces choses qui ont très bien fonctionné.

 

La ligue a viré Canal et choisit Mediapro qui proposait un peu plus, mais Canal avait aussi fait une offre supérieure au millard. Après, les droits étaient quand même surévalués. Même sans le covid, Mediapro aurait rapidement coulé. Et même si Canal avait pu conserver les droits avec son offre supérieure au milliard, la bulle aurait explosé et les droits auraient fini par baisser. Mais peut-être pas dans ces proportions.

Les clubs français et la LFP ont fait une deuxième énorme erreur suite à la défection de Médiapro en choisissant de ne pas renégocier l'ensemble des droits avec le diffuseur historique et en le spoilant au profit d'Amazon qui avait obtenu 8 matchs, dont les 10 meilleures affiches, pour un prix moins élevé que les deux matchs qu'avaient Canal. Il aurait fallu renégocier l'ensemble avec Canal, tout en pouvant y associer Amazon. Les clubs auraient peut-être eu moins durant cette période, mais ne se retrouveraient pas dans la situation actuelle.

Là, il va falloir 10 à 15 ans pour que le football français se relève. La saison prochaine sera encore pire. Même si la chaine aura l'ensemble des matchs, il n'y aura plus les 80 millions de Bein, et il n'y aura pas non plus le droit de sortie payé par DAZN. Il faudrait que la chaine de la ligue ait le double d'abonnés sur l'ensemble de la saison prochaine pour verser autant aux clubs que cette saison. Avec le prix de l'abonnement qui augmentera la saison prochain, on pourrait même voir Ligue 1+ perdre des abonnés...

Lyon a dominé pendant 7 ans et les droits étaient en progression durant cette période. Je pense que c'est plutôt le rôle néfaste que joue NAK au sein de la ligue avec sa double casquette président du PSG mais aussi de Bein qui est une mauvaise chose, plus que la domination du PSG. La première chose à faire est de sortir de son emprise. Je trouve ça bien en tout cas que McCourt et l'OM fassent partis du front qui se ligue contre NAK au sein de la LFP.

Maintenant, à moyen et long terme, difficile de savoir qu'elle serait la meilleure solution pour repartir de l'avant en terme de droits TV. Il y aurait pour moi trois options :
- Renouer avec Canal, qui semble l'option la plus fiable, même s'il faudrait que cela passe par un contrat très bas pour commencer. Mais le fait que Canal soit très lié à Bein, et n'aurait aucun intérêt à obtenir l'ensemble des matchs vu sa grille, pas sûr que ça soit la meilleure option.
- Continuer avec la chaine de la ligue mais il faudrait y ajouter du contenu : diffuser l'ensemble des matchs de la ligue 2 et de la ligue 3 en création, et obtenir des droits sur des compétitions mineures pendant les trêves internationales et estivales, et avoir une chaine en continue avec des émissions, des rediffusions de matchs et des pubs pour mettre en avant les affiches. Il faudrait également que la chaine puisse obtenir un canal sur les chaines publiques, où certaines émissions et rediffusions de matchs seraient accessibles gratuitement, mais avec des matchs en direct accessibles seulement grâce à un abonnement. Un peu comme Canal + en faite....
- Tenter de s'associer à nouveau avec une plateforme de streaming, mais avec un minimum garantie bas et un pourcentage basé sur le nombre d'abonnés et le chiffre d'affaire qui en découle.

Ces trois options concerneraient l'ensemble des droits, mais à l'heure d'aujourd'hui, je pense que la ligue, et surtout les clubs, devraient aussi se pencher sur la possibilité de proposer des matchs à la carte, où les suiveurs ou fans pourraient ne payer que pour un match plutôt que s'abonner pour un an ou pour un mois sans engagement, voir pouvoir seulement s'abonner aux matchs d'une seule équipe.

Avec le projet de loi qui pourrait permettre à la FFF de reprendre le contrôle sur le football professionnel, au détriment de la LFP, tout en permettant aux clubs d'être autonomes et de s'affranchir de la LFP, qui de facto disparaitrait, ceci pourrait permettre de voir chaque club négocier ses droits individuellement. Le PSG et Bein seraient gagnants avec un tel changement puisque la chaine qatarie pourrait proposer l'ensemble des matchs du club qui lui est lié en exclusivité. L'OM y gagnerait également vu la fanbase du club.

L'effet néfaste serait que les inégalités entre les plus gros clubs et les plus petits se creuseraient encore plus, mais il n'y a pas si longtemps, cela fonctionnait comme cela en Espagne, et même depuis que les droits sont attribués collectivement, le Real et le Barça en conservent une part très majoritaire. En Allemagne, le Bayern est le club quasi omnipotent depuis bien longtemps, et le Borussia son rival le plus régulier.

Depuis le début du siècle, le football français a voulu s'inspirer du modèle anglais où la répartition était plus équitable grâce à des revenus massifs, mais la fan base n'est pas la même. En Angleterre, les gens sont fous de foot et sont des suiveurs assidus. Les droits TV anglais se vendent très biens à l'étranger, mais la manne principale reste malgré tout intramuros avec quasi 10M d'abonnés.

Face à la crise actuelle, je pense vraiment que la solution qui pourrait permettre à l'ensemble de l'écosystème du foot français de repartir de l'avant serait de permettre aux clubs majeurs de tirer profit de leur aura pour vampiriser les revenus issus des droits tv et d'ainsi pouvoir durablement s'installer en haut du classement et pouvoir rivaliser économiquement avec les meilleurs clubs des autres pays en Europe. Aujourd'hui, il y a un PSG fort économiquement et sportivement, mais il y a besoin d'un second club français capable de rivaliser, ou à minima d'être régulièrement son dauphin tout en pouvant le battre ponctuellement. Le PSG, même s'il n'en a pas forcément besoin, et l'OM ne tirent pas suffisamment de bénéfices à l'égard de ce qu'ils apportent au sein du football français du fait d'une répartition trop solidaire alors que la très grande majorité de l'audimat se fait grâce à eux.

Même depuis l'arrivée du Qatar et l'ultra domination qui en découle, la rivalité OM/PSG perdure.

Cette saison, malgré un PSG champion d'Europe, nous avons vu deux matchs passionnants entre ces deux équipes lors de la phase aller puis lors du trophée des champions. Je ne reviendrais pas sur le match retour au Parc où nous avons pris une branlée, mais si le football français professionnel français veut repartir de l'avant, cela doit se construire avant tout sur la rivalité entre ces deux clubs.

Le PSG a tenté de gagner la ligue des champions grâce aux fonds illimités du Qatar jusqu'au départ de Mbappé, sans succès. Ils gagnent la saison dernière alors que personne ne les attendaient grâce à un collectif. Mais c'est un one shot. On voit bien que c'est beaucoup plus compliqué cette saison. S'ils veulent attirer des joueurs majeurs sans leur offrir des salaires mirobolants, il faut aussi qu'il y ait un intérêt sportif à évoluer dans le championnat français, et donc un club qui soit capable de rivaliser sportivement et médiatiquement.

 

Conflit d'interetb c depuis 1991 et anal avait deja rachete l'equipe de st germain + droit rien de nouveau sous le soleil donc, ca fait 35ans qu'il y a conflit d'interet en faveur de l'equipe de st germain.
Anal n'aurait jamais mis 1M€ c'est une fausse info, tout au plus pr faire monter les encheres..... Ce ssont des truc du cul mais ils savent compter

 

Il y avait conflit d'intérêt à cette époque là, mais pas dans les mêmes proportions. Enfin, même en étant propriétaire du PSG et diffuseur du championnat, il ne me semble pas que la double casquette posait problème. Au contraire, Canal avait contribué au développement économique de l'ensemble du football français à cette époque. Canal mettait de l'argent dans le PSG mais avait bien compris qu'il fallait aussi développer le championnat également. Bein et le Qatar n'en ont rien à faire du championnat. Ils font tout pour l'hégémonie de leur club perdure et se contrefiche de la situation des autres clubs français.

https://www.footmercato.net/a121183...projet-ligue-1-et-fait-de-grosses-revelations

Sinon, je ne trouve pas la sortie de Rivere pertinente. Alors effectivement, la chaine Ligue 1+ n'est peut-être pas la meilleure option, mais parler des 400 millions que proposaient Amazon alors que c'était il y a un an et demi, cela ne me semble pas pertinent. A l'époque, la ligue et les clubs avaient choisi DAZN, qui offraient 375M pour 8 matchs sur 5 ans, et Bein qui offrait 80M pour un match + 20M de sponsoring, soit plus que l'offre d'Amazon.

La création de la chaine de la ligue avait d'ailleurs déjà été envisagée à cette époque, mais assez vite écartée. C'est suite à la défection de DAZN que cette option a été remise sur la table pour cette saison. Même si les clubs décidaient de finalement mettre un terme à la chaine à la fin de la saison pour tenter de retrouver un ou des diffuseurs, je vois mal comment les droits pourraient être vendus plus de 200 ou 250M d'euros pour la saison prochaine, et il en aurait été de même l'été dernier.