Frank McCOURT - File moi trente mille

Pour revenir à '' l'info '' de Romain Molina, ce n'est pas absolument pas un gars qui essaie de se faire mousser comme j'ai pu le lire. D'ailleurs si vous vous avoir de vraies info et comprendre un peu comment ça se passe dans le monde du foot, je vous conseille ses vidéos qui sont des trésors d'informations, où il y a des bombes à chaques fois. D'ailleur il hésite pas à donner des noms et tout est blindé derrière niveau sources et preuves, peu ont essayés de l'attaquer en diffamation et ils s'y sont cassés les dents. Et ce n'est pas un gars qui se fait mousser pour le suivre depuis longtemps et connaître son parcours La plupart de ses vidéos parlent des divisions inférieurs et des championnats plus ou moins '' exotiques '', il fait de temps en temps des vidéos sur les gros clubs, et s'il voulait s'en mettre pleins les poches il ne ferait que des vidéos, sur Lyon, le PSG, l'OM, le Réal le Barça. Ca fait un moment qu'il sous-entends que l'OM est à vendre il a fait une vidéo sur Paul Aldridge qui est un spécialiste de l'achat/revente de clubs. D'ailleurs le 10 sports a repris honteusement toutes ses infos dans un article il y a quelques jours, bravo la déontologie. Je regardais son live qui a mis le feu au poudre lorsqu'il a annoncé que l'OM était officiellement à vendre, c'était juste une réponse à une question de sa communauté au passage parmis d'autres, il se doutait pas que des gogols allaient en faire leur choux gras. D'ailleurs plus tard dans le live, pleins de gars sont arrivés et lui ont cassés les bonbons sur l'OM en voulant en savoir plus. Il a juste rajouté comme je l'avais dis dans un poste ici que le club n'était pas intéressant pour un investisseur parce que le club possède un déficit structurel de plusieurs dizaines de millions chaques années. Ca dure 2 minutes sur 2 heures ce qu'il dit sur l'OM. Donc il faut s'attendre a une tentative de baisse drastique de la masse salariale, cure d'austérité pour que le club soit vendable ( Tiens ça ressemble un peu à ce qu'il se passe en France, on a un pays à vendre, enfin plutôt son système de retraite, de santé, d'éducation etc ).
Après c'est juste de la logique d'investissement. Le projet de Mac Court a foiré et il continue de perdre chaques années. Si on se place d'un point de vue de l'américain le plus raisonnable c'est de vendre dès qu'il y a une offre convenable, il ne se refera jamais sur du court ou long terme un moment faut savoir limiter les pertes.

 

Ben , claquer tout son pognon sur des trentenaires surpayés et invendable c'est sur que certains ont trouvé ça incompréhensible !
Ne pas prendre le seul mec capable d'augmenter tes recettes ( Campos) est également incompréhensible.
Parce que le problème est le même depuis des années , tu peux enculer les mouches à longueur de post et de temps.
L'équation est simple , recette-depense.
Ta seule façon d'avoir des recettes conséquentes (autre que le contrat maillot qui représente un paquet de clopes dans le budget) c'est la vente des joueurs , le reste c'est de la littérature.

 

La stratégie n'était pas incompréhensible mais risquée, et elle a très bien marché même s'il y a eu des ratés comme Mitroglou jusqu'à la saison où on va en finale d'Europa League. Prendre des joueurs cadres, d'expériences, avec du tempérament ( on est à l'OM pas à Dijon, il faut des épaules solides pour tenir la baraque ). Donc bienvenu Mandanda, Payet, Rami, Gustavo. Le but était de retrouver le plus vite possible le haut de tableau puis la ligue des champions, donc pour ça il te faut des valeurs sûres pour limiter les risques. D'ailleurs ils avaient tablés sur des investissements à perte sur les premières saisons. Et je le redis il a eu un super boulot c'est irréfutable sur la première saison et demi, Garcia a été excellent. Par contre le mercato après finale Europa League a été une catastrophe, c'est là qu'on a raté le bon wagon, et Garcia s'est littéralement vautré. Et comme notre stratégie était risquée on avait pas le droit à l'erreur, les dirigeants et l'ensemble du club se sont vu trop beau, et là c'est le crash. Certains transferts d'ailleurs sont extrêmement douteux, comme le dis Romain Molina dans d'autres vidéos ( oui je l'aime bien lui ), Eyraud soit con soit complice. Les investisseurs dans le foot qui n'y connaissent rien sont justes des pigeons à plumer, et Mac Court s'est fait rincer. Mais vous inquiétez pas les pertes financières c'est pas pour tout le monde certains en ont bien profités. Mac Court on peut juste lui reprocher de s'être mal entouré, il s'est fait rincer comme beaucoup d'autres ( tiens tiens RLD ), son projet était à la base bénéfique pour le club.

 

Il suffit de voir que 4 des 5 derniers clubs dans lequel Aldridge a travaillé ont été vendu. Je pense qu'il est assez facile de comprendre que si demain il y a une offre MC court se casse.

Selon Footmarseille et Mourad (je ne connais nullement sa crédibilité), Ineos aurait sonder l'om l'an dernier mais le club n'étais pas en vente. Si c'est le cas c'est vraiment dommage. Mais alors vraiment dommage, ça aurait été con d'avoir un projet crédible.

 

J'étais pas au courant de ça, mais en tout cas Ineos ça à l'air très solide comme projet, ils débarquent pas d'une autre planète en pensant que le foot est une poule aux oeufs d'or pour les investisseurs, d'ailleurs le football n'est pas un business très rentable pour quelqu'un qui mets ses propres fonds par rapports à d'autres secteurs. A limite quelqu'un qui emprunte pour racheter un club va limiter les risques et pouvoir s'en mettre pleins les poches et profiter du train de vie d'un club professionnel.
Inéos n'est pas là pour dépenser sans compter mais mise sur une bonne gestion, beaucoup de travail et de patience, ce qui est suffisant pour gravir les échelons dans le football français tant la gestion est catastrophique avec beaucoup de vautours à l'intérieur ( dirigeants et même coaches ) comme à la périphérie des clubs. En plus ils ont une grosse surface financière derrière même si le but n'est pas de dépenser sans compter. Mais ils peuvent améliorer durablement les structures et le fonctionnement de l'OGC Nice, et s'il y a un gros coup à ne pas rater ils peuvent se permettre de débloquer le cash dans une logique ou la bonne gestion et les bons résultats font entrer le club dans une spirale positive d'ici quelques années. Enfin bon c'est ce qui se dégage du projet. L'OM lui sera vendu au premier venu peut importe ce qu'il y a derrière le projet de rachat tant qu'il y a le montant que souhaite Mac Court.

 

Vu son expérience dans des clubs plus huppés que Lille on aurait pu imaginer que Campos soit pleinement impliqué dans le fonctionnement et la structuration du club mais ça n'a pas l'air d'être le cas.

Je placerais justement Mourad Aerts dans les journalistes qui bossent et font des recherches (c'est pas Riolo quoi) donc j'ai trouvé étonnant qu'il y ait des différences de point de vue avec Molina (qui ne vit même pas en France au passage ) qui prétend que la vente de l'OM "est connue dans le milieu "...

C'est bien avec ces joueurs trentenaires et invendables qu'on est sur le point de se qualifier pour la C1 non ?

Si le trading joueur était la seule manière d'avoir des finances a l'équilibre les clubs ne prendraient pas autant de risques pour se qualifier pour la champions league, le seul moyen d'avoir un modèle pérenne sans te foutre a poil chaque année il est là ....

Puis genre Campos est le seul à pouvoir t'apporter une plus value sur les joueurs lol.

 

https://www.footballclubdemarseille...r-son-accord-avec-le-fair-play-financier.html

 

Pardon, je me suis peut être mal exprimé mais Mourad, je le classe aussi dans les journalistes qui font vraiment le taff.
Après, il ne travaille pas de la même manière que Molina, et n'a pas les mêmes contacts.
Il faut à mon avis distinguer ce que signifie la "vente de l'OM'.
Je pense que ça veut dire que c'est juste la demande de McCourt à une banque d'affaire de faire les prospections: ce qui réduit le nombre de source. quand Molina parle du milieu: est ce que c'est le milieu du football ou le milieu de l'acquisition des clubs. J'en sais rien quand il dit cela.

 

Oui tu as raison , tu as un modèle qui t'oblige à jouer la LDC chaque année . Compétition qui te rapporte 30-40M si t'es pas une burne avec Mandanda , Payet , Mitroglou , Strootman trentenaires qu'il faudra remplacer...
Avec un déficit structurel chaque année de 50 à 100M !

 

On peut considérer que Mitroglou et Strootman sont déjà remplacés vu que l'un est prêté depuis 18 mois et l'autre remplaçant ?

Si joues la C1 régulièrement ton déficit ne sera pas de 50M...

 

même si on joue la C1 tous les ans on ne peut s'en sortir qu'en ayant un solde positif des transferts de 50 M euros par an
c'est du a un déficit structurel (sponsoring ,vente de maillots, frais de fonctionnement , Masse salariale )
En faisant du centre de formation le principal pourvoyeur en nouveaux joueurs on peut réduire aussi la MS mais il faudra encore 3 ou 4 ans

 

On a surtout pas les moyens de faire des Payet et Strootman.
Des joueurs qui coûtent plus de 13/14 millions d'euros par saison.

Les joueurs qui peuvent atteindre 400 000 euros chez nous, dans l'idée, faudrait que ce soit le joueur qui est là depuis 3/4 saisons, qui par ses performances, justifie qu'on lui offre ce salaire. D'autant plus que le montant de son transfert serait amorti.

L'amortissement fait que les hauts transferts pésent sur la durée du contrat du joueur.
Si ça pesait sur l'année du transfert, le projet recrutement déficitaire les 1eres années se tenait, sauf qu'en fait tu gardes cette dotation sur plusieurs saisons, donc ça s'ajoute à la MS hyper mal géré (pour n'avoir que 15 joueurs niveau L1 ).

 

il a bien passé ses diplômes à las vegas.
le mec gère son club comme un gambler.
tout le contraire d'une gestion raisonnée.

 

J'ai posté ca par rapport à la prévision de l'amende de l'UEFA. Le club prévoit 1M, c'est plutôt rassurant

 

gérer une entrerpsie avec des si, ça peut mener la mener dans le mur.à part le qatar, c'est extrêmement difficile de finir dans les 3 premiers toutes les années, il suffit de regarder les championnats passés.
donc pour ne pas être sans arrêt sur le fil du rasoir, le mieux est de budgéter ses saisons avec des recettes réalistes, pas aléatoires.

 

c'est vrai que le sens de l'anticipation de eyraud est très rassurant.
rien ne se passe comme prévu mais on va faire comme si...

 

Ah la la, je dis pas qu'il ne faut miser que sur ça !!

 

En jouant la C1, on aurait eu un déficit de 40 millions minimum l'an dernier. Idem il y a deux ans.

 

Merci de confirmer que ça ne fait pas de 50 à 100M comme j'ai pu le lire...