Frank McCOURT - File moi trente mille

l'amateur de se faire trifouiller la braguette par des enfants" a peut etre pas tord sur la valeur des joueurs. Les clubs vont souffrir, toutes les cartes vont etre redistribuer (peut etre mme les droit TV des années suivantes), alors comment les clubs vont gérer le cas d'un strootman, contrat XXL avec une valeur de 0, mais meme en payant personne ne voudra reprendre sont salaire au gars !

Mc Court tu vas y laisser beaucoup, mais alors beaucoup de plumes ! Faut trouver quelqu'un qui rentrera au capital pour amortir la chute

 

Oui MC COURT va perdre énormément!

Si l’OM est en Champions league il doit impérativement profité du moment pour vendre.

Après attention à qui il va vendre!

 

je ne vais pas le plaindre.
avec les dodgers il a gagné énormément en faisant de la merde.
comme dirait le philosophe, quand la routourne tourne, elle tourne.

 

Je le plains pas , j’espère qu’il vendra pas à n’importe qui!

 

tu parles... pour suivre le talk faut se taper le player dailymotion (oh hey on est en 2020 ). pas de podcast audio, impossible donc de suivre dans le metro...
J'aime bien Mourad Aerts qui est très intelligent dans ses propos. C'est un Canuti mais en mieux.
FCM semble plus pro. le point noir pour moi est la mise à jour des podcast qui est complètement décalée. ils arrivent souvent 2 jours après. en championnat il peut se passer beaucoup de choses.

 

Mais qu'est ce que t'en sais ?

Tu crois que McCourt est arrivé avec un projet de 200M€ d'investissement pour exiger un retour sur investissement seulement 3 ans après ?

Le mec c'est pas un philanthrope, on est tous d'accord là dessus, mais ce qu'on peut lui reconnaitre c'est qu'il gère bien ses affaires.

Aucun intérêt de vendre au moment où il a le plus investi sans avoir un retour sur performance optimal.

Cette prétendue vente, c'est du n'importe quoi. Y a pas besoin d'être un génie pour comprendre que vendre aujourd'hui est le pire moment.

Maintenant, la vente d'un club comme l'OM peut prendre des années, et ce que Molina veut dire dans son info, c'est qu'il sera jamais complètement fermé à une vente, qui sera intéressante pour lui. Et ça, c'est pas une info, c'était logique au vu du profil de McCourt.

Enfin, je vois que ça parle beaucoup de finance, de pertes, de déficit.

Mais j'ai une question : quand on vous dit que le type va investir 200M€ dans le club, vous pensiez que le déficit serait nul ? Les revenus pour combler son investissement tombent du ciel ?

Au final, il s'avère qu'il a mis dans les 300M€ environ de sa poche, mais la valorisation du club augmente, et continuera à augmenter si les performances sportives sont au RDV.

On devrait être content d'avoir un actionnaire qui a toujours comblé les déficits et injecté de l'argent jusque là, au lieu de s'improviser experts aux comptes.

Moi qui trouvait que la direction était opaque quand à ses intentions, je trouve en revanche que c'est clair depuis quelques temps, et Harry nous l'explique dans ses dernières interventions... d'ailleurs quand on gratte, on voit que dès les premières prises de paroles, il était annoncé qu'ils investiraient dans les 200M€ sur 4 ans et rentreraient dans une logique de rééquilibre des comptes... et on y est.

En fait, depuis des mois... on apprend rien de nouveau.

Donc quand je lis des commentaires sur la "situation économique" du club, des déficits etc... ça me fait marrer.

Pour conclure, ça veut pas dire que je suis d'accord sur la nature de ces investissements, et des choix réalisés. Ça veut pas dire que je suis d'accord sur la politique salariale instaurée etc etc mais je trouve qu'il y a pas mal d'incompétence et de malhonnêteté sur le traitement des infos liées à l'OM et nous supporters on répète comme des perroquets.

 

Il a fait de la merde financièrement mais sportivement le club était à la cave et s'est remis à gagner des titres de division lorsqu'il a repris le club .
Rien de fou mais il n'a pas détruit les dodgers à ce niveau là.

La vente de 2 milliards de dollars était due au fait qu'il avait beaucoup valorisé l'immobilier lié au club.

 

L'année suivante, il revendait le club, qui n'avait rien gagné en huit ans, pour deux milliards de dollars. Un montant record certes, mais comme le rappelle L'Équipe, tout cela ne dit «rien de l’état dans lequel cet homme d’affaires de 63 ans a laissé la franchise californienne en partant, exsangue et affaiblie après huit ans d’un règne très discuté».

«Petit-fils d’un des propriétaires des Braves de Boston, McCourt n’a ainsi pas hésité à allègrement mêler vie publique et vie professionnelle, ayant nommé d’autorité son épouse Jamie présidente du club. Les errements de son couple, ainsi que son luxueux train de vie, ont été partie prenante de sa gestion des Dodgers: le promoteur américain aurait ainsi détourné plusieurs millions de dollars des comptes du club via divers montages financiers, que ce soit pour assumer un train de vie de pacha ou éponger le coût de son divorce faramineux.»

Le deuxième propriétaire de franchises sportives US le plus détesté. De tous les temps. pic.twitter.com/3xNZdWEklk

— Dominique Rousseau (@DomRousseauBlog) 29 août 2016
Alors, forcément, ESPN n'est pas le seul média à ne pas porter McCourt dans son cœur. En 2014, Real Clear Sports le plaçait carrément en seconde position des propriétaires de franchises sportives les plus méprisés, juste derrière Donald Sterling, l'ancien propriétaire de l'équipe de basket des Los Angeles Clippers, indiquant au passage que les supporters avaient déserté les tribunes (8.000 de moins en un an) et qu'ils «ne reviendraient pas avant que Frank McCourt ne dégage de la ville et ne revienne jamais».

 

Ouais enfin quand ils disent que les Dodgers n'avaient rien gagné en 8 ans c'est faux puisque de mémoire ils ont remporté 3 titres de division sous McCourt, chose qui ne s'était plus produite depuis 1988...

 

Biensur on a un spécialiste de Baseball ici.

 

sur wiki j ai pas trouvé traces de titres sous le règne mc court,par contre j ai trouvé ça,comme un arrière goût de(pisse?) déjà vu

Pendant sa période en tant que propriétaire de la franchise, Frank McCourt a investi 150 millions de dollars afin de moderniser le Dodger Stadium, l'une de ses priorités. Il a remplacé tous les sièges du stade, a installé une nouvelle surface de jeu et amélioré ses systèmes de drainage, a modifié les tribunes pour améliorer les concessions, redéfini les espaces de stationnement, rénové et amélioré les loges, mis aux normes sismiques le stade et amélioré l'expérience vidéo des spectateurs26.
@Wikipedia

 

Il reproduit ce modèle à l'OM, mais la modernisation des infrasstructures et des innovations techniques ne doivent pas masquer le fond : le terrain ! et les joueurs !

 

je dirais que tout ça( les prioritées de mc et jhe), ce n est que ......

 

Pas sur le plan financier, au final il a fait une jolie plus value.

La différence par rapport aux Dodgers, c'est que ce n'est pas lui à l'OM qui prend les décisions sur le terrain.

On peut critiquer Jackenry de tous les maux, il en a fait des boulettes, mais sur un plan structurel, il y a quand même des signaux positifs.

Un projet tel que celui là, ça ne se juge pas sur 3 saisons... surtout quand on sait d'où on revient. Beaucoup oublient que l'effectif à ce moment là valait à peine dans les 20M€ parmi les joueurs appartenant à l'OM, qu'on avait même pas l'argent pour lever les options d'achat obligatoires négociées (Thauvin, N'Jie), et qu'on attendait tous les fins de passage à la DNCG avec des maux de ventre.
Au niveau structurel, on était la risée de la L1 sur tous les plans, stade, gestion des abonnements, gestion du centre de formation, infrastructures.

Je dis pas que je suis content d'avoir misé 29M€ sur Strootman, 15M€ sur Mitroglou, d'avoir prolongé Garcia, d'avoir repris des boulets comme Abdennour et Hubocan alors que ce sont les boulets qui nous ont plombés sous MLD justement....

Par contre je m'étonne de ceux qui s'offusquent des déficits par exemples alors que c'était attendu, qui s'offusquent de la masse salariale alors que de tous temps ça a été n'importe quoi chez nous dans des périodes où les salaires n'étaient pas aussi élevés qu'aujourd'hui etc etc

Quasi à chaque fois que je lis un article hors sportif sur l'OM, ou un commentaire sur ce forum, c'est comme si on avait la DNCG qui nous menaçait de rétrogradation, ou comme si on avait plus les moyens d'assurer les dépenses courantes.... Et ce qui me fatigue, c'est que ça donne du grain à moudre à nos détracteurs qui en plus d'être subjectifs, sont cons. La plupart confondent dettes et déficit par exemple. Tu demandes à n'importe qui si l'OM a des dettes, d'ailleurs au sein même des supporters de l'OM, on va te répondre oui, alors que la réalité est autre. C'est que les merdias ont bien réussi à faire germer des idées fausses, sciemment par malhonnêteté pour certains parce que ça fait parler, inconsciemment parce qu'incompétents pour d'autres.

Maintenant je ne me réjouis pas de cette situation par ailleurs, et encore heureux, mais j'attends avant de porter un jugement définitif. Et je vois quand même des points positifs et des points de rupture vis à vis de l'ancienne direction quand quasi tout le monde se plait à comparer l'ère MLD à l'ère McCourt.

 

Sur la chaine youtube, ils mettent les vidéos le jour même donc il n'y a pas de décalage.
mais piété, ne compare pas Mourad Aerts avec Canuti : l'un est un journaliste d'investigation, tandis que l'autre n'a jamais d'informations.
Lephocéen est connu pour partager les infos des autres médias.

 

Tu as mal lu, sous l'ère McCourt les dodgers ont remporté 3 titres de divisions en 2004, 2008 et 2009 alors que leur dernière titre datait de 1988.

Alors ça reste le trophée le plus bas dans le baseball américain mais ceux qui expliquent que l'amerloque avait coulé son club sportivement racontent du bullshit !

Financièrement le mec a fait ce qu'il fallait pour augmenter les ressources du club mais à fait exploser ses dépenses dans le même temps....
J'ai l'impression que le divorce avec sa femme a foutu le bordel également !

 

pas du tout, les dodgers étaient quasiment en faillite, il les avait même mis en banqueroute pour empêcher la major baseball league de nommer un gestionnaire. si il fait une grosse bascule, ce n'est pas du tout sur un coup de génie.
c'est parce la valeur des licences a gonflé avec l'arrivée de nouveau droits tv que d'un coup il s'est refait la cerise.
à ce moment là, il était presque ruiné.
et les parkings, il les a gardé pour moitié.
https://sport.francetvinfo.fr/footb...ptes-de-frank-mccourt-avec-les-dodgers-356493
https://www.lemonde.fr/ligue-1/arti...eau-proprietaire-de-l-om_4995907_1616940.html

 

tient donc un lien avec l'Om : l'arrivée de nouveau droit Tv.