Frank McCOURT - File moi trente mille

Salut alen, tu rêves graves, il s’en bat les poumons de nous, pas de rendement, onts dégage.

 

oui et ?? tu as surement dû te rendre compte qu'on est en mai 2020 et qu'un discours de lancement ne vaut ps plus que ce qu'il est !!

 

Regarde moi ces tocards sérieux...Une botoxée, un politicien, un financier. Même Segio Léone aurait fait un navet avec une telle bande.

 

La botoxée a défoncé le cul à tout le monde
Le financier s'est gavé pendant 4 ans sur le cul à Mccourt.

 

Arf, on va pas refaire le Pedigree de Labrune, il a grandement contribué à la décrépitude du club en convainquant MLD de le garder puis en se ratant complètement en pensant qu'il pouvait être le sauveur du club.
Relever un club a la rue total n'était pas si évident même si on pouvait faire mieux.

C'est totalement faux mdr !!
Les deux dernières saisons de Labrune on avait des déficits hors ventes autour de 50M par saison alors qu'on était soit disant dans une période d'austérité !!
En 2015 2016 on a davantage dépensé que l'année du titre mais soir disant yavait pas d'argent, tout ça pour terminer 13 eme.

 

Oh mais si tu veux parler des méfait de VL à l'OM, ça commence bien avant ça quant il était au conseil de surveillance!
Non je ne veux pas refaire cette histoire, car je pense qu'on est tous heureux qu'elle soit derrière nous... maintenant ça serait bien d’arrêté de toujours vouloir les comparer... (je parle pas spécialement pour toi)

 

il est faux de dire que labrune n'a bénéficié que des recettes du club pour fonctionner et qu'il n'a pas eu les 210 M de mccourt comme a eu eyraud ?
il va falloir de bons arguments pour me prouver que mld a injecté 200 M en 3 ans dans l'om.
les postures ne suffiront pas.

 

Les comparaisons sont faites pour voir d'où on est partis, pas seulement pour mesurer les teubs.

Labrune ne s'est pas contenté des recettes du club puisque systématiquement on était obligés à vendre nos joueurs en catastrophe pour tenter d'équilibrer les comptes ,et encore en 2014 2015 ca n'a même pas suffit puisque MLD a du consentir un abandon de créances de 20M.

Si on a mis 200M pour rebâtir une équipe c'est parce que l'effectif avait été dilapidé par la direction précédente, c'est bien de resituer le contexte.

 

Et là , on est pas obligé de vendre nos joueurs en catastrophique pour être dans les clous ?

 

D'une on le sait pas encore car le marché des transferts n'a même pas commencé, de deux j'ai jamais dit qu'on ne dépensait que ce qu'on gagnait contrairement à ce qui est avancé pour la fin de l'ère LD, période où on a été incapables de se qualifier pour la C1.

 

les ventes de joueurs sont des recettes.
je fais une différence entre la manière de gagner de l'argent d'un club pour fonctionner en temps normal, droits tv, sponsors, billetterie, vente de joueurs et eyraud qui lui s'est servi en plus de tout ça du cash que mccourt injectait dans les caisses.

c'est à dire, que puisque la conversation est partie de là, on ne peut pas comparer les performances de l'om version mld et version mccourt.
sinon ta dernière phrase est bien habile pour tenter de faire glisser le débat sur un autre sujet, mais je n'y entrerais pas.

 

T'as leur carte panini?

 

Elles n'existes pas.

 

C'était loin d'être la même adversité à l'époque...
Paris n'était pas Qatari
Monaco n'était pas Russe
Lille n'était pas une industrie de trading footballistique avec des agents HYPER INFLUENTS
Rennes s'en foutait du foot
Nice n'était pas aux mains d'un milliardaire Anglais
Etc...

La réussite de McCourt est quand même concrète, il a ramené le club sur le devant de la scène et a su nous redonner (malgré quelques deceptions) espoir...

 

J'aime autant ta conclusion que le phrase sous ton pseudo

 

Ne pas vendre nos joueurs sous McCourt était une stratégie puisqu'on cherchait à renforcer l'équipe afin d'avoir des résultats.
Autrement on se serait probablement séparé de joueurs comme Thauvin lorsque leur cote était au plus haut.

Dilapider l'effectif sous Labrune n'était pas choisi en revanche puisqu'il fallait combler des trous de 50M annuels.

Et c'est exactement le même sujet puisque les 200M investis par l'americain ont bel et bien servi à rebâtir un effectif destronché entre 2010 et 2016...
Quand MLD reprend le club on est sur le podium tous les ans et devenons champions avec un club qui génère 150M de revenus.
Si on est tombés si bas c'est de sa faute et de celle de son bonimenteur.

 

Nous verrons l'équipe de l'OM la saison prochaine pour voir la réussite et si nous nous qualifions une 2eme fois en Ldc, sinon, tout ceci aura été vain.

 

ce n'est pas du tout le même sujet.
tu peux retourner le problème dans tous les sens, les exercices sous mld ne sont absolument pas comparables avec ceux sous fmc. l'aisance financière est bien plus évidente avec le bostonien proprio qu'avec la radine pétersbourgeoise.
c'est de la malhonnêteté intellectuelle que de prétendre le contraire.

 

Prêt à enfanter la Grandeur ?