Frank McCOURT - File moi trente mille

Sauf que toi si tu fais une équipe, tu pourras jouer en simple au tennis épicétou
On a bien vu que personne t'a suivi dans tes histoires de MP

 

Ses histoires de mp ça peut fonctionner, fallait simplement soigner la forme, le fond et le timing. Tu verras

 

Francky écoute vu la situation assez merdique à cause du covid t'aura jamais la possibilité de faire une énorme plus valu avec l'OM, et n'espère pas récupérer autant d'argent qu'avec la vente des dodgers , le PIF te renifle le derrière dit et accepte leur offre t'aura pas mieux mec.

 

#REVOLTE MARSEILLAISE

popopo

 

J'ai arrêté d'être utopiste perso. Je préfèrerais un club qui se monte seul tranquillou, grace au CDF, aux ventes, recrute intelligemment etc. mais franchement ça ne marche pas à l'OM on n'a jamais ce qu'il faut .... Il nous faut du matos, donc un saoudien ou peu importe qui chie du flouze tous les matins ! et même avec ça pas dit qu'on réussisse ! mais au moins on limiterait le risque. le fatalisme m'a envahi.

 

Je veux bien qu'on dise que le Qatar dépense énormément d'argent mais comment on peut dire qu'ils dépensent sans logique sportif ? Ils ont probablement le meilleur centre de formation de France, ils vont bientôt avoir un énorme centre d'entraînement.

Ils ont réussi à se créé un duo solide en attaque qui est craint en Europe, ils ont pris Marquinos et Veratti en post formation, aujourd'hui ils font partie des meilleur d'Europe.

Après il y a énormément de chose à redire sur le politique. Mais si on compare avec City qui te dépense 800M sans trouvé une défense potable, Barcelone qui récupère 220 pour Neymar, qui dilapide 500 en réussissant à régressé chaque saison, ou encore Manchester qui dépense énormément sans trouver de stabilité défensif, on peut se dire qu'ils s'en tire bien finalement.

D'ailleurs malgré des dépensent excessif ils arrivent à limite la casse en vendant très chère aujourd'hui.

Si on va un peu plus loin, on regarde les top clubs européen, il y a qui, qui a une logique sportif cohérente ? Le Real qui prépare l'avenir, le Bayern, même la Juve se trompe parfois en prenant un Sarri et en lui donnant un effectif pas adapté. Liverpool depuis Kloop.

Maintenant si tu veux parler d'éthique oui, mais sportivement ils ont cheaté un club. Ils sont passé de MAMADOU Sakho Chantome Erding, à Marquinos, Veratti, Mbappe Neymar. Donc sportivement ils ont réussi leur coup,ils ont déréglé un marché que seul eux peuvent contrôler ou presque. Même les institutions sont en galère financière.

Si on prend l'ensemble des clubs racheté ces dernières années, il y a qui aujourd'hui qui fait mieux ? Liverpool. Ensuite je ne vois pas qui d'autre.

Franchement prions pour qu'ils ne la gagnent pas, parce que ça va être dramatique. Parce que psychologiquement, ils vont passer un cap.

Maintenant j'aimerai savoir quel type d'investisseur que vous voulez. Être contrôler par un pays, selon vos dire c'est mal,il n'y a aucun mérite.

Avoir un mec comme Gérard Lopez c'est mal, car il paraît que c'est un escroc, qu'il a un montage financier foireux, et que le trading c'est mauvais.
Sauf qu'aujourd'hui même avec la crise ils arrivent à vendre très chère, et il réussissent à remplacer ceux qui partent par meilleurs. D'ailleurs si ont fait le parallèle avec L'OM, il y a 2/3 ans L'OM sortais sur des joueurs et Lille était obligé de recruter des mecs gratuit. Aujourd'hui Lille te sort 30M sur un attaquant et nous somme dans l'obligation de prendre des mecs libres. Au final est ce bien mieux de notre côté ?

Donc au finale un mec qui a trop d'argent c'est pas bien, mais s'il n'a pas d'argent et qu'il tente de se débrouiller en mettant en place une politique d'auto financement, ce n'est pas bien. Quel type d'investisseur que vous voulez ? Des mecs comme Ineos ? Oui ce n'est pas mal, maintenant est ce que des mecs comme ça voudront venir à L'OM avec la pression du résultat immédiat ? Un projet comme Redbull, qui eux aussi ont une politique pour développer leur image à travers un club, ce serai donc pareil que le Qatar sur votre échelle de éthique.

Finalement objectivement, il nous reste quoi ? Moi je dis que le club doit être vendu peut importe à qui, du moment que la personne a des finances solide, ou une connaissance du sport. Ce qui n'est pas le cas de MC court. Honnêtement je ne sais pas si in est meilleur que L'OM 2e année Baup/1ere Année Bielsa. Pourtant a l'époque on n'avait pas dépenser 200M.

 

Difficile de trouver le juste milieu avec un propriétaire compétent avec les reins assez solides pour avoir un budget mercato intéressant.Même 50 millions par an qui sortiraient directement de la poche du propriétaire suffiraient, avec cette somme la tu pourrais faire un ou deux gros renfort par saison en gardant ton ossature principale.

Et pour l'instant nous avons un Mccourt qui utilise le FPF comme excuse pour ne pas mettre un rond, sachant qu'il y avait aucune raison d'accepter l'accord avec le FPF sachant qu'il y avait un moyen de le contourner avec le TAS.

 

ça c'est loin d'être certain.
si des clubs comme city ou le milan ont gagné devant le TAS, c'est pour des vices de procédure pas pour non respect des règles du fairplay financier.
en 2016 le TAS a validé la décision d'exclusion de galatasaray pour les mêmes histoires de déficit que nous, par conséquent ils ont explicitement reconnu sa légalité.

https://www.eurosport.fr/football/l...eux-prochaines-saisons_sto5660026/story.shtml

 

Coman n'a pas voulu prolonger et est partie à la Juventus, ce n'est pas Paris qui la dégagé.

Rabiot ne voulait pas prolonger il a été écarté. Ensuite Dembele, Zagadou, Aouchiche, le petit qui est partie au Bayern, Édouard, Maignan Weah Cette saison il y a encore deux trois jeune qui arrive. Même Lyon n'en sort pas autant ces dernières année et

 

Difficile de savoir quel modele economique conviendrait a l om ... si on regarde ce quil y a autour
- modele parisien : impossible il est bati sur de la politique et limage de la capitale : le but n est pas de faire de largent mais exporter et ameliorer limage du qatar
- modele monegasque : impossible aussi car est base sur l opacite de la principaute qui garantit un blanchiment d'argent ideal aux russes
- modele lyonnais : tres complique car repose sur une stabilite quon aura probablement jamais et sur une vision tres "business " qui nest pas dans nos gènes
- modele lillois : base uniquement sur du trading , intetessant a court terme mais comme toute bulle speculative , ca peut exploser a tout moment
-Modele nicois : tres interessant mais incompatible avec la pression marseillaise

Clairement notre direction essaye de mixer les deux derniers modeles , en incluant le cote resultat sportif immediat. Au final , meme sils sont tres loin de tout bien faire , pour linstznt, ils structurent le club ( centre de formation , exploitation du stade ), tout en ayant des resultars sportifs plus que positifs .
Apres le bemol , cest est ce que la saison derniere on etait en surregime et donc est on capable de nous maintenir a ce niveau et re accrocher leurope ? Jen ai bien peur que non , mais cest precisement la reponse a cette question qui validera ou non la strategie : soit on continue et ca enclenchera un cercle vertueux, soit on ny arrive pas et la cest echec total et catastrophe financiere ...

 

Dommage cette saillie pleine de sinistrose, ton post etait très bien jusque là.

On pouvait mieux faire jusqu'à présent mais ce n'est pas non plus catastrophique.

Puis on semble être revenu à davantage de cohérence, faut voir ce que les changements d'organigramme donnent avant de dire qu'on fait n'importe quoi.

 

sans fric ça ne peut pas donner grand chose. Il y a des limites à la compétence, parce que visiblement on a 0 ou pas loin.

 

On est à des années lumières des centres de formation parisiens où lyonnais, il n y a qu' à voir où jouent les joueurs sortis de leur clubs, Paris n a pas besoin de centre mais sort de supers joueurs, les jeunes ont peur de ne pas jouer dans leur club qui a des stars. Ca n est pas comparable lihadji est parti pour l argent seulement


Monaco c était un one shot bcp de bons joueurs en même temps ça arrive ça n est pas une reference

 

Quelle identité ? Celle de la lose qui ne gagne pas un match contre Paris depuis des années, qui galére à se qualifier en ldc, l identité se gardera av3c les supporters là on est loin de tt vous vous rendez compte hors période Qatar un seul titre seulement maintenant plus rien le néant avant Deschamps le calvaire après lui identité 0 perspective

 

Autant je suis d'accord avec toi autant essaie de comprendre un minimum ce qu'il veut dire plutôt qu'un d'isoler une seule phrase.

En résumé très bref, il préfère un modèle à la Lyon au mérite plutôt que le style QSG qui joue au monopoly.

 

Même en travaillant mal on fait finale europa league il y a 2 ans et on est qualifiés en LDC aujourd'hui. Donc je ne sais pas si on est meilleur, mais en tout cas les résultats le sont. Je suis d'avis que tout ça est hyper bancale, que je vois mal comment on pourrait assurer en LDC + championnat + la coupe, Mais bon ! on n'a jamais eu dans ce club une progression intéressante hormis sous Tapie bien sûr, Diouf avait lui réussi à stabiliser le club financièrement parlant mais c'est bien tout. On lui doit d'ailleurs à mes yeux une partie du titre de 2010.

C'est hyper compliqué de savoir ce qu'on veut comme projet en étant supporter suivant ses valeurs, c'est subjectif. J'avoue qu'aujourd'hui et comme je l'ai dit je suis personnellement assez usé et je prends n'importe qui qui nous ferait gagner. En revanche si j'étais supporter du QSG j'aurais beaucoup à dire en négatif aussi sur certains matchs, la suffisance, neymar qui a comme meilleur souvenir la remontada etc. Bref je ne laisserais rien passer et je serais hyper exigeant.