Frank McCOURT - Le cousin américain

En tout cas, là ou FMC a du bol, c’est qu’avec l inflation délirante du prix des joueurs et des droits TV, et bah malgré la mauvaise politique sportive, il pourrait les récupérer un jour... Et ça, c’était surement pas prévu.

Oui il y a une croissance économique mais ça n’a aucun impact sur le sportif puisque tous les clubs la connaissent.

Avec l’encadrement des dépenses via le FPF et l augmentation des droits TV et de la valeur des joueurs, y a quelques propriétaires de clubs qui vont se faire des ________ en or, surtout en angleterre.

 

Il peut aussi s'appeler Nicomède, et être né en 93!

 

Tu mélanges un peu investissement et pertes du coup. Car j'ai bien demandé "quels 200m FMC avait perdu".

Achat du club: 40 millions.

Balance des transferts:
184m d'achat - 55m de vente = 129m d'investissement. Si demain FMC nous la joue comme ses prédécesseurs et veut liquider l'actif joueurs avant de vendre le club la somme sera aisément récupérée.

Masse salariale : c'est son problème. Les choix faits sont ceux de son équipe, et donc les siens.

Mais a côté de ça le club a aussi et surtout récupéré la gestion exclusive du stade jusqu'en 2045, et celle du Cesne jusqu' en 2067. Quand FMC revendra le club ces "acquisitions" entreront en jeu.

Et je ne parle là que de ce qui concerne l'OM.

 

Contrairement a toi, j'ai du mal a croire que l actif joueur ait augmenté de 129 millions d euros mais soit, il les récupéra peut-être en vendant des joueurs...

J’ai jamais dit que je trouvais que c’était un type formidable qui gérait tout formidablement bien. Je dis que lui aussi s est fait pigeonner et que bien sur c’est sa faute.

Il y a plusieurs éléments qui laissent penser qu’il pourrait peut-être, un jour, revoir son fric (exploitation du stade, augmentation des droits TV, inflation au mercato...) mais n’empêche qu’il avait sûrement pas prévu tout ça et que les chiffres liés restent très hypothétiques.

Il a investit, l actif joueur n a pas bougé et la trésorerie est a 0€.

Après ca reste des pertes latentes, Tant qu’il a pas vendu, il a rien perdu.

 

Ou habiter la seine saint denis (département 93)

 

Arrêtez les gars, ça ne se fait pas de se moquer des handicaps légers, ce n'est pas parce que c'est léger que ça n'est pas du handicap !!

 

La gestion du stade ? Ça rapporte beaucoup ?
La gestion de Cesne ? Ça rapporte où ça coûte ?

 

Évidemment que la gestion exclusive du stade rapporte.

 

L'actif joueur n'a pas bougé ?

 

il vaudrait mieux.
rien qu'en redevance c'est 12,5 M par an à payer plus le loyer qui actuellement est de 5 M.
et ça va augmenter jusqu'en 2045.
les coûts d'exploitation, on ne les connait pas.
c'est à dire que des recettes billetterie quand on n'a que la L1 à jouer comme cette année, ça couvrira à peine la redevance + le loyer.
il reste les coûts de sécurité et d'organisation qui sont d'environ 300 000 € par match.
autrement dit, il va falloir en faire des concerts pour que ça soit rentable.

je suis désolé d'aller à contre courant de l'idée rependue que la reprise de l'exploitation est une bonne chose pour l'om.
je vous invite à faire un calcul simple rien qu'en prenant le coût plancher actuel et le multiplier par la durée du deal avec la ville et arema. 17,5 M X 26 ans.
455 millions.
bien sur ça sera plus que ça, la redevance est indexée et montera jusqu'à 14 M en 2045 et le loyer lui aussi sera revu à la hausse de temps en temps.
la reprise de l'exploitation du vel n'a pas été pensée pour faire gagner de l'argent à l'om, mais à fmc qui mettra ça dans les actifs du club quand il le mettra en vente.

 

KarimHK il l'a mise à tout le monde , aujourd'hui il s'appelle guitariste mégalo et il critique le mercato...

 

18 millions a payer annuellement. Oui.
Mais avec seulement 69% de taux de remplissage lors de la saison 2016/2017 (pire taux de l'histoire moderne du club) avait empoché 14 millions de billetterie, et la mairie 2 autres millions. Donc avec le pire taux de remplissage du stade il y avait déjà 16 millions de billetterie.

La saison suivante (2017/2018) la billetterie a rapporté 22 millions.

Depuis les tarifs des abonnements et même des places a l'unité ont augmentés.

Ajouté a ça les 8 salles de séminaire, le parking, les buvettes et même la location du stade (McCartney avait déjà payé 550'000€ pour son concert il y a 3 ans), et tu vois que l'opération est clairement bénéficiaire pour l'OM, mais aussi pour FMC quand il viendra le club.

Quand le RCT vient jouer un match a Marseille ça "coûte plusieurs centaines de milliers d'euros, mais le RCT gagne quand même jusqu'à 1 millions d'euros par match disputé au Vélodrome".

FMC est un blaireau en football. Oui. Il s'est fait endormir par ceux qu'il a mis en place. Sûrement. Mais c'est un homme d'affaires. Dans l'immobilier.

 

Que cette saison va me sembler longue...

 

On est si bien ensemble...

 

pour faire du bénéfice, il faut gagner plus que le montant de la redevance et les coûts d'exploitation, c'est à dire plus de 13 ou 14 M.
arema n'y est pas arrivé.
pour ce qui est du prix des places, pas besoin d'avoir l'exploitation du stade pour augmenter les recettes billetterie. en étant locataire on peut faire monter la gamme de prix aussi.
si on peut considérer que décines est un site comparable pour faire un rex, en 2017/18 ils ont fait 15,7 M en recettes marginales ( c'est à dire hors matchs de l'ol ) et en 2018/19 c'est descendu à 9 millions.
comme quoi il n'est pas sur que l'opération soit garantie du succès.
pour l'instant le vel coûte des millions.
et ce n'était pas le moment de les gaspiller.

 

Non c'est 18 millions.

Bien sûr que si, des la première saison.

Sauf que la mairie avait un intéressement sur deux leviers: la billetterie et le nombre de matchs disputés. Donc au plus tu gagnais au plus tu payais d'intéressement.

C'est quoi le rapport avec l'OL ? Au passage revoit la véracité de tes propos. L'OL sur la même saison que celle que j'ai cité avait 3x plus de rentrée de billetterie que nous.

Les autres recettes on s'en fout un peu vu ce qu'a coûté le parc OL alors qu'il est en dehors de la ville.

Faux comme je l'ai expliqué sur le message précédent.

 

il n'y a rien de faux.
les 12,5 M c'est la redevance, on n'était pas obligé de les payer si on restait comme avant.
les 5 M de loyer, c'est obligatoire
le club peut faire les prix qu'il veut pour ses matchs exploitant du stade ou pas.
donc la billetterie n'entre pas du tout en compte dans ce problème.
le problème c'est le gain minimum à avoir pour arriver à hauteur de la redevance + les coûts d'exploitation. il faudra qu'il soit supérieur à 12,5 M + les coûts qu'on ne connait pas.

le rapport entre decines et le vel, ce sont des grands stades qui cherchent une rentabilité en dehors des matchs du club résident.
ils ont gagné plus de 15 M en 2017/18 et moins de 10 en 2018/19.

tout ce que je dis est vrai et vérifiable sur les compte de l'ol.

ne mélange pas billetterie et gains marginaux d'un stade
et on se comprendra.

 

J ai sûrement exagéré mais l actif joueur n a pas autant augmenté que ce qui a été investit.

Payet, 30 millions, on peut le revendre combien ?
Strootman, 25, il vaut combien ?
Sanson, Radonjic, Amavi, Caleta Car, Mandanda, Germain, Mitroglou, Gustavo, sans oublier ceux qui sont partis : Rami, Evra, Njie.

Même Benedetto vu son âge on le revendra pas grand chose.

On a mis 200 millions, si on en sortait 50 de ces joueurs ca serait déjà pas si mal.

Après y a le joli coup Thauvin en fin de contrat en juin 2021... et dont la valeur va chuter si on le prolonge pas avant l’été prochain.

Ca ressemble quand même a de la perte tout ca. Mais encore une fois, tant que t as pas vendu t as rien perdu.

 

Pas exactement. Le coût annuel du stade est de 24M jusqu'au bout du contrat PPP. Sur ces 24M, 12M devaient être apportés par Arema, et 12M par la mairie.

Arema apportait ses 12M grâce à l'utilisation du stade pour des évènements comme le rugby ou des concerts. La Mairie apportait ses 12M en demandant 5M de loyer à l'OM, en utilisant une partie du contrat naming, et en demandant le reste aux contribuables marseillais, ce qui a provoqué quelques remous politiques.

Aujourd'hui l'OM doit apporter l'intégralité des 24M. Ils vont continuer à encaisser la partie d'Arema, et de payer leurs 5M de loyer. Ce qu'il fait qu'ils n'ont que 7M à trouver chaque année pour pouvoir disposer du stade à leur guise.

Et ces 7M, ils les ont déjà trouvés, vu que le club avait volontairement sorti des recettes du stade les recettes comme la restauration associée aux loges. Ils avaient classé cela dans 'marketing', pour ne pas payer trop de loyer annuel. En plus si tu augmentes toutes les places de 5 euros, ça te fait 6M de plus sur l'année.

Aujourd'hui, tout le monde est content. le contribuable marseillais ne paye plus rien, Arema continue à encaisser son pognon et garde l'entretien du stade, et l'OM peut disposer du stade à sa guise, même si en regardant les slogans peints dans les tunnels, on soit pas convaincus que c'était une bonne chose.

 

tu te trompes.
https://www.footballclubdemarseille...ien-ca-couterait-combien-ca-rapporterait.html
« Il y a deux choses qui sont séparées. D’une part la relation avec la Mairie de Marseille à qui nous versons un loyer pour les 20/25 matches que nous organisons au Stade Vélodrome. Ce loyer a fait l’objet d’un accord l’été dernier. (…) Ensuite il y a l’exploitation du stade les autres jours de l’année que nous offre ce protocole d’accord que nous signons aujourd’hui. Ce que ça veut dire c’est que 100% du chiffre d’affaires qui sera généré par l’exploitation du Stade Vélodrome sera du chiffre d’affaires de l’Olympique de Marseille. À ce titre, évidemment nous allons payer à la société AREMA un montant au titre de l’exploitation qu’elle nous sous délègue, c’est tout à fait normal pour que l’équilibre financier du PPP soit maintenu. »
Jacques-Henri Eyraud –
Le BTPiste payait jusqu’ici « des recettes d’exploitation indexées, qui vont de 12,5M€ à 13/14M€ dans quelques années » comme nous l’avait confié Bruno Botella en Octobre 2017. Ces 13/14M€ seront désormais à la charge du club pour arriver finalement dans les caisses de la Ville après avoir transité par AREMA.

au final, on paye le loyer + 12,5 M par an ( puis 13 puis 14 )

c'est à dire que pour que ça doit rentable, il faut faire plus que cette redevance + les coûts d'exploitation.