C'est à peu près ça. C'était surtout frappant au tout début des connexions haut débit ADSL. A l'époque le téléchargement légal n'existait pas dans les proportions actuelles. Du coup, c'était vraiment hypocrite parce que tu regardais les pubs et les arguments c'était "téléchargez la musique et les films que vous voulez en un temps record" :lol: Du coup, toi, t'étais devant ta télé "mais.. c'est pas interdit ça ? :?") C'est comme si demain un constructeur automobile disait dans une pub: "avec notre citrono pipo 530 XWZ, vous pouvez rouler à 12 750 km/h !!!!" (bon, ok, y'a le côté "sécurité" aussi dans le cas d'une voiture, les risques sont pas les mêmes mais c'est pour l'idée )
les mini-dvd, il y en a au rayon informatique du centre leclerc a coté de chez moi, et chez les vendeurs cd-dvd a petit prix sur le net, tu en as aussi. puis tu as la possibilité de changé le haut de la coque de la gamecube, et du coup, tu pouvais y mettre des dvd normaux. et la dreamcast, ca a fait pareil, dés que le logiciel pour faire tourner des back-up est sorti, les ventes de la console se sont envolé.
microsoft et nintendo vont sortir des jeux grands publics. SAN FRANCISCO (Reuters) - Microsoft et Nintendo ont dévoilé des services en ligne présentant des jeux vidéo dits "grand public" ("casual games") conçus par des développeurs indépendants et destinés à leurs consoles respectives XBox 360 et Wii, afin de tirer profit de l'engouement suscité par ce nouveau marché. Les versions d'essai de ces premiers jeux, dont les titres "JellyCar" et "The Diswasher: Dead Samurai", sont immédiatement disponibles et Microsoft espère enrichir de plusieurs centaines de jeux ce catalogue d'ici la fin de l'année", a déclaré la firme de Redmond. Le géant du logiciel, qui compte sur ces jeux aux règles simples pour élargir son panel d'utilisateurs de la XBox 360, a lancé officiellement ce service lors de la Game Developers Conference. Microsoft propose depuis 18 mois XNA, un kit d'outils de développement de jeux pour les programmeurs amateurs. "Nous avons assisté à la démocratisation du développement de jeux, mais cela débouchera aussi sur quelque chose de nouveau, la démocratisation de leur distribution", a déclaré à la conférence John Schappert, vice-président de Xbox Live, le service de jeux en ligne de Microsoft. De son côté, Nintendo a affirmé que son service WiiWare destiné à sa console Wii contribuerait à diminuer le coût et les risques inhérents au développement de nouveaux jeux. Cette démarche est par essence destinée à dynamiser les ventes de Xbox et de Wii, et vise à montrer que les deux groupes s'attaquent au problème de la hausse croissante des coûts de développement, qui peuvent atteindre des dizaines de millions de dollars pour un titre à succès. "C'est une bonne opération de relations publiques. Ils encouragent les développeurs indépendants et misent sur eux. Les développeurs en ont besoin car les grosses pointures s'intéressent désormais à ce secteur", commente Billy Pidgeon, analyste d'IDC. "Ce type de jeux originaux et indépendants leur donne du cachet et une crédibilité auprès des indépendants." Le service Xbox Live compte dix millions d'utilisateurs à travers le monde. Chris Satchell, responsable de XNA, a expliqué que ces outils permettraient également de concevoir des jeux fonctionnant à la fois sur une XBox, sur un PC sous Windows ou sur le Zune, le baladeur numérique de Microsoft. Les iPod d'Apple sont déjà compatibles avec certains jeux. Satchell a précisé que Microsoft ne contrôlerait pas les jeux sur ce service, comptant sur la responsabilité des concepteurs pour signaler l'aspect violent ou un contenu sujet à controverse. "Je ne vais pas devenir l'arbitre de ce qui se passe dans la communauté", a-t-il expliqué à la conférence. "Nous ne disons pas qu'il ne faut pas tel type de jeu, nous disons juste, soyez honnête, dites aux gens ce qu'il y a dans le jeu." Scott Hillis, version française Catherine Mallebay-Vacqueur
aide ............. Yo les gars, j'ai une question importante à poser pour les spécialistes. voilà, j'ai un LCD sharp full hd, je viens de prendre canal+ par satellite. Le decodeur canal est le mediasat, il donne pas de HD dnc pas de liaison HDMI. Donc, je branche mon decodeur en peritel sur mon LCD et la qualité est tres mediocre. Est ce que d'apres vous, si je passe en HDMI ca sera de meilleur qualité ? car là, je suis bien decu du resultat, surtout que j'ai la TNT et que la qualité de la TNT est mille fois mieux que le satellite. merci pour votre aide.....
Sauf erreur de ma part toutes les chaines ne diffusent pas en HD (et encore, celles qui le font le font peut-être que pour certains programmes) donc renseigne-toi bien mais à mon avis, passer en HDMI ne te donnera pas forcément une meilleure qualité d'image pour toutes les chaines. Les chaines qui ne diffusent pas en HD seront toujours aussi moches car ta TV full HD effectue ce qu'on appelle un "upscaling". Pour comprendre l'effet de ce machin là, il y'a un truc tout simple à faire: sur ton PC, admettons que ta résolution soit 1280 x 1024. Avec ce règlage, essaie de mettre en fond d'écran une image qui fait 800 x 600 et fais "étirer". Elle apparaitra alors avec des gros pixels. Sur ta TV full HD c'est la même chose. L'écran est règlé en 1080p mais sur ta péritel tu as du 720p donc les pixels sont grossis pour occuper tout l'espace de ton écran. L'image est donc affreuse et je suis prêt à parier que le vendeur s'est bien gardé de t'expliquer ce phénomène. Le problème sera le même avec un câble HDMI sur toutes les chaines qui ne diffusent pas en HD donc avant tout nouvel achat, essaie de te renseigner sur les chaines qui diffusent réellement en HD.
merci daxter ........... c un truc de fou qd meme !!! ya que des incompetents !!! personne dans les magasin n'est capable de bien comprendre comment ca marche ou c des voleurs .... c terrible qd meme !!! ce que je comprends pas, c'est avec la tnt, si magnifique !!!! si j'avais pris canal par tnt et pas par satellite, ca aurait tres beau (apparement ce que les gens disent sur forum)!!!! bon, daxter, au final, tu me dis que je suis baisé...ca me va pas ca !!! je vais tenter qd meme de passer en HDMI car il passe qd meme un signal de meilleur qualité que al peritel ??? est ce qu'il n'y aurait pas de reglage a faire sur la tele ??? est ce qu'il y a des personnes quii possede du full HD et qui matte le satellite ?? merci qd meme à tous
La qualité d'image satellite de mon plasma est tout aussi médiocre. D'après certain spécialistes, il se peut qu'une parabole bon marché peut être un facteur de parasite. Je suis aussi déçu que toi tm'om
Je trouve que le plasma est bien trop surestimé, en comparaison je pense qu'il vaut mieux un écran LCD qu'un plasma. Premièrement le plasma est plus cher (même l'écart de prix entre plasma / LCD diminue), deuxièmement le plasma chauffe plus vite et troisièmement un plasma on voit moins bien lorsque l'on est pas face à l'écran. Je ne sais pas qu'elle TV tu as mais j'ai comparé plusieurs fois les écrans plasma et ma TV (écran LCD) et le constat est toujours le même sur du plasma si on se met sur le coté on voit pas aussi bien alors qu'avec ma télé si je me mets complètement sur le côté les couleurs et contrastes sont les mêmes que de face. Pour passer à autre chose ce w-e je suis allée voir Voyage au centre de la terre en projection numérique. Et bien franchement la technique de 3D a sacrément évolué en peu de temps ! Le film a été entièrement tourné en 3D et les lunettes utilisées pour la projection sont des lunettes dites "actives". C'est à dire qu'à la place des lunettes qui sont utilisées pour la projection pellicule et qui ne font "que" se servir de la luminosité de l'écran pour projeter en 3D on a des lunettes qui grâce à un lecteur infra-rouge situé près de l'écran permette de voir le film préalablement numérisé en 3D. L'avantage c'est qu'elles sont étudiées pour ne pas fatiguer l'oeil du spectateur. Le cinéma n'a pas la nécessité d'avoir un écran spécifique pour projeter le film en 3D contrairement au procédé précédent. J'ai vraiment été impressionnée par la qualité de la projection du film. Comparé à un film comme Beowulf, sorti il y a moins d'un an et n'utilisant pas le procédé Nuvision, Voyage au centre de la terre est d'une qualité exceptionnelle. La fluidité des images est impressionnante (certains passages diffusent jusqu'à 144 images par secondes) et il est vrai que même si au début lors de certains (très rares) passages vraiment rapide l'image est tout juste supportable, l'oeil s'adapte rapidement et passé les 15 premières minutes je n'ai à aucun moment ressenti une gêne. Si l'on compare à Beowulf que j'avais déjà trouvé techniquement très bon il y a beaucoup moins de défauts. Par exemple dans Beowulf il y a quelques passages flous principalement sur les couleurs chaudes. Le feu c'était le moins bien fait dans le film et le rouge qui passe déjà difficilement au cinéma avait tendance à faire mal aux yeux. Les images étaient moins nettes et ce malgré le fait que je l'ai vu en imax (pellicule 70mm soit le double d'un film à très bon budget donc l'imax c'est vraiment qualité d'image et également qualité sonore maximale, le tout projeté sur un écran de 390m²). C'est impressionnant comment en 6 mois la technologie 3D a pu passer de très bien à excellent. Dolby travaille sur un procédé qui ne demandera pas d'écran spécifique et qui n'utilisera pas de capteurs infra-rouge. En gros d'ici quelques années la 3D ce sera possible partout et qui sait pourquoi pas à la maison ? Sinon pour revenir à Voyage au centre de la Terre si un cinéma près de chez vous fait une projection numérique allez voir le film, sinon passez votre chemin. Le film a été tourné pour être vu en 3D et il fonctionne grâce à ça je doute que ça vaille le coup de le voir en 2D. Pour les intéressés LucasArt est en train de travailler sur un procédé qui permettrai de transformer les Star Wars en 3D pour une projection numérique avec la technique Nuvision. Si LucasArt réussi à trouver un procédé il se peut que les films Titanic et les Seigneurs des anneaux soient également numérisés.
C'est une Philips de 109 cm qui doit avoir deux ans. L'image est médiocre et bien plus mauvaise que ma Panasonic cathodique en 100Hz... Mais bon, je l'ai gagné cette télé et comme elle est super grande je l'utilise...
merci de l'info, je vais essayer de me renseigner pour savoir si la qualité du satellite peut etre facteur d'une qualité mediocre !!! mon installateur va passer pour tester en hdmi, je vous donnerez mon avis si ya une diff réel entre peritel et hdmi !!!(dans mon cas bien sur)
Disons que tu es tombé sur un vendeur peu scrupuleux. Pour compléter un peu ce que je disais, j'ai trouvé ceci: http://www.hdnumerique.com/forum/liste-des-chaines-hd-en-france-sat-cable-adsl-tnt-vt2801.html Cela détaille la liste des chaines qui diffusent en HD (le post a été mis à jour le 21 juillet donc on peut supposer que la liste est complète). Donc pour revenir à ce que je disais dans le message précédent, en dehors des chaines mentionnées à l'adresse que je te donne là, tu n'auras jamais la qualité d'image optimale avec ta full HD en regardant la télé. En revanche, comme je disais déjà, tu pourrais te régaler en regardant des blu-ray.
merci j'ai le droit de mater le site hein meem si je ne suis pas Daxter??? sympa le site. en plus j'ai trouvé mon systeme, à moins de 600€ et noir nickel :lol:
Oui très bon site. Par contre sur le forum quand tu poses une question, on te donnes des réponses tellements longues, précises et compliquées que t'en a oublié la question que tu avais posé. :lol: Pour moi LCD sauf si tu veux un ecran géant. Va voir sur le site que j'ai proposé. 8)
j'ai trouvé ça aussi: http://www.plasmareview.fr/articletechnique.php3?id_article=157 un comparatif LDC / plasma. Je sais pas si ça aidera à déterminer lequel des deux est le mieux mais ça permettra de comprendre comment chacun des deux fonctionne.
si j'ai bien compris, la qualité d'image est quand meme supérieure sur un Plasma. Y a le coup de la consommation et de l'angle de vision en avantage pour le LDC. et encore, l'angle de vision est de 160° pour un plasma et de 170° pour le LCD. Perso, dans mon canapé, je passe de "en face" à "un peu decalé" à "a peine plus decalé" donc les 160 ou 170° c'est kif kif bourrico dans le salon. apres, j'ai pas bien pigé le desavantage du plasma pour la TV hertzienne.... sinon, le coup du "flashage" de l'ecran avec incrustation qui reste il semblerait qu'il y ait un truc: apres l'achat tu diffuses sur ton ecran une journée complete (ou une nuit) une image toute blanche, ca va "allumer" tout l'ecran à donf et ce probleme de flashage d'écran ne se presenterait plus
Merci Mittounet de m'avoir retrouvé le chemin de ce topic Bon comme je l'ai dit ailleurs je cherche à m'acheter un nouveau téléphone portable. Actuellement j'ai un vieux w800i et je voudrais le changer pour un portable plus à la pointe de la technologie. Un Nseries? Un SE? je sais pas trop en fait. Help me please
