How many times Uncle John?

Mon contrat expire dans quelques jours. Pablo ne m'a pas fait signer un nouveau contrat...

oh le pixie, il cache bien son jeu. Il rêve secrètement de la vente du club ahah

 

je l'ai jamais caché mon poto! apres s'il nous raméne la coupe d"europe ou que l'on gagne le titre avec lui , il pourra rester mais longoria change la donne, it's the new deal!

 

Bon je continue ici, les modo ont changé le titre.

Souvenons nous de la dernière fois: https://icis.corp.delaware.gov/eCorp/EntitySearch/NameSearch.aspx

De ce que je comprends, OM LLC n'existe plus mais a donné deux enfants: le A et le B.
Si au départ, j'ai évoqué la thèse d'une éventualité se rapprochant de la vente, il y a une autre hypothèse que j'ai déniché, qui irait dans une tendance à réduire la dangerosité du Passif (de l'ordre de 250 Millions à ce jour).

OM LLC A et OM LLC B pourraient être la conséquence du processus que l'on appelle la série LLC.

source: https://companiesinc.com/fr/start-a-business/series-llc/

L'intérêt par exemple? :

Si OM LLC A est condamnée à payer les fournisseurs, OM LLC B ne sera pas impacté par cette décision.
Donc imaginons que OM LLC A gère les contrats et fournisseurs, et OM LLC gère le sportif. Si la A est condamnée, la B n'a pas à devoir payer et donc à dilapider l'argent du sportif.

Autre exemple, si la A gère les contrats et fournisseurs, et la B gère le foncier (Centre RLD...), si la A est condamnée à rembourser les 240M d'euros, la B n'aura pas à vendre les actifs comme le centre RLD pour rembourser.

Propre nom: A et B
La A gère les contrats/ la B le sportif par exemple
La A est dirigée par JHE / la B est dirigée par Longoria

Il s'agit de protéger le club contre le lourd passif de 240M d'euros à ce jour. C'est une mesure structurelle pour limiter l'impact du remboursement de la futur dette.

=>capacité à protéger les actifs de chaque série contre les passifs de l'autre série
=>son incroyable flexibilité
=> économie supplémentaire avec possibilité d'exonération d'impôts sur certains points

=> sa structure n'a pas été testée juridiquement
=> incertitudes fiscales
=> nouveauté qui peut faire peur à une banque en manque de connaissances.

En conclusion: soit la A et la B sont la résultante d'une Serie LLC dans le but de protéger les actifs du club contre le passif toujours plus grandissant du club, soit, c'est un processus de séparation du club en deux entités, détenus par des actionnaires différents.

 

Belle investigation l'ami!
ça ressemble à une histoire de fusion absorption un peu avec des filiales disséminés un peu opaque mais légal , où des actionnaires peuvent entrer dans l'ombre effectivement
qui en detient une , à combien de % d'actionnariat, les parts et l'injection de blé massive cet hiver (80 de memoire) et 6 mois apres , on est deja à quasi 100 patates de valeurs joueurs investis, et c'est loin d'etre fini d'apres longoria , 3 ou 4 joueurs il veut encore , pendant que les autres clubs explosent budgetairement avec la crise , nous on se permet de claquer plus de 150 patates en 6 mois et on sera pas loin des 200 à cette fin de mercato , de quoi monter une pure team avec enfin un longoria archi competent et bosseur et un coach qui propose des prises de risques et du jeu , ça sent bon cette saison

 

c’est super intéressant ce que tu dis mais si McCourt aurait scindé l’OM en deux entités pour éviter que le sportif ne soit tributaire des dettes de l’autre entité, il serait où son intérêt à lui ? On ne parle pas d’un mec qui a l’OM dans la peau mais d’un amerloque qui est arrivé au club en pensant se faire de l’argent. Là il permettrait au sportif de ne pas payer ses erreurs, enfin les banques ne pourraient pas se rembourser sur le dos du club selon ce que tu avances donc je ne vois pas trop son intérêt à lui. S’il a choisit ce procédé, ça semble quand même beaucoup plus cohérent que ce soit dans l’optique d’arrivée de nouveaux investisseurs sinon là ça serait lui qui aurait tout à perdre... Ce que tu exposes va pour moi plus dans le sens d’une entrée au capital plutôt que d’une scission pour protéger le sportif. On peut dire ce qu’on veut sur Vezirian. Il s’est certainement trop avancé sur les dates mais le mercato de cet été va quand même plus dans le sens d’une vente ou d’une entree au capital qu’autre chose.
La question la plus pertinente aujourd’hui me semble plutôt être pourquoi les nouveaux investisseurs souhaitent pour l’instant rester dans l’ombre par ce que ça semble assez évident que McCourt n’est plus seul à la tête du club. Y’a une ou des personnes avec des moyens supérieurs qui l’accompagne. Reste à savoir le moment où il(s) va(vont) choisir de se dévoiler. On ne peut pas passer de 150 millions de budget en disputant la ligue des champions et avec des droits télés qui devaient augmenter à 250 sans ligue des champions et avec des droits télés en baisse. Y’a une incohérence là-dedans. Il me semble que les chiffres annoncés pour l’arrivée de DP World comme partenaire (mais pas comme actionnaire) etaient de 80M, ça semble assez cohérent avec l’augmentation du budget actuel, quoi qu’on puisse penser sur la crédibilité de Vezirian.

Puis, comment tu peux mettre 25M sur un joueur pour ne pas être capable de mettre 2-3M sur Wass et 10-12 sur Lirola ? C’est ultra chelou ce qui se passe en ce moment je trouve. Si vente, ou entrée au capital, on a l’impression que le(s) nouveau(x) actionnaire(s) tente(nt) de rester dans l’ombre pour l’instant. On est dans une situation totalement floue et difficilement explicable.
Si effectivement McCourt part sur un budget de 250M avec 150M de rentrée d’argent tablant sur des ventes en fin de saison, comment il va faire pour combler les 100M qui manquent alors que les joueurs qui peuvent voir leur valeur grimper sont des joueurs prêtés ? Il n’y a aucune logique dans la situation actuelle et je vois mal McCourt faire un quitte ou double après avoir déjà investit probablement 300M ou plus dans le club.

je serais curieux d’avoir un avis constructif et cohérent sur la situation actuelle de la part de tout ceux qui critiquent Vezirian. Je trouve qu’il y a quand même pas mal d’événements qui vont dans son sens même s’il s’est planté dans la date de l’officialisation.

‘partons du principe où Vezirian n’aurait rien dit et qu’il n’y aurait aucune rumeurs de vente, que penseriez-vous de la situation actuelle par rapport à la capacité financière de McCourt qui ne serait vraisemblablement plus milliardaire ? Après avoir perdu un quart de sa fortune a cause du club, pourquoi irait-il risquer au moins 15 à 20% de ce qu’il lui reste sachant qu’on ne parle pas d’un mec qui est un amoureux du club mais d’un américain qui en a strictement rien à foutre de l’OM ?

c’est totalement flou ce qui se passe actuellement...

 

Je vais me rouler un bedo et ...bonne nuit

 

the same have a good night

 

Bande de drogué….

 

non herboriste

 

C'était un exemple. ça peut etre fait différemment. Il peut y avoir un partage des Actifs et des Passifs.
Je pense que McCourt le fera, en fonction de son avantage personnel.

Je pense qu'il a perdu son pari de vendre le club en faisant la culbute droit TV valorisée/ Superligue. Je pense que cet étape consiste à sécuriser les actifs du club pour empêcher de déprécier la valeur du club pour une vente.
Il veut vendre à un prix le plus haut possible. Si les actifs sont absents, le club vaut pratiquement plus rien.
Le schéma de valorisation d'un club: Marque/ Actifs / Contrats joueurs.

Je ne pense pas, à l'heure actuelle qu'il y ait un nouvel actionnaire à ses côtés. En revanche, l'hypothèse que j'ai déja émise, est que de nouveaux actionnaires pourraient entrer dans le capital social du club, si McCourt est dans l'incapacité de rembourser les prêts, dont notamment le fameux 130M d'Octobre 2020.

Le budget a augmenté lors de l'augmentation de 130M de capital en Octobre 2020. C'est à ce moment là que le budget du club a augmenté fortement. En revanche, le club table sur une dépense de 250 millions pour cette saison. C'est le même schéma de l'ère McCOurt: dépenser plus que ce que l'OM gagne. Finalement, on aura encore 100M de déficit.
Quant à DP World, je ne connais aucune entreprise prêt à donner 80M sans s'afficher publiquement.

J'ai émis l'hypothèse suivante, que je maintiens: McCourt a remis 80M au Mercato dans l'optique de revaloriser le club qui a perdu 11 contrats joueurs en juin. Comme je l'ai dit précédemment: en perdant 11 joueurs, la valeur du club a chuté.
Si McCourt a mis 80M, c'est dans le cadre d'une vente. Il revalorise le club pour pouvoir mieux le vendre.
S'il avait vendu le club à la juin, il perdait un quart de la valeur du club.

Pour moi, ça me semble farfelu que des actionnaires majoritaires soient dans un sous-marin. Si tel était le cas, ils auraient fait une campagne de médiatisation avant l'EURO, leur permettant d'avoir toute la lumière sur eux.
En revanche, la seule hypothèse de l'ombre, c'est qu'ils ont prêté de l'argent à McCourt et si ce dernier ne rembourse pas, ils prennent possession du club.

Le club est en auto-gestion. OM LLC ne mettra pas un argent pour la gestion de la trésorerie. Il se peut, si l'OM n'atteint pas la LDC, que le club puisse sombrer, à moyen terme, comme Bordeaux.

 

@truch

Je me mets dans la tête de McCourt: je veux vendre l'OM, je ne veux plus mettre d'argent dedans: pourquoi diviser les actifs passifs dans deux entités:

je pense que c'est un gain de temps pour geler les actifs passifs, histoire de vendre le club en 2022 au plus tard.
C'est possible qu'il n'y ait pas d'acheteurs qui se soient présentés/ ou alors des gens qui m'ont proposé un chèque trop bas, par rapport à ce que je veux.

Admettons que je suis McCourt, qu'est ce que je ferais: si je ne veux plus mettre d'argent, et bien le vendre: il faut des résultats sportifs à la fin de saison + des moyens de geler les problèmes que me pose le club.

Je sais pertinemment que c'est un puit sans fond, qui me coutera 100M chaque année, donc je me fixe avant la fin de saison 2022.
Car sinon, le prix de vente sera impacté des 100M de déficit en plus.

 

Pourquoi ? Perso tant que Veizirian n'a pas fait son mea culpa, on peut laisser ouvert non ?

 

N'enlevez pas son jouet à @R0mainT !

 

On a plus de de qatarix et les lyonnais ont déserté le forOM. Puis j'aime bien voir les imbécilités sur Twitter des "insiders".

 

Y en a encore.

 

6M400X2

zazaos est le goat.

 

Oh cousin, oui Walid c'est à toi que je parle, le Kun est fané, dégouté écœuré du coup de pute qui vient de faire Messi. Du coup il signe pas au Barça alors je pense que c'est le bon moment pour tout officialiser et débarquer à la mairie avec le Aguero dans tes valises en peaux de crocos et poignets en diamants.

Donc fais pas ta pince on compte sur toi lundi 17 rdv sur le port devant l'hôtel de ville merci biz le sang

 

Et @Ric 88 c'est quoi ?

 

Beaucoup moins qu'il y a quelques années.

Zazaos pour moi y a 2 possibilité :
- un très très gros troll
- un gros gros souci psychologique