Franchement je suis déçu par le design il est assez banal... ensuite pour le nombre de place à 250 000 millions ils étaient pas capable de e faire passé à 70/75 000 places! C'est presque logique qu'avec une enceinte rénové et avec surtout un toit que les affluences seront à la hausse. On manque une fois de plus une opportunité de s'inscrire sur le long terme car après c'est impossible à toucher ou retoucher. Mais bon on a un toit c'est déja ça! 67.000 places, un confort amélioré, un toit en forme de vague en toile translucide qui changera de couleur selon les événements et qui recouvrera tout le stade. la vache 250 000 millions cela fait cher le mètre carré de tissu!
273M€ c'est pour tout le complexe. Pour les places, ils parlent de 57 000 à 67 000. Or on sait qu'on peut rentrer quasiment 59 000 personnes dans le vélodrome actuel, donc on sera finalement pas loin des 70 000...
Pour ceux qui font leur vierges effarouchées sur le choix de bouygues à la place de Vinci ou un autre, c'est n'importe quoi votre truc, vous savez pas comment ça se passe l'attribution des marchés ou quoi ??? Un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre et puis c'est tout, si il y avait une "préférence" pour un seul constructeur, l'autre se casserait la gueule inévitablement, ouvrez un peu les yeux.
Ben, c'est normal. A partir du moment où le cahier des charges disait qu'on gardait le vél tel quel avec juste 5000 à 10000 places en plus, c'était difficile de faire autrement que de se raccorder aux formes des tribunes... Au contraire, je trouve que c'est vachement bien foutu et que ça met tout le stade en valeur. Ca donne un effet de vague. Sincèrement il est plus beau que l'allianz arena ou bien d'autres stades modernes et il est tout sauf banal (on a échappé à la soucoupe volante, Dieu merci!!!). Maintenant, j'attendrai aussi de voir la finition. Mais présenté comme ça, je le trouve magnifique. Vraiment de la gueule! Actuellement, aucun stade français ne rivaliser, en terme d'esthétisme (si ce n'est le futur stade le Lyon, peut-être et encore).
ok il ont surement du suivre le cahier des charges et qu'il mets tout de meme en valeurs le stade (heureusement car sinon paye ta renovations...) par contre tu va peut etre un peut loin à dire qu'il est plus joli que l'allianz arena apres niveau esthetisme au peut de stade qu'il nous ont montrer (les projets) le stade de bordeaux j'aime bien aussi. j'aurais bien aimais il nous presente aussi malgré le choix de bouygues le projet perdant, celui de vinci pour comparé un peut...
C'est vraiment de la folie ce stade, présenté comme ça, avec cette maquette c'est juste la grande classe .. Esthétiquement, c'est superbe, on est pas loin de ce qu'il se fait de mieux .. des lignes épurées avec cette de vague, c'est extraordinaire .. Je suis sous le charme Après c'est vrai qu'il faudra le voir l'aspect final et les finitions de l'objet mais c'est vraiment le must, le plus beau stade d'europe ?
vous êtes chiants avec vos places supplémentaires... Primo, ce n'était pas dans le cahier des charges donc, le reprocher aux archi, c'est stupide. Secundo, financièrement, ce n'est pas viable à Marseille un stade de 80.000 places. Pourquoi? Soit tu augmentes les places en virage et vu la politique des abonnements en virage, ca coute plus cher de location et de steward à l'OM que ca ne rapporterait d'argent. Soit tu augmentes les places en tribune qui ne sont jamais pleines. DOnc, augmenter le nombre de places du vél serait de la connerie pure et dure. Si on a décidé d'augmenter seulement les places VIP, c'est pas pour rien, c'est uniquement parce que ces places sont les seules rentables... Il s'agissait de monter un projet économiquement viable à long terme pour la ville ET LE CLUB!!! Pas de faire plaisir à l'égo surdimensionné de certains supporters...
