Les Arbitres et vos remarques sur l'Arbitrage du dernier Match

Personnellement je trouve qu’il a pas trop mal arbitré, étant novice à ce niveau, hier soir c’est la Var (100% lyonnaise) qui l’à complètement influencé dans les moments clefs du match

 

Je suppose que tu as noté le nom de celui qui était dans le camion ? On le connaît bien.

 

Pignard et Castro...2 purs lyonnais

 

Sur le troisième but brestois hier, la Var l’annule on sait même pas pourquoi
Image arrêtée, ligne tracée sur le dernier défenseur lyonnais, zone grisée derrière, le brestois se trouve dans la zone claire et le but est annulé ...Ça va durer encore longtemps cette triche organisée par les mecs de la Var?

 

On comprend mieux pourquoi la ligue repousse soi disant pour raison financière la sonorisation des arbitres... Des erreurs contre nous à tous les matchs, ou presque, ça en devient grotesque

 

Après, l'arbitre n'est pas obligé de changer d'avis non plus. Sur Murillo, c'est une triple erreur : de la vidéo de considérer ça comme une erreur, d'une part, et manifeste, d'autre part, mais aussi la sienne parce que quand il va voir l'image il considère la main comme volontaire ou décisive et sans aucune prise en compte du contexte (duel aérien, main dans une position naturelle, aucun intérêt à la toucher). Ca reste sa décision, pas celle de la vidéo.

Pour le reste, un CPC inexplicablement non donné à la 92e. Je ne sais pas ce que foutait son assistant (qui ne pouvait pas être gêné, lui). Derrière il met jaune à Cornelius (et Balerdi je crois aussi) pour protestation.

Niveau positif, j'ai bien aimé qu'il mette jaune à Hateboer pour faute tactique, et ce, même si l'action se finit deux minutes après. Bien aimé aussi qu'il se mette au milieu du lensois et Balerdi sur la petite échauffourée.

Bref, pas nul nul, mais mauvais match et jamais aidé pas ses différents "assistants".

 

Pignard, je l’ai vu débuter en District. Ça fait toujours un sale effet de le voir arbitrer l’OM. Ce genre de situations est une anomalie.

Deux matchs de suite qu’un ancien lyonnais buteur voit son but injustement annulé.

 

Et pendant ce temps là.....on nous colle des penos imaginaires

 

Bon, vu la saison de m*rde dans laquelle on est, je pense qu'il serait bon de tenir les comptes :

Brest 1-5 OM : péno inexistant pour Brest (les deux se tiennent)
OM 2-0 Nice : 2e jaune OM inexistant (Cornelius qui "perd du temps" alors que gêné)
Lyon 2-3 OM : péno accordé à Lyon sur hjeu, 2e jaune OM très sévère
OM 1-1 Angers : 1er jaune Maupay inexistant (le gardien simule. Il se prendra un 2e jaune logique derrière)
Montpellier 0-5 OM : rouge Montpellier inexistant
OM 0-3 Paris : Rouge OM inexistant (Harit)
ps : OM 1-3 Auxerre : Péno généreux pour l'OM (main auxerroise après que le ballon ait touché le torse)
OM 1-1 Lille : faute sur le but lillois, péno oublié pour l'OM (Rowe)
Rennes 1-2 OM : Péno inexistant pour Rennes (main involontaire et non décisive de Murillo)

Vous voyez autre chose ?

 

Belle performance de la dta en une demie saison
On passera sur les multiples actions litigieuse qui auraient pu valoir un peno pour l’OM, évidemment non sifflés

 

Ça fait 10 décisions contre nous et une en notre faveur. Heureusement que les erreurs d'arbitrage sont censées s'équilibrer sur la saison... on peut donc espérer obtenir plusieurs décisions favorables lors de la deuxième partie de saison... dans un monde parfait...

 

Ce que je vois, c’est qu’il nous manque juste 4 points. Vu l’acharnement dont on fait l’objet, ça relève du miracle.

 

A Lyon : pour le deuxième jaune de Balerdi, tu peux le mettre en rouge (c'est Lacazette qui fait faute par tirage de maillot, pas l'inverse)

Contre Lille : il manque le péno non sifflé sur Hojbjerg. Et le buteur Diakhité aurait dû être mis dehors bien avant...

Rien d'autre à signaler, en même temps il ne reste pas beaucoup de place sur l'ardoise...

 

J avais oublié cette enk ulerie digne des plus belles années de pierre palmade

 

Sur Hojbjerg :
Pour moi, ça reste une question d'interprétation : qui est devant l'autre par rapport au ballon ? Donc je ne l'ai pas retenu.
Par contre, le péno contre Auxerre était effectivement très généreux.

 

Ce qui est récurent, c’est que chaque interprétation de chaque arbitre se fait toujours en défaveur de l’OM....
C’est bien pour ça qu’on ne peut plus parler d’incompétence

 

Et sur cette action précise, il y a péno évident....le lillois ne touche absolument pas le ballon et il vient percuter Hojberg qui est dans le sens de la course du ballon

 

Pleinement d'accord aussi ! Certaines situations peuvent être sujettes à interprétation mais là, Hojbjerg se met le ballon dans la course grâce à son contrôle orienté de la tête et le joueur lillois fait pour moi une vraie obstruction. On n'est pas dans une situation où le joueur lillois prend le dessus épaule contre épaule ou en passant devant notre joueur pour protéger le ballon. Il a mis un vrai tampon pour écarter Hojbjerg. Le penalty est indiscutable et il y a même une annihilation d'une situation de but qui aurait du conduire à un carton rouge.

 

La faute est évidente pour moi également. En revanche je me souviens avoir vu des images qui laissaient planer le doute sur le fait qu'elle ait été commise à l'intérieur de la surface.

 

Donc la fff fait un communiqué pour dire qu’il n’y avait pas péno pour Rennes samedi, merci mais on le savait
Maintenant on fait quoi des 2 tordus qui étaient à la Var?
Pignard et Castro sont 2 arbitres expérimentés...ils ne connaissent pas le règlement ?
Si c’est le cas, rétrogradation
Dans l’autre cas, leur erreur de jugement associée est purement intentionnelle, donc que l’OM agisse et réfute systématiquement ces deux lyonnais pure souche