Les Arbitres et vos remarques sur l'Arbitrage du dernier Match

Pendant le match alors que Balerdi lui parlait calmement, l'arbitre était lui au contraire très agressif, avec un visage très crispé. Et surtout, l'arbitre avait l'index levé en direction de Balerdi durant tout l'échange. D'où ma question:
Est-ce que cet index levé est un signe de menaces uniquement quand c'est Benatia qui le fait ou alors est-ce que cet arbitre sera également suspendu 3 mois ?

 

Les micros sur les arbitres seraient un plus. Ou au moins à tester sur une période, ça coûte rien et je pense que ça prévient quelques erreurs en responsabilisant sans punir tant qu'il n'y a pas d'insulte.

Ça éviterait les comportements comme celui que tu décris avec l'index pointé vers le joueur, les arbitres qui expliquent rien et font les autoritaires sous la pression, ça protégerait aussi les arbitres.

Est-ce qu'il y a un réel inconvénient pratique à mettre en place un tel dispositif ou un intérêt à rester dans une communication du 19eme siècle ?

 

Tu poses trop de questions tu vas avoir des problèmes.

 

Pour la dta , plus c’est opaque, mieux c’est.....pour magouiller

 

Apparement pas car la LFP a justifié que ça ne serait pas mis en place cette saison pour raison financière à cause de la baisse des droits télés... alors que les arbitres sont déjà équipés de micro pour communiquer entre eux et qu'il suffirait juste d'envoyer le signal sonore aux diffuseurs... Possible que ce soit surtout les arbitres qui soient contre cette idée.

 

Ouai il y a de la mauvaise foi c'est le moins que l'on puisse dire.

 

LFP dit que houla c'est trop cher.
Mon avis: ils ne veulent surtout pas ça car cela mettrait en lumière leur incompétence, leur mauvaise foi, leur politique de chefaillon, leur malhonnêteté voire leur corruption. Et cela remettrait surtout en cause "l'arbitre a toujours raison"

 

https://x.com/WinamaxSport/status/1886162800986280242

 

Finalement, la direction de l’arbitrage a tranché ce mardi dans son point hebdomadaire. Et la FFF a été en total accord avec la décision prise par Jérôme Brisard :

«Le défenseur marseillais se positionne face à l’attaquant avec ses deux bras en l’air, coudes fléchis et symétriques, dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps. Cette position non naturelle des bras est imprudente et caractérise une prise de risque pour un joueur souhaitant contrer le ballon. Par ailleurs, le fait que le ballon ait d’abord touché une autre partie du corps du défenseur avant d’être dévié par le bras n’est pas un élément suffisant pour ne pas siffler pénalty. D’ailleurs, la Direction de l’arbitrage rappelle que ce critère ne figure pas dans les lois du jeu. Le visionnage en bord de terrain était bien attendu, à l’instar de la modification de la décision initiale, afin d’accorder le pénalty, sans sanction disciplinaire.»

Les types continuent à se foutre de notre gueule.

 

Ils gagneraient un temps fou en publiant un communiqué qui dit juste "L'arbitre a réussi à pénaliser l'OM de façon injuste, c'est ce qu'on lui demande".

 

Ps il s est écoulé quasiment 50 secondes entre la cuisse puis coude de Rabiot et la consultation de la Var,un record,le hasard sans doute

 

À noter que le premier but lyonnet n’aurait pas dû être accordé. Numaha met un pain à Højbjerg en plein visage au démarrage de sa course. Le Danois ne peut pas suivre l’action et donc Tolisso, qui se retrouve seul pour conclure.

Par contre, Brisard avait hésité à siffler une faute du Danois deux secondes avant sur Tolisso (il avait mis le sifflet à la bouche), puis il a laissé l’avantage sur une chargé de Balerdi sur Lajaquette.

 

L'avantage est logique. J'ai trouvé que Brisard n'avait pas fait un mauvais match perso. Même si je déteste

La FFF a communiqué pour dire que oui il y avait penalty. Bon Rabiot c'était pas du tout naturel sa position. L'histoire de la cuisse, Mouais. Je pense que oui le penalty y était. Par contre on les a pas entendu pour les oublis c'est ce qui est grave.

 

Une nouvelle fois, ce qui était litigieux, à été sifflé contre l’OM....c’est factuel et constant.
Quelque soit l’adversaire, quelque soit l’arbitre terrain ou l’arbitre Var....la décision prise va obligatoirement à l’encontre de l’OM.
Donc ça ne peut être qu’une volonté délibéré ou pire, une directive
Les bisounours qui pensent le contraire, sincèrement je les plains

 

Heureusement qu'on marque le 3e parce qu'il me semble qu'il se passe des choses pas très claires dans les 16m sur cette action.
Je ne sais plus qui c'est mais un de nos joueurs finit au sol sur le centre. Pas sûr que la VAR revienne là dessus si on marque pas

 

Si tu regardes l'action,on a 2 marseillais qui finissent par terre

 

Ils étaient tellement occupés à faire tomber les attaquants qu’ils ont oublié Luis « O Pistão » Henrique.

 

Encore pire que ce que je pensais

 

Il me semble que sur les deux marseillais, il y en a un qui glisse et l'autre en rajoute énormément sur un contact léger avec un lyonnais. De mémoire c'est Gouiri et Rabiot.

 

De l’autre côté, si le ballon n’était pas rentré, il y aurait eu #penaltypourlyon !