[Les supporteurs] - L'OM c'est nous!

C'est qui qui l'a nommé Labrune et qui c'est qui le paye, à un moment y va falloir commencer à se poser les bonnes questions

 

Si tu trainais autre part qu'ici, tu verrais que ça fait longtemps qu'on se pose les bonnes question. Mais vu que pour toi les groupes sont responsable de tous les maux de l'OM forcement ....

 

C'est exactement cela.

Jusqu'à présent, beaucoup de gens qui allaient dans les virages y allaient volontairement, séduits par l'idée d'appartenir à un groupe, une identité. Le choix même du virage, sud ou nord, avait une grande importance et on croisait dans les virages des gens de couches sociales différentes.

Avec la disparition des groupes, les virages vont redevenir ce qu'ils étaient avant les années 80, à savoir un vecteur de répartition sociale des supporters, concentrant ceux qui n'ont pas forcément les moyens de se payer des places en tribunes.

Cela n'empêchera pas les supporters de siffler l'arbitre, de vitupérer à chaque action ratée ou de sauter de joie à chaque but, mais c'est tout. Il y aura bien au début quelques supporters isolés qui tenteront d'occuper la place laissée libre par les groupes et tenteront d'animer avec un porte-voix, mais cela va vite s'essoufler.

En fait, comme avant les années 80, les virages vont simplement redevenir des places à loyer modéré...

 

Une tribune HLM quoi .................:innocent: on peu peut être en profiter pour le naming du stade ?
[h=2]STADE H&M :lol:[/h]

 

En quoi vouloir faire évoluer les groupes vers quelque chose de mieux adapté, productif et bénéfique les ferait disparaître?

 

pour te répondre, je n'ai aucune rancoeur ou frustration envers les groupes (tu ne parlais peut être pas de moi).
sinon je pense que les autres abonnés ont aussi le droit de s'exprimer L'OM est à tout le monde et voir le coeur du stade être comme ça je pense que ça concerne même ceux qui sont situés ailleurs dans le stade.

pour le reste sans vouloir être méprisant je te trouve un peu naïf, le changement et la remise en question beaucoup l'ont demandé et ça n'est jamais arrivé, les changements de noyau au sein des groupes ou la perte de membre important est souvent du a un découragement, déception ou autres. je ne prétend pas connaître les raisons du départ de tout les gens du stade, il y aussi d'autres raisons comme la famille, la lassitude des résultats.. mais pour connaitre pas mal de mecs qui se sont vraiment investit les raisons que je t'ai cité plus haut ressortent souvent.

 

Pas de soucis. Pour moi les plus naïfs ce sont ceux qui pensent qu'en reprenant les abonnements aux groupes ça ira mieux à l'OM. C'est sûr, c'est ça notre problème.

Je crois que vous vivez sur une autre planète.

 

Ebola

Il n'y a que éric ici qui pense que reprendre les abo aux groupes de sup est la solution.

Moi je pense que l'om veut reprendre les abos pour changer le public dans les virages, faire venir des familles, des couples, des gens qui sortent du boulot pour aller voir un spectacle, il veulent y mettre un public comme au rugby, un public qui va générer du chiffre d'affaire, ils veulent pouvoir vendre les places plus chers, vendre des produits dérivés .

Après est ce la bonne soluce, je ne sais pas, mais je vois venir la chose comme ça, après je peux me tromper, sinon pourquoi vouloir reprendre la commercialisation des abo et remettre en cause quelque chose qui fonctionne depuis 25-30 ans.

La direction de l'om veut faire quelque chose de ces abonnements et c'est ce je pense générer plus d'argent pour ses finances...

 

Je pense en effet que les groupes fonctionneront mieux s'ils n'ont plus qu'à s'occuper de l'om et de l'animation, ce que vous dites c'est légitime de le craindre surtout quand on voit effectivement la manière dont les latérale sont gérées, mais je ne pense pas du tout que ça soit couru d'avance

Marseille et la France ce n'est pas l'Angleterre et la culture Anglo saxonne, les groupes sont fort lorsqu'ils sont écoutés et respectés, je pense au contraire que ça peut les renforcer, les supporters aujourd'hui c'est nous que je sache et avec des groupes qui n'ont plus d'histoire de sous entres eux et le club on peut largement surveiller cette affaire.

De toute manière c'est déjà le club qui fixe le prix des abonnements, les groupes ne font qu'augmenter les tarifs de 40 euros en moyenne

 

Tu crois pas qu'avant de dénoncer les autres il faudrait d'abord régler ce qui cloche chez nous les supporters, peut être c'est pour ça qu'on tourne en rond depuis 18 ans

Tu sais les groupes sont le coeur des virages depuis qu'ils existent, les virages le coeur du stade, le stade le coeur de l'om, si ça va pas ici c'est normal que le club aille mal

Et ça c'est notre boulo, pas celui d'entraîneur ou de recruteur même si on peut en parler, ensuite quand nous on aura fait ce qu'on à faire chez nous on pourra demander des comptes aux autres si ça chie toujours

 

Sa direction peut être, non ?

 

J'ai modifié le texte bigben dsl
La direction tu plaisantes j'espère on en a changé combien de fois en 18 ans? Pour quel résultat, toujours le même, des déceptions et toujours la même trajectoire descendante

Et puis tjr pareil avant de tout critiquer faisons le ménage chez nous

 

Je parle de direction, pas de pions. Qui dirige l'OM aujourd'hui ? MLD. Pas Labrune qui ne fait qu'obéir a la ligne directrice donné par MLD.

 

Ah ben ça je te le fais pas dire, entre Gaudin et Dreyfus on a été servi, que des choix pourris, mais l'un n'empêche pas l'autre

Si seulement ils pouvaient partir les Dreyfus et passer la main à quelqu'un de compétent même s'il a pas de rond mais une vision adaptée à Marseille et l'om qui permettrait de remettre le club sur de bons rails, j'espère que les gens ont compris que depuis 20 ans le problème n'est pas un problème d'argent

Malheureusement on les entend pas les groupes sur ces sujets ils sont tout tranquilles, peut être que s'ils avaient plus la commercialisation des virages il en serait pas ainsi

 

C'est tellement évident que y'a un souci majeur, faut leur enlever cette commercialisation qui redeviennent des supporters comme dans tous les clubs et comme quand l'om fonctionnait

Plus d'histoire d'argent entres eux et le club, des associations qui redeviennent uniquement des supporters et plus des gestionnaires de commerce de milliers de personne

Des groupes qui collaborent entres eux davantage et qui s'unissent

Je peux vous dire qu'on sentirait le changement au vel' et peut être que l'om commencerait à redevenir l'OM

 

Euh non, absolument pas. RIEN ne justifie cette anomalie de mon point de vue.
Répondre en agitant des épouvantails démagos genre "on va devenir Paris" ca va deux secondes..

 

et beh livre nous ce que tu penses que nos virages vont devenir qu on puisses discuter, ce que tu penses que la direction de l om va faire.

 

Qu'est ce qu'on a à perdre vous voyez pas dans quelle misère toute cette merde a foutu le club, y'a au moins autant de raisons de penser que c'est pas se qui se passera et je vois pas en quoi le fait qu'ils n'aient plus la commercialisation faciliterait les choses.
Le prix c'est déjà le club qui le fixe.
Ça serait une révolution au stade et au club, bien plus que l'ajout d'un toit ou un changement d'entraîneur.
Comment vous voulez avoir une chance de retrouver notre âme si on essaie pas de corriger ce qu'il y a à corriger là où elle se trouve.
N'est ce pas plein de bon sens

 

Je pense que la direction actuelle est horrible, qu'elle tue le club, que Labrune est un incompétent absolu qui est arrivé là où il est uniquement par opportunisme et qu'il gère l'OM comme s'il jouait à Foot Manager, ce qui n'est pas drôle, mais dramatique. En revanche, si l'OM reprend la gestion des abos, il aura réussi UNE bonne chose dans l’intérêt du club. Explique moi pourquoi les groupes ne pourraient pas continuer à exister sans gérer les abos? Comment font les supporters des autres clubs? Ils ont besoin d'être payés pour se passionner, les groupes? Je ne parle pas de supposition d'enrichissement personnel ou de traffic hein. Encore une fois, vous savez que ça existe, mais ce n'est pas du tout mon propos. Je te pose juste la question. Comment font les supporters de tous les autres clubs du monde. L'exemple de Paris est complètement biaisé, puisque le prix des place a augmenté ET que l'afflux de star a attiré les footix. Mais les supporters de Saint Etienne par exemple, comment font-ils pour aimer leur club sans gérer les abos? Faudrait leur demander, peut-être.

Le véritable enjeu, pour ne pas devenir comme Paris, ce n'est pas de continuer à entretenir un système malsain alors qu'avant la gestion des abos par les groupes l'OM allait très bien aussi et que des gens aimaient l'OM aussi dans les années 70. Le vrai enjeu, c’est de mettre la pression pour maintenir des tarifs populaires, c'est faire que le Vel ne devienne pas un théâtre de luxe pour bourges blasés comme à Paris, et c'est pouvoir continuer à transmettre cette ferveur à nos gosses, non pas en étant payés pour, non pas en nous mêlant de ce que va manger Laurent Spinosi à son prochain repas, mais en voyant un vrai projet sportif qui respecte l'histoire de ce maillot, pouvoir s'identifier à une équipe, pouvoir vibrer tous ensemble sans qu'il y ait des petites combines minables. Pour cela, il faut se débarrasser de Labrune qui ne comprend rien à ce club, mais certainement pas soutenir des supporters "professionnels" (beurk) qui considèrent que l'OM doit payer leur amour du club. L'OM existait avant Vincent Labrune et existera après, heureusement. Mais l'OM existait avant que des mongoliens comme Tonini décident tous seuls de porter notre parole à tous aussi hein.

 

Le problème des argumentaires en faveur de la reprise des abonnements c'est qu'ils ne parlent que d'argent, alors que les sommes en jeu sont trop faibles pour changer quoique ce soit pour l'OM. Ca parle uniquement de responsables de groupes qui s'enrichissent ou de supporters payés pour aimer le club, et ça donne une impression de jalousie ou de frustration. Vous oubliez un peu vite que 99% des membres de groupes de supporters ne sont pas payés pour supporter.

Le problème des argumentaires en faveur de la conservation des abonnements, c'est qu'ils sont tout aussi faibles. L'ambiance est mise par des personnes, et je ne pense pas qu'un supporter chante plus ou moins selon qu'il soit encarté dans un groupe ou pas. Et même si à terme l'OM aura le même modèle d'organisation que le PSG, le résultat sera très différent car la culture est différente. La seule chose pour laquelle les groupes sont nécessaires, ce sont les tifos (On a vu avec le PSG ce que ça donne quand c'est le club qui s'en occupe). Ceci dit, au rythme où le stade se vide, il n'y aura bientôt plus assez de supporters pour tenir les feuilles de papier.

Un groupe de supporters est une association comme une autre, qui a un local, des salariés, et qui a besoin d'un budget pour fonctionner. Je ne trouve pas choquant par exemple que l'on salarie la personne qui se charge des permanences d'accueil au local. Pour autant, les pouvoirs civils voyant d'un mauvais oeil les groupes de supporters, les groupes passent le plus clair de leur temps à essayer de ne pas faire de vagues pour conserver leur statut et leur budget.

Je pense sincèrement que le problème des groupes ne vient pas de l'argent, mais de la situation de monopole dans laquelle ils sont. Un supporter qui veut aller en virage n'a pas le choix, il doit s'abonner auprès d'un groupe. Les groupes n'ont donc aucun effort à faire pour séduire les supporters qui sont captifs, et c'est ce qui a fait qu'au fil du temps ils se sont éloignés des supporters et de leurs préoccupations.

Aujourd'hui, si les groupes sont trop virulents avec la direction, ils risquent de perdre les abonnements. S'ils sont trop gentils avec la direction, ils ne risquent rien vu que les supporters n'ont pas le choix, contents ou pas, ils doivent passer par les groupes.

C'est pour cela que la seule chose pour laquelle je milite, c'est uniquement la disparition du monopole. Cela va inverser la situation et les groupes redeviendront les représentants naturels des supporters. S'ils sont trop gentils avec la direction, la sanction sera immédiate avec la perte de nombreux adhérents. Adhérer à un groupe sera un choix personnel de chacun, en fonction des valeurs véhiculées par ce groupe.

D'un point de vue financier, ils ne risquent rien vu que le potentiel d'adhérents reste intact. Certes il y aura une baisse au début, mais s'ils arrivent à séduire les 30.000 supporters des virages, ils auront le même budget qu'aujourd'hui. Par contre, ce sera un vrai plaisir de retrouver un véritable contre pouvoir à la direction, car ce sont les supporters lambda qui reprendront le pouvoir.