[Les supporteurs] - L'OM c'est nous!

Si tu es en train d’expliquer que l'ensemble des membres du groupe cautionnent ce genre de choses, je pense que c'est toi qui est insultant envers eux. Tu peux déblatérer tous les mensonges que tu veux, ceux qui étaient présent à l'époque ont vu ce qu'il s'est passé. Dommage pour ta carte de "tu n'es pas marseillais", qui est un peu l'as de pique de ta partie d'intox habituelle. On connait le refrain, il a été usé jusqu'à la corde. Le rôle social des SW, leurs actions auprès des plus démunis, c'est formidable. Mais je ne vois pas le rapport avec l'OM. Personne n'empêche les gens d'adhérer à cette belle association humaniste et désintéréssée s'ils le souhaitent, ca n'a aucun rapport avec la gestion des abos. Les SW sont pas une association de guichetiers que je sache. Pourquoi leur enlever le guichet les ferait disparaitre? A croire que le club n'existait pas avant ce système, que les supporters n'existaient pas avant...Et après, ça vient donner des leçons "d'histoire". J'admire ton culot, vraiment.

 

Sur les tarifs, je ne suis pas d'accord avec eric_ .Je pense qu'il existe un vrai danger, le jour où on aura des repreneurs et une équipe compétitive sur le terrain. C'est ce qui arrive à Paris, les tarifs ont explosé, le stade s'est embourgeoisé. Ce serait une catastrophe que cela arrive ici, et le danger est réel. C'est sur que quand les supporters désertent comme actuellement, on se dit que le club à intérêt à laisser des tarifs populaires pour que le stade soit plein, plutôt que d'augmenter les prix et d'avoir une enceinte vide. En théorie, c'est rassurant. En pratique, il faut rester très vigilant, parce que le jour où on jouera la C1 tous les ans, avec des matchs à guichets fermés, le club pourra être tenté de lacher les chevaux. Le danger existe.

 

Vous le voulez, vous allez l'avoir, vous en faite pas .... On ressemblera au Parc un jour .... Pour le bonheur de beaucoup ....

 

Je comprends ce que tu dis John et je pense pareil, mais ça n'a rien à voir avec le fait que ça soit ou pas les groupes qui gèrent la billetterie.

Ce qui compte à mon avis c'est l'influence des groupes

 

c'est fou quand même sous la présidence de labrune les groupes qui faisaient notre particularité et notre fierté son devenu un problème.

un peu comme notre budget de "seulement" 120M€ qui est un problème pour rivaliser en ligue1

comme la gestion de notre centre de formation, de notre effectif ou de notre masse salariale qui sont d'autres problèmes... sérieux même la rénovation du stade qui devait être une chance...on a réussi à en faire un problème.

avec labrune c'est beaucoup de problèmes et très peu de solutions.... en fait à l'écouter tout est problématique sauf le sportif.

alors qu'en fait son échec sportif est le cœur et la principale cause du "problème".

 

"Le jour où on aura des repreneurs et une équipe compétitive."

Ou comment Abramovitch tua le foot.

 

la vérité c'est que tu peux retirer les groupes, prêter gracieusement le stade au club, accorder un budget de 200M€, pas sûr que labrune fasse beaucoup mieux sportivement.

en 4 ans il a claqué plus de fric que dassier et diouf réunis pour des résultats inexistants.

tenir les groupes responsables de la mauvaise ambiance au stade c'est un raccourcis assez odieux.

l'année dernière ils ont eu la chance de voir du football pendant 4 mois , résultat, on avait une ambiance exceptionnelle, des tifos magnifiques qui ont fait le tour du monde, et des affluences record.

c'était qu'une parenthèse au milieu d'un néant sportif mais ça nous a permis de voir que le public répondait présent si on lui proposait du spectacle.

encore une fois, la base c'est la compétence sportive. après tu battis ton projet autours.
labrune a décidé de faire exactement l'inverse, ça pouvait pas marcher...

 

Et "ça" c'est une vérité ?

Sérieux les gars, vous partez en vrille. Vous affirmez des choses imaginaires pour argumenter votre position alors qu'en réalité il n'y a pas de débat parce que personne ne fait parti d'un imaginaire fan club Labrune ou Anigo. Sur chaque sujet du forum, depuis un moment, c'est les mêmes messages qui réapparaissent en boucle.

 

Le club suit une trajectoire de déclin depuis 18 ans ce n'est pas inhérent à Mr Labrune, il arrive juste vers la fin

 

c'est parfaitement faux, aussi bien au niveau des affluences que du budget ou même des résultats sportif.

voir les 18 dernières années comme un lent et inexorable déclin c'est passer sous silence le doublement du budget (67M€ en 1998 malgré une injection de 40M€ de RLD!), deux finales UEFA, la meilleur affluence de ligue 1 pendant 15 années consécutives. 4 participation à la LDC (dont un 1/4 de finale), et quelques titres sportifs....

entre 1998 et 2011 notre coefficient UEFA et passé de la 111e place à la 15e sous dassier.

tu parles d'un déclin.....c'est dans ta tête le déclin.

par conte sous labune on est passé de la 15e à la 35e place, comme en ...2008.
je dis ça je dis rien...

regarde notre équipe mdr. tu peux inviter les gens gratuitement à voir ce spectacle tu le rempliras même pas le stade. groupes ou pas groupes.

vous avez l'exemple sous les yeux, il a suffit d'un brin de folie pendant 6 mois sur le terrain pour blinder le vélodrome pendant une saison. la folie à peine terminée le stade est déserté comme jamais.

mais non à vous écouter c'est la faute des groupes, c'est surtout pas le facteur sportif qui entre en jeu... vous êtes sidérants.

 

Voilà, merci pour l'exemple.

Remonte à tous mes messages depuis 2006 et si une seule fois en 10 ans tu me vois dire ce que tu avances, je me fais bannir à vie du forum. Vas y fonce.

La preuve que vous cherchez juste la confrontation. Il est pas d'accord avec moi alors je lui envoie tous mes arguments dans la bouche. Sidérant oui.

 

Ce qui est sidérant, c'est de venir pleurer comme cela.

Les groupes ne sont en RIEN responsables des résultats sportifs, ce serait stupide de dire le contraire. Et le bilan sportif de Vincent Labrune est lamentble ce serait être aveugle que de dire le contraire.

Mais par je ne sais quelle escroquerie réthorique, certains veulent faire croire qu'on ne peut pas être à la fois hostile à Labrue et favorable à la récupération des abonnements en virage, alors que les deux n'ont rien à voir. Labrune mène une politique sportive lamentable, mais puisqu'on est d'accord sur le fait les virages n'ont aucun rapport avec les résultats,pourquoi mélanger les deux questions?

Du temps de Diouf, déjà, et même avant, la gestion des abonnements était déjà critiquée. C'est quoi ce raccourci démago qui consiste à vouloir nous faire choisir entre Labrune et la gestion des abos?

 

Tu trouves vraiment que l'engouement et la passion va crescendo depuis 18 ans?

Les résultats, lesquels?

 

C'est pourtant pas ce que dis notre spécialiste eric. Selon lui, si nos virages chantaient ensemble, on pourrait gagner la LDC presque ...

 

John, est ce que tu crois à l'influence du public sur le terrain?

 

c'est pourtant ce que eric_ nous explique depuis des années. c'est son topic ici, c'est surtout à lui que je répondais.

 

Ce n'est pas le public qui fait un recrutement foot Manager en bois. Ce n'est pas le public qui nomme un coach potiche qui ne fait pas progresser l'équipe. Ce n'est pas le public qui a laissé la situation pourrir avec Nielsa cet été. Ce n'est pas le public qui change de projet tous les ans, de Dortmund à Doyen Sport.

Bref, je pense qu'il ne faut pas tout mélanger comme tu le fais. Les groupes ne sont pas un problème pour l'OM mais un atout. Le vrai problème, c'est l'incompétence à la tête du club. Ce qui n'empêche pas, par ailleurs, d'être très conscient de la nécessité pour le club de reprendre la gestion des abos, mais c'est un sujet différent. Si Labrune arrive à cela, ce sera une bonne chose, mais cela n'excusera ni son bilan déplorable, ni ses délires de "résultats aléatoires" que sont supposés reconnaitre les supporters. On croit rêver!

 

On avance !!!

 

John n'écoute pas la caricature que font de moi certains fies toi juste à ce que j'écris.

Bigbenz, je ne dis pas ça, par contre des groupes plus unis permettrait une bien meilleur ambiance générale, comment ne pas être d'accord?

Il y a 18 ans lorsque l'on nous a livré le nouveau stade en pleine coupe du monde 98 comme beaucoup je me suis dépêché d'aller m'abonner pour la première fois au stade au virage nord car c'était trop tard au sud pour pouvoir continuer d'aller m'éclater au stade.

C'est cette année là que les abonnements sont passés d'un tier de virage à moins grande capacité à la totalité du nouveau. Autrement dit changement de dimension dans la billetterie gérée par les groupes.

À ma grande déception j'ai constaté que les yankees, les Dodgers et les mtp n'étaient plus copains puisqu'ils ont marqué une rupture dans leur collaboration au stade en chantant ensemble.
Lorsque quelque part un chant partait dans le virage ils partaient systématiquement sur un autre, comme si désormais ce n'était plus le stade et l'OM qui les intéressaient mais uniquement leurs abonnés.

Pour quelles raisons exact ont il réagi ainsi je ne sais pas mais c'est un fait.

Avant cette rupture, leur multiplicité était une force, à partir de ce moment ce fut début de la fin niveau ambiance, la valeur ajoutée de ce club, plus jamais ça n'a été pareil.

Pour moi c'est une faute professionnelle très grave.

C'est non loin de là qu'on a commencé à parler de syndrome du vélodrome, aujourd'hui encore.

Le plus grave c'est que c'est arrivé au pire moment, au moment on a vu afflué sur le vélodrome énormément de footix, époque oblige, au moment où on aurait dû être le plus fort sur nos valeurs pour assimiler tous ces gens à notre culture qui a fait la gloire du club.

C'est la mentalité footix qui a gagné.

Ce sont des faits majeurs et il serait temps de mettre les logiciels à jour

 

John je te rassure je ne pense pas que Labrune soit un grand président, même si on connait pas trop les coulisses, nous sommes des supporters rien d'autres, par contre je ne pense pas non plus qu'il soit responsable de tout ce qu'il se passe au club depuis 20 ans.

Je ne suis pas anti groupes, comme toi je pense qu'ils ont un fort intérêt, mais à Marseille cette histoire a très mal tournée et qu'il serait dans l'intérêt de tous à part une toute petite partie d'individus d'y remédier le plus vite possible.