1. Ce site utilise des "témoins de connexion" (cookies) conformes aux textes de l'Union Européenne. Continuer à naviguer sur nos pages vaut acceptation de notre règlement en la matière. En savoir plus.

Les transferts [Mercato estival 2020/2021] Ground zero

Discussion dans 'Les Transferts/Mercato 2025/2026' démarrée par Yankee84, 28 Février 2020.

Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. Mars79

    Mars79 Setonaikai est un blaireau et PRUMS!!

    Commentaires de blog:
    0
    Non on dit "en conta"!!! demande à @derinox ^^(oui clairement je te charrie lol)
     
    Troy et OofalaxoO aiment cela.
  2. haddock12

    haddock12 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0

    C’est faux
    Le PSG est bénéficiaire depuis plusieurs années

    http://www.leparisien.fr/sports/foo...sse-benefice-en-baisse-31-01-2020-8249853.php
     
  3. Mars79

    Mars79 Setonaikai est un blaireau et PRUMS!!

    Commentaires de blog:
    0
    J'avoue que je m'amuse comme un fou aussi et pourtant je suis plus jeune que toi (41 ans) après j'espère que tu ne prends pas mal mes taquineries
     
    derinox aime votre message.
  4. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    C'est vrai que Monaco pourrait être le club - 130M. Je les avais zappé ceux-là. Par contre, -200M pour Monaco c'est impossible. leur perte de billetterie doit être ridicule.
     
  5. OofalaxoO

    OofalaxoO Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Screenshot_20200521_234645.jpg
     
  6. el pibe de oro

    el pibe de oro Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0


    je suis d'accord que le deficit n'est pas linéaire

    mais je ne vois pas hors impact COVID : une difference de dépense ou revenus entre cette saison et la saison derniere ou on finit avec 111M de deficit

    de plus
    et les comptes à fin 2019 --> -50M
    les compte fin 2018 --> 25M

    y a pas de raison que des revenus ou depense ne soient pas lineaires de la meme facon entre 2018 et 2019

    apres j'ai peut etre raté des choses
     
  7. Mars79

    Mars79 Setonaikai est un blaireau et PRUMS!!

    Commentaires de blog:
    0
    L'école de 7 a 17 ans ??? :p
     
    papiom aime votre message.
  8. khalid_OM

    khalid_OM Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Faut pas se faire d'illusion, le club à - 125 millions c'est l'OM.
    Déficit l'an dernier évalué à - 50 à 60 millions, les projections annonçaient - 90 à 100 millions cette année donc avec les 10/15 millions de manque à gagner de droits TV et les recettes de billetterie moins bonnes à cause de l'arrêt du championnat le compte est bon.
     
  9. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Non. le PSG a eu -50M de déficit d'exploitation l'année dernière et -100M l'année précédente (https://www.lfp.fr/DNCG/rapports)
     
    F_RiB3ry_13, vada31 et Massilia1313 aiment votre message.
  10. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    L'année dernière on finit avec -91M
     
    volpe94 aime votre message.
  11. Wiillem_X

    Wiillem_X Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Peut être qu'ils ont 200M de prévu déjà de base. Le club est dans une situation économique difficile comme nous. Ils ont fait péter la masse salariale.
     
  12. khalid_OM

    khalid_OM Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Tu ne sais pas lire les comptes de résultat mon vieux, le résultat est positif.
    C'est le résultat hors mutation qui est déficitaire, avec les mutations (c'est à dire les transferts qu'ils ont réalisé) ils sont dans le vert.
     
  13. el pibe de oro

    el pibe de oro Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    upload_2020-5-21_23-58-12.png

    je parlais hors mutation
     
  14. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Ils ont vendu pour 80M en juillet/aout de l'année dernière. Ca compte pour cette année.
     
  15. haddock12

    haddock12 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0

    Ok, c’est vrai qu’il ne faut pas prendre en compte les rentrées dues aux ventes...
     
  16. khalid_OM

    khalid_OM Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Exactement...
     
  17. Massilia1313

    Massilia1313 Modérateur

    Commentaires de blog:
    0
    @Ebola "le vieux". Eh beh pitain les temps changent.
     
    Ric 88, F_RiB3ry_13, OMali et 3 d'autres aiment votre message.
  18. haddock12

    haddock12 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0

    Oui mais les transferts sont aléatoires.
    C’est bien d’analyser les comptes de l’entreprise sans tenir compte des mutations.
     
  19. Andreas

    Andreas Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    mon était pas à -50M déjà cet hiver ( au 31 décembre)?
     
  20. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Si tu avais lu mon message tu te serais évité un commentaire qui sert à rien.

    Je parle bien de résultat d'exploitation. Sauf si tu penses que les chiffres de Médiapart tiennent compte des mutations (chose qui serait surprenante vu que le mercato n'est pas encore ouvert), on parle bien de résultat d'exploitation.

    Ben oui. Le mercato n'est pas encore ouvert. Donc pour tous les clubs c'est le même problème. On parle de déficit d'exploitation.

    :D:D:D

    Ce qu'il y a de bien c'est qu'il y en a qui ont peur de rien.

    Oui mais on peut être à -50M en décembre puis à -35M en janvier, puis à -70m en février, puis à -20M en mars, etc... Un déficit ne se creuse pas forcément. Cela dépend des dates des recettes.
     
    F_RiB3ry_13 et Massilia1313 aiment cela.
Statut:
Fermé aux futures réponses.

Partager cette page