[Mercato estival 2025/2026] Rumeurs et Suggestions

Les gens qui ne comprennent qu'Aubameyang c'est un des meilleurs buteurs d'Europe de sa génération, avoir un joueur libre de ce niveau pour être la doublure de Gouiri c'est très bien pour Marseille. Mettre de l'argent sur un salaire, le club peut le supporter il te suffit de te défaire de quelques joueurs dont Lirola, Ounahi ou Blanco par exemple. Alors que trouver 20M€ c'est beaucoup plus compliqué surtout quand tu as un budget qui n'est pas extensible sauf vente importante.

Pour l'instant le club a privilégie les joueurs libres: Riley et Gomes pour moi ce sont des tops recrues rapport/qualité prix. Là ou on doit évoluer et je le répète assez c'est de recruter en amont des jeunes joueurs qui explosent chez nous comme peuvent le faire les clubs belges (Genk, USG ou Bruges)

Quand tu peux récupérer pour 100M€ des joueurs voir même conserver dans ton effectif de tel talents tu prends moins de risques financiers tout cela pour 14/15M€.
Ardon Jashari pour 6M€ il en vaut 32 un top milieu,
Joel Ordóñez pour 2 millions c'est des top prospect en défense,
Tzolis 6M€ avec un style à la Greenwood en moins bon,
Talbi ailier de talent libre

Là ou l'OM met au minima 10/30M€ pour des joueurs dont elle n'est pas sûr du résultat, c'est en ce sens que doit travailler Longoria. Après il y a une partie importante le contexte n'est pas le même à Bruges qu'à Marseille et c'est évident que ça change la donne.

 

Vous avez des garanties sur Gouiri Évidemment que non
Se sera pas la première fois qu un mec fait 6 bon mois puis nada

 

Pour attirer Igor Paixão, l’OM pourrait réutiliser la stratégie adoptée pour Greenwood : un gros montant fixe + un gros % à la revente. Une méthode déjà testée avec succès mais je trouverais que c'est un aveu de faiblesse car quand tu le fais avec l'anglais tu es assuré d'un top joueur mondial qui a des références. Sans cela et son histoire extra football tu ne l'attires pas à Marseille, alors que Paixao le but c'est un de récupérer au minima sa mise et si possible de faire une plus value dans 2/3 saisons. Donner 25/40% d'un futur transfert à un prix de 28/30M€ c'est juste ridicule.

Si on le faisait pour Gittens ou Fofana beaucoup plus jeune et une valorisation qui peut exploser je peux comprendre le principe mais là Paixao je ne suis pas convaincu qu'il vaille plus de 30M€ beaucoup de spécialiste du championnat hollandais considère qu'il a atteint son plafond de verre.

 

Je suis d’accord, certains oublient qu’avant de nous rejoindre, il sortait d’une saison catastrophique avec Chelsea, avec très peu de temps de jeu. Avec Auba, tout dépend de la manière dont on le gère et dont on parvient à le garder motivé. Sur le plan physique, il est capable de nous offrir une saison de plus.

 

Un peu d expérience en attaque ne ferais pas de mal
Le vécu européen de nos attaquants est quasiment inexistant

 

Les chances de faire une plus-value sur un joueur de 25 acheté 30/35M dans 2/3 ans sont quasi nulles. Si tu veux faire des plus values, il faut acheter des joueurs de 20/21 ans et espérer qu'ils explosent

 

A ce compte là il y a zéro garantie sur qui que ce soit. Même à l’époque glorieuse des stars ont flopé donc partant de là c’est compliqué.

Pour autant un joueur qui débarque en cours de saison, avec une réputation pas folichonne occupant le poste d’attaquant qui selon les experts n’est pas son poste de prédilection, honnêtement c’est loin être vilain et surtout très écourageant sachant que l’animation offensive ́c’était pas la folie. Perso sur ce qu’il a fait depuis son arrivée chapeau.

On aurait tous aimé que tous les autres soient au même niveau.

@pex5113 désolé pour le retard un bon anniversaire

 

Oui c’est quasiment ça, hormis cas exceptionnel, imaginons que Paixao fasse la même saison chez nous, plus est sélectionné avec le Brésil pour la coupe du monde, la tu le revends 50m. Ok pour Paixao mais pas de % à la revente et maximum 35m bonus compris. Sinon autant allé sur Kevin Santos qui a 22 ans et nous coûtera maximum 25m mais possibilité de revente dans 2 ans à 50m

 

Je comprendrais jamais les supporteurs qui ne pense transfert que comme des investissement .

Paxaio c'est intouchable sans un montage , et les mecs en bois que vous proposez donne encore moins de garantie .

Si on fait pas de plus value sur un joueur ont manque pas de joueur sur lequel on peut le faire , CJ , Rowe, Balerdi, Gomes.

Les dirigeants qui sont au club aujourd'hui ont cent milles fois plus de données que vous que le budget et le previsionnel.

Alors discutez de l'opportunité sportive de faire untel ou untel Ok mais faire le compatble a deux balles avex 0 infos ...

 

C’est une info fiable ? Dans ce cas c’est mieux de changer de cible, on a aucune garantie que ça le fasse en ligue 1, et si sa flop on n’est pas assuré devretomber sur nos pattes comme avec Wahi. A voir …

 

Ba en faite c’est le modèle économique qui nous permettra d’être indépendant financièrement et ne plus faire appel à Mc court à chaque passage DNCG.

 

Non une qualification en C1 années après années et des très bon joueur qui font grimper le marchandisage c'est aussi un modèle économique .

Il faut avoir l'humilité de comprendre que les gens qui sont au club aujourd'jui c'est pas des Textor , ils peuvent se planter sportivement sur untel ou untel mais niveau financier on a des cadors aujourd"hui . Qui ont tous les éléments eux pour avoir une politique salariale cohérentes .

 

Je t'encourage à poster plus souvent.
Les experts comptables abreuvés de rumeurs plus improbables les unes des autres, c'est usant !

 

Oui ce que tu dit est vrai mais en complément du trading de joueur qui est très important, surtout dans une ligue 1 sans droit Tv.

 

Oui et comme je l'ai dit on a déjà plusieurs joueurs bankable plus que jamais c'est 10 dernières années même si ça pourrait être mieux évidemment .
Ce qui compte c'est pas le transfert d'UN joueur et ses modalités c'est la vu d'ensemble de l'effectif qui compte , c'est le projet à plusieurs années qui compte . Si tu prend aucun risque financier tu ne tente rien et on fait jamais des Rabiot ou des Greenwood.

Et les données sur l'équilibre futur , nos moyens réels , notre trésorerie tu n'en sais rien mais ceux qui sont aux manettes eux le savent et le club au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué se porte de mieux en mieux financièrement avec ces gens là à sa tête.

ça c'est les faits .

 

3 qualif directes consécutives en ldc t’es plus que bien. Le nerf de la guerre à notre niveau sans un état qui envoie les milliards c’est la régularité passant par la participations chaque année en ldc, Au moins 3 saisons consécutives je pense qu’on sera sur des bases solides pour performer dans cette compétition. Après évidemment il ne faut pas balancer le pognon par la fenêtre on connaît la chàson...
Déjà si on arrive à être victorieux contre un gros c’est tout bénef.

 

Oui le club est de mieux en mieux gérer, mais n’empêche qu’avec la situation actuelle des droits Tv et pour sortir de la dépendance financière du propriétaire, on doit plus que jamais ne pas perdre trop d’argent sur nos transferts, on peut avoir des joueurs qui vont nous apporter sportivement, et qui financièrement nous rapporterons pas grand chose par la suite mais il faut un équilibre tout de même. De plus tout les clubs cibles des jeunes voir très jeune à fort potentiel, en pensant à une futur revente, et le foot d’aujourd’hui est tellement physique qu’il te faut des jeunes joueurs pour assumer l’intensité des courses, et maintenant en générale un joueur offensif de 30 ans est souvent lessivé, le prime d’un joueur à présent est de 25 à 30 ans. Bien sûr pas tout le monde mais la majorité.

 

Oui le sportif en premier lieu, mais on aura besoin d’un peu de trading, la majorité des clubs pensent comme cela maintenant. Regarde les recrutement des clubs c’est quasiment que des jeunes joueurs.

 

Je crains que cela soit ton opinion et que ça ne résiste pas au fait .

Le nombre de joueur de plus de 30 ans titulaire dans des clubs où le coach demande une énorme intensité est probablement très élevé .

Encore une fois je comprend pas comment vous faites pour pensé que vous avez tout compris et que tous les meilleurs coachs du monde sont des billes ils ont TOUS accès à des data à foison .

Si ce que tu disait était vrai il n'y aurait tout simplement quasiment plus de joueurs titulaire dans le top 30 européen de plus de 30 ans et ce n'est clairement pas le cas

 

ça dépend des clubs , les tous meilleurs club prennent les tous meilleurs joueurs quelques soit leurs âges .

Les autres prennent des jeunes parce que c'est la seule chose qu'il peuvent prendre étant donné que le talent est concentré dans très peu de club .

A l'échelle de la France l'OM est un gros club qui a besoin d'expérience .