[Mercato hivernal 2021/2022] Paco Rabanne Style

Il faut espérer que la sanction, si sanction il y a, commence en janvier 2023, et non cet été comme ça on pourra anticiper plus sereinement.

Après si ça arrive avant , je me demande si on peut se renforcer en signant des pré contrat , je pense au jeune Turcs par exemple et des joueurs en FC éventuellement

 

Gilles Favard c'est le grand journaliste anti OM qui dis que de la merde on est d'accord ? Celui qui avait dit que Rondaldo suivrait Laurent Blanc... et qui se trompe sur 98% de ses infos ? Le mec c'est tellement un grand journaliste que même twitter ne veut pas le certifier.

 

Exact, mais la situation n'était pas exactement la même. Bangoura était déjà sous contrat avec son club et jouait avec. Rien à voir avec un "simple" pré-contrat.

 

L'om à gagné... J'ai une Patate..
Ça fait vraiment plaisir... A l'extérieur... Nous sommes quasi invincible... On va tous leur mettre la fessé... Allez allez allez...

 

La seule solution d'un remplacent c'est de ne pas jouer à son poste ? C'est un bon argument pour attirer des joueurs ça aussi !

 

L’OM a gagné, la Tunisie a battu le Nigeria: un week-end parfait pour moi

 

T’es pas Longoria ..

 

T'es perspicace toi

 

Tout comme tes messages.. on s’adaptent..

 

Favart dis que longor avec ses prêt à répétition c est de l'argent qu'il faudras dépenser que l'OM n'a pas..... Et qu'il fais pareil avec ses joueurs qu'il prête.... Comment il a prêter un joueur comme amavi à un club us riche (Nice) et qu'il prenne même pas le salaire entier.....

En gros Longoria fais vivre l'OM a crédit mais quand il faudras payer il pourras pas car pas l'argent..... Ce serais limite Longoria fais des chèques en bois.....

C est peut être vrai ou faux ou en partie faux et vrai ....... Moi je vois u' article jenmene renseigne c est tout

 

Pas un seul détective pour nous dire dans quelle ville se situe Alvaro sur sa story Instagram ?

 

citer Favard comme source , ça mérite un ban

 

Et tu fais comment pour convaincre Nice de payer l'intégralité du salaire d'Amavi? En les braquant?

Personne ne se bousculait pour prendre Amavi en prêt à cause de son salaire. Il en est de même avec d'autres c'est pas la première fois que ça arrive surtout quand on parle de joueurs aux salaires beaucoup trop important pour un niveau qui ne correspond en rien à leurs revenus.

Quand aux joueurs actuellement prêtés à l'OM il n'y avait pas 50 solutions pour attirer du monde au pire ils retourneront dans leur club fin de l'histoire, mais on espère qu'une qualif en champions league permettra de régler certains dossiers.

Favard comme à son habitude brasse encore de la merde, et donner ne serait-ce qu'un minimum d'attention à ses propos n'est bon qu'a conforter les places de tous ces consultants à la con.

Je ne comprends même pas comment on peut se plaindre de se faire clasher alors qu'on base sa réflexion sur les propos d'un guignol comme Favard...

 

heu pour moi longoria fait ce qu'on aurait du faire depuis longtemps , prendre des joueurs en prêt , voir s'ils sont fait pour le club et si tu a les moyens et seul ceux qui collent le plus au club seront achetés , moi j'adhère complétement , y'a tellement de bon joueurs sur le papier qui deviennent nul une fois au club , ça te permets d'avoir plus de choix aussi , tu peux en prendre plusieurs sans risque , non moi ça me va , après oui tu vas louper peut être certains joueurs , mais au moins tu gardes pas des joueurs comme germain ou benedetto , ou strootman alors que t'en veux plus au bout de 6 mois....
Et pour l'argent qu'il faudra.....faudra rien , au pire ben tu les prends pas et tu reprends d'autres prêts l'an prochain avec la carotte ligue des champions et publics , ça va ce bousculer pour venir ...

On aurait du prendre le coach en prêt .

 

Madrid

 

Certains forumeurs aussi ça éviterait de se les coltiner trop longtemps...

 

Je ne pense pas que l'OM aura la même sanction s'il y a sanction car la situation et le déroulé des faits sont légèrement différents.

Gueye a signé un pré contrat avec Watford. Avant de confirmer sa signature avec le club anglais et donc signer définitivement avec eux, il a dénoncé ce qu'il considère comme des raisons suffisantes pour ne pas tenir ses engagements (tromperie sur les conditions du contrat, VM dans une fenêtre non autorisée, volonté de le prêter, salaire revu à la baisse => ça se joue probablement sur sa relation avec son ex agent qui lui a mise à l'envers). Il fait alors une annonce publique par le biais de son nouveau conseiller. Marseille se met alors sur le dossier et engage le joueur. Marseille était peut-être sur le joueur précédemment mais c'est impossible à prouver pour les anglais.

Pour Nantes, la FIFA et le TAS ont confirmé que le club avait incité Bangoura à résilier unilatéralement son contrat vis à vis d'Al Nasr. C'est ça que sanctionne le jugement : Bangoura voulait se dégager de son contrat pour des raisons peut-être légitimes mais Nantes a fait une offre à Al Nasr avant. Elle a été repoussée, puis ils ont engagé le joueur sans payer aucune indemnité de transfert. Les instances ont considéré que les nantais connaissaient mais surtout reconnaissaient la situation contractuelle du joueur qui appartenait à un club en faisant une offre. Et derrière, ils engagent le joueur pour rien => sanction car incitation à la rupture du contrat sans compensation.

 

Ok laisse tomber

 

Je cité l'article je m'en fou de l'auteur..... Arrêter d'être con à vous focaliser sur le journaliste au lieu de l'article.....

 

Moi ce qui me fais tique c est de savoir qui a l'intérieur du club ou proche du club lui donne des infos comme celle ci.

Je n'accorde aucun crédit au journaliste encore moins à ceux de RMC ou l'équipe