[Mercato Hivernal 2024/2025] Rumeurs et Suggestions

@PostMo : ah ben ca quote les autres pour demander de pas le quoter si c'est pour pas parler foot ..mais pas le modo...! lol

 

J’aimerai surtout qu’on accorde cette patience à Wahi, quand le lis les commentaires sur lui je trouve ça trop dur.

 

Et pas que sur Wahi.

 

Quand tu vois le coach se fait déjà laminer par certains au bout d'une seule défaite...

 

Je fais partie des supporters qui pensent qu'un projet moyen-long terme est impossible à l'OM parce que contexte trop volcanique, parce que trop d'impatience, etc...Et bien certains arrivent quand même à me surprendre. Une défaite au bout du 6ème match et ça commence à se lamenter.

 

Après faut aussi garder à l'esprit que nos avis sur le forum tout le monde s'en fou, tant que ça ne siffle pas au Vél' ou que certains groupes se dresse en "garde-fou"

 

Le forum peut-être mais les RS ont maintenant un pouvoir de nuisance assez conséquent.

 

Abdellah Boulma
@AbdellahBoulma
DAZN ne rassemblerait qu’un peu plus de 100 000 abonnés sur l’ensemble de ses plateformes de diffusion. Bien en deçà des attentes, et sans un investissement conséquent, potentiellement en provenance des Saoudiens, la plateforme risque de ne pas tenir financièrement plus de 2 ans.


Pierre Rondeau
@PierreR0ndeau
100 000 abonnés DAZN ne compterait qu'un peu plus de 100 000 abonnés. Rappelons que la clause de sortie a été fixée à 1,5 million d'abonnés en 2026. Rappelons que Mediapro s'est retiré alors qu'il comptait plus de 400 000 abonnés.

 

Aussi certains anciens joueurs #duga #dimeco

 

Cherki il etait à meme pas 15m, quel joueur ! il y a un bashing sur ce joueur à Lyon et meme en france en général mais si on pouvait le chipper au PSG ca serait bien

C'est bien au dessus d'Harit

 

C'est exactement le même profil que Harit. Le mec est bon 5 fois par saison et moyen voir mauvais le reste du temps. Mais vu que les gens se souviennent des 5 bons matchs

 

Non il est bien au dessus, c'est un crack

c'est un 2003, 21ans une grosse marge de progression

Harit a deja 27 ans

 

Pierre Rondeau
@PierreR0ndeau
Demain, la CJUE doit statuer sur le conflit opposant la FIFA à Lassana Diarra. Si la Cour venait à donner raison à l'ancien international , cela pourrait révolutionner le modèle économique du football international. Tentative d'explication 1/





En gros, aujourd'hui, en matière du droit du travail, vous avez le droit de rompre un contrat pour aller chez la concurrence (sauf clause signé en amont). Un salarié de RMC peut aller chez RTL ou ailleurs. Mais dans le foot, le joueur est sous "l'autorité" de son club 2/



Il ne peut pas rompre son contrat et quitter librement un club pour un autre, sauf en payant l'intégralité de son contrat restant. Un club demandeur, souhaitant s'offrir les services du joueur, va lui aussi devoir racheter son contrat et verser des indemnités de transfert 3/



En 2014, Lassana Diarra évolue au Lokomotiv Moscou. Le club est mécontent de ses performances et veut lui imposer une réduction salariale. Ce dernier refuse et rompt son contrat. Le club belge de Charleroi tente alors de l'enrôler. 4/



Sauf que le Lokomotiv refuse, estimant que le joueur est encore sous contrat avec les Russes et exige des indemnités. La chose remonte à la FIFA et l'instance internationale donne raison au Lokomotiv. Diarra restera 1 an sans jouer 5/



Les avocats portent l'affaire au Tribunal Arbitral du Sport qui donnent raison au Lokomotiv. S'estimant lésé, Diarra maintient son combat et finit par porter l'affaire devant la Cour de Justice de l'Union Européenne. 6/



Ce qui est dénoncé, c'est l'atteinte au droit à la concurrence et le monopole accordé à la FIFA pour délivrer des certificats de transferts internationaux. La FIFA décide seule si un joueur peut ou non rompre un contrat et donne tjrs raison aux clubs 7/


Ce système a d'ailleurs pu permettre de créer le modèle de transfert que nous connaissons aujourd'hui dans le football, avec la fixation des joueurs comme actif, garantissant la solvabilité des comptes à la "comptabilité lâche" 8/


La FIFA a permis de garantir et légitimisé la valeur des joueurs à partir de leur valeur contractuelle. Lorsqu'un club "possède" un joueur, il peut inscrire la valeur de son contrat dans ses actifs, puisque les joueurs ne peuvent pas rompre leur contrat. 9/


En gros, le joueur est ce que possède le club, comme on possède des biens immobiliers ou des produits financiers. Le club peut inscrire les joueurs à ses actifs et peut les revendre sur le marché des transferts. 10/



Mais si demain, la CJUE venait à remettre en cause ce système et donnait raison à Lassana Diarra, ça serait l'écroulement de tout le système. Les joueurs pourraient, sans contrainte et sans monopole de la FIFA, rompre leur contrat 11/


Les joueurs pourront partir quand ils voudront, arriver libres et négocier des primes à la signature directement avec les clubs demandeurs. Le marché des transferts s'écroulerait et toute l'économie du foot serait bouleversée. 12/



Il faudra suivre avec attention la décision de la CJUE demain parce que sa décision pourrait véritablement révolution le football tel qu'on le connait aujourd'hui ...


------


Putain si ça arrive ça va être un énorme bordel.

 

On parle d'un joueur dont deux de ses anciens coachs à dit qu'il était incapable de comprendre le foot.
Govou qui l'avait en jeune a dit que quand il avait besoin d'expliquer un schéma tactique ou de faire une mise en place, il lui donnait un ballon pour aller jouer à côté tellement ça servait a rien.
Bosz à dit qu'il n'était pas capable de comprendre une consigne simple comme "colle la ligne".

J'attends de voir son immense carrière à ce crack dis donc...
Pour le moment tous ses coachs ont fini par le foutre au placard tellement ils en pouvaient plus

 

Des règles de la FIFA encadrant les transferts de joueurs jugées « contraires au droit » de l'UE

La Cour de justice de l'Union européenne a rendu vendredi matin son arrêt dans l'affaire « Lassana Diarra et FifPro contre FIFA et Fédération belge de football » et déclaré que certaines règles de la FIFA sur les transferts de joueurs enfreignaient le droit de l'Union Européenne.


La Cour de justice de l'Union européenne a rendu vendredi matin son arrêt dans l'affaire « Lassana Diarra et FifPro contre FIFA et Fédération belge de football » et déclaré que des règles de la FIFA sur les transferts de joueurs enfreignaient le droit de l'Union Européenne. « Les règles en question sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club », a déclaré la CJUE, basée à Luxembourg.


Le Règlement de la FIFA sur le statut et le transfert des joueurs (RSTJ) stipule qu'un joueur qui met fin à un contrat avant son terme « sans motif valable » est tenu de verser une indemnité au club, et si le joueur rejoint un nouveau club, il sera solidaire.

Un arrêt qui intervient après une décennie de contentieux
Le 30 avril dernier, Maciej Szpunar, Premier avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), avait déjà estimé, dans ses conclusions : « Les règles de la FIFA régissant les relations contractuelles entre les joueurs et les clubs peuvent s'avérer contraires aux règles européennes de concurrence et de libre circulation des personnes ».

Cet arrêt intervient au terme d'une décennie de contentieux. En août 2014, l'international français Lassana Diarra était salarié du Lokomotiv Moscou, avec qui il était encore engagé pour trois saisons, lorsque son club avait rompu son contrat. Le Lokomotiv affirmait que l'international français avait arrêté d'exécuter son contrat sans « juste cause » et lui réclamait 20 millions d'euros devant la chambre de résolution des litiges de la FIFA.

 

J'attends de voir la suite, mais potentiellement ça voudrait dire plus aucun transfert entre clubs. Chaque mercato les joueurs peuvent faire ce qu'ils veulent. Un beau bordel en perspective

 

Les salaires des joueurs n'ont pas fini de gonfler pour réussir à les conserver. Du coup les clubs riches vont rigoler et les autres auront un mal de chien à se développer.

 

Cherki est un talent générationel les amis rien à voir avec Harit, le problème de Cherki c’est plus le genre de maladie comme la Jeremy Menezite ou la Ben Harfaïte

 

L'argent prend toujours le dessus dans le business. Je pense pas qu'on en arriverait là non plus (que le joueur peut arrêter son contrat lui même quand il veut).

Peut-être un modèle comme au cyclisme ? Pas de transfert, les coureurs doivent être libres/fin de contrat pour signer dans une nouvelle équipe. Je ne sais pas comment ça se passe au niveau de la comptabilité et des "actifs" mais ça éviterait que des clubs fassent trop de trading et fonctionnent plutôt sur leur fond propre (sponsoring, billetterie, etc) et leur perfomance (prime obtenus lors des compétitions etc).

 

L'arrêté indique que c'est l'impossibilité pour un joueur de rompre son contrat qui pose problème.
Pourquoi payer un transfert si le joueur peut juste dire "je me barre" et le récupérer gratos ?