Faire des émissions de qualité, alors que la norme actuelle pousse à faire du buzz bien sale qui vend... t'en demandes trop, là...
justement, l'on pourrait trouver ça sur france 4/france 3 sans que cela coute beaucoup. Pas besoin des droits pour parler des matchs. Lequipe tv le démontre, mais eux restent prisonniers de l'audimat, leur chaine est en sursis. L'intérêt d'avoir une émission sur france télé ce serait justement de se défaire de cette exigence. Quand tu te rends compte qu'un roustan avec un feutre et un tableau arrive à être plus intéressant que 60 minutes de CFC/téléfoot, ça devrait donner des idées à france télé, mais non. Pour peu que tu te mettes en cheville avec une radio, tu pourrais même envisager des multiplex tribune comme en italie (et avec le réseau fr3/france bleu, tu as déjà tout pour). Mais bon, pour ça il faudrait que les mentalités changent en france vis à vis du foot. France télé considère que passer les critériums interrégionaux d'athlétisme c'est du pur service public, mais parler du sport n°1 en france avec des débats de fond, de spécialistes, de passionnés, ça, non. C'est presque un tabou, le sport ennemi, j'ai l'impression que s'en est presque un marqueur de leur devoir de service public : surtout parler des petits sports quitte à oublier le plus gros sport "commercial". Sauf qu'ils oublient que s'il est commercial c'est par ce qu'à la base il est populaire. Quand on parle d'absence de culture foot en france, c'en est je pense un bon exemple. Je me demande dans quel autre pays les chaines publiques n'ont aucune émission consacrée au foot.
Pal mal ce topic les gars, pas mal... Je sais pas dailleurs si vous avez entendu ce Pierre Ducrocq sur l'after qui porte a merveille ses initiales. Le mec apres St Etienne il ose te dire que marseille c'etait affligeant techniquement, et que c'est un des pires matchs de l1 qu'il a vu. Ce sont des escrocs Mais la pire des races parmi eux ce sont les soi disants marseillais qui passent a l antenne pour se foutre de la gueule de l'om et rentrer dans le jeu de ces p....bande de collabos
Je sais pas si c’est le bon endroit pour demander ça, mais est-ce que quelqu’un aurait des bons podcasts sur l’actu OM ou même foot en général à me conseiller ? J’ai essayé « on mouille le micro » mais j’accroche moyen, et l’after c’est bon je sature...
Il faut Boycotter ces émissions "Anti OM".... alors vous allez me dire on ne va plus regarder grand chose.. Bah tant pis, moi je le fais depuis pas mal de temps concernant ces quiches de l'E21.....alors eux franchement.....!!!!! Et je suis le premier à dire si Notre équipe joue mal, mais de là à s'infliger leur "haine" après notre parcours......!!! NON... sans moi. Il y eu Paga dimanche soir qui a quand même dit un truc du genre " Il y en a qui taille l'OM, mais franchement, je ne suis pas d'accord..."
A la base c'est plutôt un stéphanois. Mais contrairement à la plupart de ses confrères de C+, il ne se sent pas obligé de détruire pour faire le buzz... Dans le Talk, ils sous-entendaient que la pique de Paga sur les consultants qui dénigraient l'OM était dirigée en interne, et traduisait un certain malaise de plusieurs collaborateurs (probablement vis-à-vis de Ménès)
Jacques Vendroux qui nous sort que l'arbitrage video c'est la fin de "la glorieuse incertitude du sport". Mais sans dec pour lui l'incertitude du sport c'est les erreurs d'arbitrage ? Je sais qu'il aime michel mais quand meme ! Ca me dépasse
surtout que sur le fond c'est complétement idiot, parce que même avec la vidéo il y aura toujours des arbitres tellement convaincus dans leur erreur qu'ils n'y auront pas recours et même, dans certains cas, même en recourant à la vidéo, ils se tromperont quand même. sans parler du fait que l'arbitrage est affaire d'interprétation et que pour certains, une décision issue de la vidéo sera erronée et pour d'autre justifiable en fonction de leur propre interprétation des images. du reste, critiquer en disant que la vidéo ne réglera pas tous les problèmes et enchainer sur le fait que l'absence de l'aléa d'arbitrage tue l'aspect dramatique du foot, ça me semble complétement incohérent. C'est soit l'un soit l'autre. Dans le style "je raconte n'importe quoi tant que ça me permet de me donner raison sur la vidéo", riolo fait fort depuis des années déjà.
Philippe Doucet : « J’ai fabriqué des monstres » Première partie de l’interview de Philippe Doucet, consultant phare de la grande époque de Canal + avec sa fameuse « Palette à Doudouce » et « papa » des statistiques de foot en France. Il évoque la naissance de la Palette, un Platini dubitatif et les risques de la sur-utilisation des statistiques. serieamonamour.com/2018/01/10/philippe-doucet-jai-fabrique-des-monstres/ Interview très intéressante et tellement d'actualité.
Et ça, ce n'est pas ordurier?!? Ça les gêne tant que ça que les arbitres fassent (enfin) leur boulot?!? https://www.lequipe.fr/Football/Act...enalties-pour-l-olympique-de-marseille/868466
Moi ce qui me surprend le plus c'est cet incroyable besoin de chercher les avis de X ou Y, les stats de tel ou tel joueur ou les analyses de tel journaliste ou tel ancien pro. Les gens sont ils devenus cons au point de ne plus arriver à se faire leur propre avis ? Ou bien ont ils un tel besoin de reconnaissance qu'ils ont besoin d'avoir le même avis qu'un Ménès, un Riolo ou un Praud ?
Faites taire ce gros con de Dave apadoo. Qu'il retourne manger ses sacs de chips affalé sur son canapé. Ce mec est une imposture, un erzatz de "journaliste". Une pipe. Il a jamais touché un ballon de sa vie, c'est pas possible.
Les medias qui se font à nouveau contredire par l'UEFA elle même : pas d'enquête en cours. CeCe qui est dramatique, c'est que ça ne vient pas des medias "RMC" ou "L'équipe" ça vient de putains de journalistes qui se disent pour certains supporter de l'OM...