Pas tellement en effet. [video=dailymotion;xf8ccl]http://www.dailymotion.com/video/xf8ccl_les-inconnus-agence-de-pub_fun[/video]
Je suis pas un expert mais si j'ai bien compris ça consiste à mettre des carrés partout avec aucun relief. Un peu comme la nouvelle version du site d'Eurosport et de la plupart des nouvelles versions de site qu'on trouve sur internet en fait.
Ouais voilà. Au début je trouvais ça sympa mais quand tout le monde fait pareil ça finit par être chiant.
Je ne peux pas avoir de respect pour quelqu’un qui passe par un article ou un bouquin pour s’exprimer La preuve avec cette interview dans France Football...
Sinon, nos journalistes jouent au quikaditquoi sur rmc et cherchent encore à savoir si federer est meilleur que tony parker...je hais nos journalistes. RIP RTL-LEQUIPE.
J'en sais rien mais si t'as un studio et un emetteur je veux bien t'assister parceque là ça devient grave. Maintenant, reconaître les voix d'enfants sur RMC !
Ca sort d'ou ? * "Apres que les avocats se sont penchés sur la question ......" Putain je suis loin d'etre une lumiere en francais mais quand meme ....
J'ai découvert cette règle y a quelques jours et ça m'avait aussi piqué les yeux la première fois. Et les fois suivantes aussi en fait...
Canal+ a décidé de faire participer ses abonnés dans l'émission "Les Spécialistes" pour fêter les 30 ans de la chaine, et franchement (sans vouloir troller) on voit pas la différence.
Je sais bien qu'il faut faire du clic et on va pas glisser sur le terrain de l'éthique puisque tous le monde en à rien à foutre de l'éthique. Sauf pour cracher sur les joueurs d'une équipe française qui perd et encore plus si ils sont arabes ou noirs. Sur ce sujet inutile de venir dire le contraire et je ne vise personne en particulier chez les habitués des zones "football" de ce forum. Donc si vous avez critiquer un joueur inutile de venir défendre votre cas même si il est désespéré ce n'est pas de vous que je parle. Je sais donc qu'il faut faire du clic et je ne compte plus les titres "mensongers" n'ayons pas peur des mots qui visent à attirer ce fameux clic qui donne à manger à Pierre Paul et Jacques. Et à Mouloud , Mamadou et Tsian Tsu Yen aussi. Mentir pour manger dans un monde où l'on prélève des organes sur des enfants à des fins commerciales , où l'on pratique l'usure sans aucune limite , où le FMI et la banque mondiale maintiennent des peuples entiers dans la misère pour s'assurer un monopole économique , où l'on tue et assassine à but lucratif c'est un moindre mal. Là n'est pas le problème. Ce qui est devenu insupportable et là je parle du phocéen c'est cette soumission à rapporter chaque semaine si ce n'est plusieurs fois par semaine les propos de messieurs Ménès et Riolo! Comme si les autres sites pros parisiens rapportaient chaque semaine les propos de Romain Canuti ou Babou dont le web en a copieusement rien à foutre! Et si ce n'était que ça... Footballistiquement qu'est ce que cela rapporte de colporter les propos d'un homme au corps si mal entretenu que la raison saine ne peut tolérer ses "conseils sportifs" Dire ce qu'il faut faire quand on ne l'a jamais fait quand on est incapable de le faire. Mais qui est Pierre Menes? Comment la France qui ne veut décidément pas devenir un pays de football se raccroche t-elle ainsi aux avis de ce pilier de comptoir télévisuel. Il en va de même pour la petite diva des salons de thé , la mauvaise langue imbibée de venin dont le corps de lâche indique qu'il ne survivrait pas à un simple tacle appuyé d'une défenseur lambda de district. Qui est il? Qu'as t-il accomplit dans le milieu du football professionnel? Que savent ces journaleux de la gestion d'un club , d'un effectif , de la mise en place tactique sur le terrain , de la gestion de la pression d'un match , d'une situation de crise ? Qu'en savent ils? Absolument rien du tout. Alors pourquoi leurs propos sont ils inlassablement et systématiquement rapportés? Est ce pour entretenir l'illusion que chacun est capable de diriger une équipe? La passion disparaît inéluctablement. Elle laisse place à des pseudos donneurs de leçons , chacun pensant qu'il peut mieux faire qu'il sait mieux faire , si je veux lire une question de merde et des réponses de merde il n'y a qu'à aller sur un site internet de football français. Il est loin le temps où les footeux s'abreuvaient des propos des acteurs même du football. Pourquoi les propos des véritables spécialistes du football sont ils moins rapportés que ceux de Pierre Tartampion ou Daniel Pipolo ? Pourquoi le site se rabaisse t-il à relayer les propos de comptoir de supporters avérés du psg? Pierre a pensé ça de l'OM , Daniel a dit ça sur l'OM ............. Cela me fait penser à une vieille émission de Ruquier avec Steevy qui sans vergogne donnait son avis sur la dette extérieure de la France ou la politique étrangère du Pérou. Tout le monde a un avis sur tout tout le monde sait ce qu'il faut faire mais si on se rapproche on constate que personne n'est capable de faire quoi que ce soit. Un monde où les incapables font croire à d'autres incapables qu'ils sont capables de faire mieux que ce que font les capables. Pour terminer , il faut bien comprendre que les analyses dispensées par les uns ou les autres ne sont pas des analyses de situation. On attend la fin d'un match , puis l'on feint avoir cerner le problème par ses capacités non pas sur le ton du constat mais sur le ton de la leçon. C'est là où la réthorique vient remplacer insidieusement la compétence. Persuader par les mots que l'on a vu ce qu'il fallait faire que l'on sait ce qu'il faudrait faire et la masse qui soit dit au passage est déjà abrutie et manipulée pour des sujets ô combien plus importants et plus graves avale sans mal car de toute façon elle ne sait faire que ça avaler... Le blabla surpasse donc les actes. Et cela donne la sensation à chacun d'être lui aussi compétent. Mais ne nous y trompons pas. Un Daniel Riolo si prompt à donner la leçon si il dirige une équipe outre son incapacité tactique évidente se pisserai littéralement dessus si il devait d'aventure recadrer un Gignac yeux dans les yeux dans l'intimité d'un vestiaire. Ses sempiternelles leçons débitées inlassablement dans la sécurité "foetale" d'un studio ne dépasseraient pas sa gorge de pinson à l'heure de passer aux actes. Il n'y a qu'à voir le nombre de fois ou ce chantre de la morale de salon de thé s'est liquéfié quand cela à chauffer pour son matricule. Entre la parole et l'acte...
