OM Champions Project - Vers le Delaware et au delà !

Sur la question de l'équipementier et de la valeur de la marque OM auprès de Adidas and co, je vous invite à lire le long dossier de OMforum sur la question (c'est assez long je préviens, et il avait prévu le truc sur Puma d'ailleurs)

La partie 1:
http://www.omforum.com/2017/02/combien-vaut-maillot-de-lolympique-de-marseille/

Tous leurs articles orientés "finance" sont d'ailleurs très bons, notamment ceux sur l'investissement global des LD.

 

Mets de cote l'aspect financier du deal et regarde les maillots du Celtic, de Liverpool ou de Seville. Ils sont magnifiques.

 

le reds est juste trop beau
( dommage que l'edition steven Gerrard n'exsiste plu ! )

 

Euh 7eme en France ??? Tu te trompes l'ami ! L'om est le 2eme club qui vend le plus de maillot en France le 1er c'est le psg depuis 4-5 ans environ !

 

Pas du tout. Je compte tous les clubs étrangers et français. On est 7éme et en forte baisse.

 

7eme au monde ? Je penses pas

 

Relis ce que j'ai écrit avant de commenter.

 

Le contrat actuel à 10M est déjà sous évalué. Y'a eu une étude qui disait que l'OM était le deuxième club le plus rentable en europe pour son équipementier alors que sur les 5 dernières saisons, on a finit 13eme, 4eme, 6eme, 2eme et 10eme donc on continue de vendre pas mal de maillots alors qu'on perd année après année nos meilleurs joueurs.
Ensuite, les 200M de McCourt vont permettre de recruter des joueurs qui vont permettre de vendre des maillots. Payet a été la première pierre de l'édifice. A l'époque où le précédent contrat a été négocié, le budget était déjà aux alentours de 100M d'euros. En prenant une base sur 4 ans, tu rajoutes les 200M de McCourt, ça fait 600M de budget sur 4 ans. Donc, là pour l'instant, on serait aux alentours de 15M par saison.
Mais, le budget de cette saison a été calculé par rapport à l'affluence du vélodrome qui était en baisse la saison dernière. L'an dernier, le budget était de 125M, calculé par rapport à l'affluence du vélodrome lors de la saison avec Bielsa. L'affluence est à mettre en corrélation avec le classement et donc les droits télés, comme un article l'a expliqué dernièrement. On peut donc tabler sur 25M supplémentaire par saison donc 2,5M pour l'équipementier. On aura un nouveau sponsor maillot principal qui rapportera bien plus que celui d'intersport, donc permettra également d'avoir des joueurs plus intéressants qui feront vendre davantage de maillots. On peut également prendre en compte l'inflation. Et enfin, comme notre propriétaire est américain, l'OM s'ouvre également sur d'autres marchés, en plus de ceux que le club avait déjà (USA, Japon comme le souhaite Eyraud). Puis, notre président a annoncé vouloir un budget de 200M par saison très rapidement. Donc ça me semble dans le même ordre de grandeur.
Après, y'a une part de spéculation, mais quand Adidas ou Nike paye 100 ou 150M pour les plus gros clubs sur 8 à 10 ans, y'a une aussi des variables et une part d'incertitude. Milan qui est à la rue depuis plusieurs saisons avait un contrat de 20M par saison jusqu'en 2019 qui a été prolongé et réévalué jusqu'en 2023 il y a peu.

C'est pour toute ces raisons que 20M ne me semble pas si invraisemblable que ça...

 

http://www.sportune.fr/sport-busine...hers-sponsor-equipementier-en-20162017-141927
Les 10 maillots les plus chers (sponsor + équipementier) en 2016/2017

• 1. Manchester United : Chevrolet (65,8) + adidas (64.5) = 130.3 millions d’euros
• 2. FC Barcelone : Qatar Airways (35) + Nike (85) = 120 millions d’euros
• 3. Bayern Munich : Telekom (30) + adidas (60) = 90 millions d’euros
• 4. Chelsea : Yokohama (55) + adidas (38) = 93 millions d’euros
• 5. Real Madrid : Emirates (25) + adidas (40) = 65 millions d’euros
• 6. Arsenal : Emirates (30) + Puma (34) = 64 millions d’euros
• 7. Manchester City : Etihad (40) + Nike (15) = 55 millions d’euros
• 8. Liverpool : Standard Chartered (25) + New Balance (30) = 55 millions d’euros
• 9. Juventus Turin : FIAT (20,4) + adidas (29,5) = 49.9 millions d’euros
• 10. Paris SG : Emirates (20) + Nike (20) = 40 millions d’euro

 

Sauf que ce n'est pas comme ça que ça se passe . Pour le moment Mc Court n'a rien recruter. Enfin mise à part Payet . On a aucun joueur reconnu, qui te dis qu'on réussira à convaincre des joueurs renommé ? Qu'on se qualifiera la saison prochaine ? La encore tu suppute.

Puis l'article le dis bien , il y a un duel entre Puma et Adidas . Pourquoi Puma irait surpayer ? Adidas propose 14M , allez hop 1M de plus et c'est emballé.

Puis la L1 n'a aucune visibilité sur le plan mondial , c'est comme la Turquie . Galatasaray vend bien plus que l'OM , pourtant son contrat est à 5M/an .

 

Ben tu dis dans le 1er message que l'om est 7eme en France et ensuite dans un autre que tu inclus les clubs français et étrangers donc c'est toi qui est pas clair !

 

La Ligue 1 n'a aucune visibilité? On a quand même régulièrement 2 clubs en 8ème de final de C1 donc dans le Top 16 européen, et 1 clubs régulierement en quart de final soit dans le top 8 européen.

McCourt n'a rien recruté ok, sauf que le contrat sera reé-étudier d'ici 2018/2019, et toi tu juges sur les performances sportives et marketing de 2016/17 alors que tout porte à croire que les chiffres vont augmenté. Paris en 2014 signe un partenariat avec Nike à hauteur de 24M, contrat sous payé en raison des tarifs actuel, sur la saison ou ils signe ce contrats ils vendent 500 000 maillots, ce qui n'est pas du tout ouf quand on voit qu'avec nos resultats et nos joueurs, on tourne dans les 350/400 000.

Si on fait une saison 2017/2018 avec une nette progression, et par exemple un 8eme d'Europa et une 3eme place, ca va peser dans la balance. En soit si on signe 2 ans avec Puma pour 15M c'est pas grâve, maintenant si on signe 5 ans et que le club est en constant progression ça fera juste. Puma regarde en priorité le potentiel du club, et aujourd'hui notre potentiel semble pas négligeable.

 

Non c'est parfaitement clair. Vente de maillot en France ! Si tu crois que seul les maillots d équipes françaises sont vendus tu te mets un doigt dans l'oeil

 

Bonjour, bonne journée,

Outre l'équipementier, il ne serait pas étonnant que PARTNERS soit sollicité d'une manière ou d'une autre ( SPONSOR maillot ), de telle manière à venir épauler financièrement le nouvel actionnaire. Il sera question de " GROS SOUS ", assurer la pérennité économique du club, répondre présent face à la concurrence, se positionner et etre en mesure d'assumer, de valider telle ou telle acquisition d'éléments à forte valeur marchande, de " supporter " la masse salariale, charges et autres.

 

Dommage que l'ont joue seulement la 5 éme place car les mois d'avril et mai sont les mois que j'adore en fin de saison ou tous ce joue!

Pour le Mercato:

On a pu se rendre compte cet Hiver que Mc Court avais les moyen de réaliser le records Transfert de l'OM 3 mois aprés son arrivé avec un marché hivernale compliqué + le salaire qui va avec!
Je suis donc optimiste concernant cet été (même si je pense que l'ont va un peu surpayé quelques recrue : c'est le jeu)

Dommage pour L'OM que ce ne soit pas l'ancienne L1 sans aucun niveau ou on aurai pu accroché la LDC en fin de saison: le recrutement aurai pu être grandiose! PATIENTONS

 

tu es pas capable d’écrire en français.
4 lignes de logorrhée pour dire que Partners pourrait nous sponsoriser.

Putain l'enfer

 

En même temps, on est sur un forum, 99% des chances n'ont aucunes infos et (je te cite) "supputent". Personnellement, j'essaye de prendre les différents critères de manière rationnel et en basant mon hypothèse sur des critères mathématiques et économiques. Après, je ne sais pas réellement comment fonctionne ce type de négociations, là aussi je "suppute" mais j'essaye de le faire de manière logique en me basant sur les chiffres que je connais.

Si la rumeur des 14M d'Adidas et des 15M de Puma est réel, je serais assez surpris de voir Adidas renoncer pour une somme de cet ordre là. A partir du moment où on sait que l'OM était hyper rentable pour Adidas avec un contrat à 10M et malgré une gestion catastrophique ces dernières années, d'un point de vue économique, c'est une catastrophe pour eux de perdre un club aussi important que l'OM sur le marché français, surtout pour une hausse de 5M (50% d'augmentation), avec le potentiel que semble avoir l'OM pour les années futurs grâce à l'investissement de McCourt.

Puis, le foot est le sport numéro 1 dans le monde et en france. Le marché français étant un marché très important pour Adidas. Là, ils ne vont plus se retrouver qu'avec Lyon comme club important pour la vente de produit dérivée. C'est une catastrophe pour eux. C'est pour ça que je pense que le contrat pourrait être plus important que les 15M cités. Regarde l'article sur lephocéen aujourd'hui, l'ancienne directrice marketing parle aussi de 20M, c'est donc que ma méthode de calcul n'est pas si mauvaise que ça...

Concernant le duel Puma/Adidas, il n'y a clairement pas que les deux. Beaucoup parlent depuis des mois d'Under Armour, depuis quelques jours, New Balance commence à sortir, mais ça fait des mois que je parle de New Balance. Cette marque a son siège social à Boston, comme McCourt, était partenaire des Dodgers à l'époque de McCourt, l'est d'ailleurs toujours aujourd'hui en organisant notamment une course caritative sous le nom de la fondation New Balance Dodgers donc lié à Guggenheim Partners, qui est aussi lié à McCourt. De plus, New Balance a ouvert sa première boutique en france il y a peu donc le marché français devient une cible importante pour eux. C'est pour ça que j'en faisais mon favori. Tant que l'officialisation n'aura pas eu lieu avec Puma, je maintiendrais mon avis sur New Balance, peut être à tort, mais c'est ce qui me semble le plus logique aujourd'hui.

Enfin, dire que la ligue 1 n'a aucune exposition à l'étranger, c'est une aberration. Le championnat français est dans le top 10 des diffusions à l'étranger et est le sixième plus important d'un point de vue économique. Oui, la ligue 1 est attractive, même si elle l'est moins que le top 4 européen. Puis, l'OM est dans le top 15 des ventes de maillot dans le monde, notamment devant le milan ac et son contrat à 20M (ou plus suite à la renégociation), donc c'est pour toute ces raisons que je pense que le chiffre de 15M me parait peu crédible et s'il en venait à se confirmer, ça me semblerait être une mauvaise opération financière.

 

Il a toujours été comme ça le luom ou c'est depuis qu'il imite le christ cosmique qu'il est ainsi ?

 

Je fais confiance à nos dirigeants pour nous négocier un joli contrat marketing (équipementier+sponsor).

 

Ce qu'on appelle jouer au...