Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Ah mais cet aspect là ne me déplait pas du tout, je reste quand même un peu sceptique sur Tudor.
Mais un joueur comme Guendouzi que j'ai kiffé la saison passée, s'il doit démarrer un match sur le banc parce qu'à l'instant T il n'est pas le top à son poste c'est une très bonne chose.

Je le cite parce qu'il a été moyen hier soir j'ai rien contre lui hein loin de là.

A Tudor, avec son effectif de riche, de trouver les solutions au moment nécessaire, de mettre les joueurs méritants sur le terrain et d'autres sur le banc en les faisant rentrer quand il faut.

 

Maintenant le message est clair :
- Tu te donnes à fond où sinon c'est le banc.
- La méthode te convient pas ? Hop liste des transferts
- Tu prolonges pas ? Direction réserve !

Et c'est très bien comme ça !

 

Faudrait vraiment que Cardoze ou lui insistent énormément sur l'arbitrage d'hier soir.
On a gagné donc personne pourra nous traiter de mauvais joueurs

Mais il faudrait qu'ils usent de l'aura médiatique d el'OM pour montrer ce qu'est la réalité de l'arbitrage qu'on subit. Il faut que ça tourne sinon ils nous referont la même

 

Je suis d'accord avec toi, le lyonnais hier soir a laissé Sanchez se faire découper. Mais râler ça servira à quoi? A rien si ce n'est nous attirer encore plus les foudres de l'arbitrage. Laissons Lyon finir 8e avec un arbitrage complaisant.

 

Je serais lui je le ferais de manière détournée. En insistant sur ses "regrets" à ne pas pouvoir voir et débattre avec les arbitres après les matchs.
En disant que s'ils pouvaient admettre leurs erreurs, ils paraitraient plus "humains" alors que là, zéro communication, zéro explications, zéro excuses, et l'impression que les arbitres sont dans leur tour d'ivoire persuadés d'être beaux, intelligents et de ne jamais faire d'erreur.

Non seulement ça me paraitrait plus intelligent de prendre le problème d'hier un peu en biais, mais en plus ça ouvre un débat qui me semble intéressant sur l'image qu'aiment se donner les arbitres (ou du moins les instances). Celui de l'arbitre irréprochable, inattaquable et infaillible. Si Pignard hier vient au micro de Prime/Canal à la fin du match et dit "oui, le tacle sur Sanchez c'était une connerie" (en le regrettant sincèrement) ou en disant que le 2e jaune pour Gigot était peut être exagéré en plus du péno... je pense qu'on serait tous (moi le premier) moins acide à son égard ce matin.

 

ça n'arrivera jamais;, l'arbitre est le seul homme intouchable sur le terrain. Infaillible, ne fait jamais d'erreurs, chacune de ces décisions est forcément la bonne, sauf péno contre Lyon

 

Penser que d'une manière ou d'une autre on peut arriver à faire changer la mafia de l'arbitrage c'est utopique. Rien ne les fera changer. Les mecs même avec la VAR ça siffle pas péno sur Sanchez... qu'es que tu veux faire ?

PS: le rouge sur Gigot il est mérité il joue la cheville du nantais et pas le ballon, c'est bien fait pour sa gueule, moi c'est vraiment pas ce qui m'a choqué hier soir.

 

allez pablo encore un effort pour reussir à trouver un ou 2 defenseurs centraux et le mercato sera reussi pour moi
faire un si bon mercato avec si peu de pognon chapeau l artiste!

 

Longoria a dit que DCC ne jouerait pas de la saison. Je suis surpris que notre président est déclaré cela etnau final le croate entre. Ne pensez-vous pas qu'il s'est decridibilise ?

 

Oui énormément, je propose qu'on le dégage et qu'on prenne celui de Lens.

 

"Je suis arrivé à Marseille quand les supporters avaient mis le feu au centre d'entraînement. J'ai pris en main une équipe très marquée. Nous nous sommes qualifiés pour la Ligue des Champions en jouant d'une certaine manière bien définie. Mais nous avions besoin de plus de choses pour passer la nouvelle étape, a plaidé le technicien. Le président a dit qu'il ne pourrait pas foncer sur le marché et qu'ils allaient attendre la fin du mercato. Cet argument ne me convenait pas. J'avais besoin de joueurs le plus rapidement possible pour monter l'équipe. Dans le championnat français, il y a beaucoup de restrictions budgétaires. Je n'avais pas les conditions nécessaires."

précis

 

On comprend mieux le projet de Longoria on du moins le cheminement. Maintenant Sampaoli, même si c'est pas sur des demandes de joueurs hors de portée, il a quand même un peu fait sa pute.

 

C’est con. Pas besoin d’en dire plus que ça.

 

Dommage je l'aimais bien Sampaoli, un peu trop fada mais j'ai bien aimé ce coach.
Il les aurait eu ses joueurs, tardivement mais il les aurait eu.

 

C'est surtout Longoria qui a fait sa pute et qui voulait faire venir son ami Tudor .

 

Source ?

 

Lui-même

 

Je fais comme l'ami lox , j'interprète les déclaration des un et des autres .

Tu as demandé sa source a Lox ?

 

Ben c'est à dire que le raisonnement de Lox est crédible si on s'en tient aux faits et aux propos des protagonistes même si je me garderais bien de faire un commentaire sur Sampaoli. Toi ton truc c'est de chier sur Longoria parce qu'il serait la raison du départ de l'argentin et qu'il aurait même comploté.

Ma théorie (qui vaut c'quelle vaut hein..) c'est que Longoria n'avait fait aucune promesse à Sampaoli , qu'il avait même été dès le départ très transparent (d'ou les interrogations de Samapoli durant ses conf de presse ) en lui expliquant les impératifs économiques de FMC et sa stratégie lors du mercato à venir et que très rapidement (et biiiiien avant le 1er juillet) , il avait compris que la collaboration touchait à sa fin. A partir de là ils ont en tant que dirigeants responsables commencer à prospecter pour trouver un successeur à l'argentin.

Une divergence de point de vue entre l'exigence tout à fait compréhensible d'un coach et celle, tout autant compréhensible, d'un président qui n'avait pas la même vision . Et tout ce beau petit monde a attendu le 1er juillet pour officialiser la rupture.

 

Vu le mercato, je me demande quand même si Sampaoli n'a pas manqué un peu de patience. Peut-être craignait-il un mercato avec davantage de départs que d'arrivées, mais force est de constater qu'à l'heure actuelle, en dehors de la défense centrale, l'OM s'est renforcé par rapport à la saison dernière.

Ceci dit, ça n'enlève rien à son passage extrêmement positif à l'OM. Il n'y a qu'à comparer l'état de l'équipe et le jeu produit quand il arrive avec l'état quand il part...