Philosophie, psychologie et débats associés

Ici c'est un excellent topic pour parler de Nietzche......
Sinon, je le cherche aussi mais en vain.

 

Hé bien donne le ton.

 

Je ne suis vraiment pas un spécialiste de la pensée de Nietsche mais je ne sais plus où j'ai lu ça dernièrement, que la philosophie de Nietsche qui est souvent présentée comme avoir inspiré le nazisme aurait en fait été falsifiée par sa soeur pour coller avec ses idées pangermanistes et donner une contenance "philosophique" au nazisme.

 

J'avoue que je ne sais pas. J'ai lu pas mal de livres de Nietzsche, je l'ai souvent trouvé pertinent mais de là en faire une analyse, je ne pense pas en avoir les compétences.

Ceci dit, si la frangine a réussi à falsifier le bordel, elle ne devait pas être idiote parce que ce n'est pas donné à tout le monde.

 

je pense que la suspension/retour de giancana n'y est pas étrangère.
Dommage, je trouvais que depuis les départs de yapa et moriturio on arrivait à se parler calmement (pourtant entre nous ne sommes pas tous d'accord sur tout, loin de là)

broaf, tu sais ce n'est pas si difficile de réinterpréter des écritures. Nos sociétés l'on fait pendant des siècles concernant les écrits saints et le font encore aujourd'hui (tend l'autre joue ou loi du talion ?).

Il n'y a qu'à voir comment adam smith est devenu un symbole du libéralisme à tout crin, alors que si on prend son oeuvre en entier il ne nie absolument pas la nécessité de limiter/réguler le capitalisme. Il estime que sans une haute rigueur morale, le libéralisme économique est voué à la dépravation/échec. Et pourtant, des friedmann ou autre s'en réclament. Rien que l'idée de la "main invisible" n'est citée qu'une seule fois dans la richesse des nations. Et encore, c'était pour dire que les investisseurs anglais seraient "naturellement" enclin à faire preuve de patriotisme économique dans leurs investissements comme par l'action d'une main invisible (ici, morale, patriotique), rien à voir avec : " le système fonctionne tout seul pour le bien de tous si on lui laisse la liberté".
(à ce propos je conseille fortement la série docu "capitalisme" qu'arte avait diffusé il y a qq mois.)

C'est comme ces imbéciles qui nous citent aristote comme modèle de rigueur démocratique alors que dans les premières lignes de "politique", il nous explique que la femme est naturellement soumise car plus faible et l'esclave est là aussi destiné à être soumis à son maitre.

Bref, tout ça pour dire qu'en fonction d'un contexte favorable, tu peux transformer un auteur (qui bien évidemment n'est plus forcement là pour se défendre) et le récupérer en lui faisant dire un peu n'importe quoi. Sans forcement être qqun de brillant.
Un exemple plus récent : la phrase de rocard sur l'immigration. Combien de nos concitoyens la connaissent et combien sont-ils capables de la citer en entier ? Que la france n'ait pas à accueillir toute la misère du monde, c'est une évidence. Qu'elle doive en prendre sa juste part, ça me semble aussi être du bon sens mais étant donné que ça ne correspondait pas à ce que cherche à démontrer les tenants du immigration zéro/halte invasion, ils ont coupé la moitié de la déclaration, avec la bienveillance involontaire de journalistes incompétents/laches. Du coup, seule la première partie de la phrase a été popularisée.

après, spécifiquement sur nieztche, j'avoue mon inculture. ensif:

 

De ce que j'ai lu, Nieztche était anti-antisémite, sa sœur marié à un haut gradé militaire anti-sémite à héberger pendant plus de dix ans son frère malade. C'est avec la complicité de son mari qu'ils ont récupéré et pervertie l’œuvre de son frère.

 

edit modération : aucun

 

Comme d'hab ....

 

En es-tu certain ?

J'y vais tous les jours...

Etre cartésien ne signifie pas ignorer les études qui ont été faites sur le sujet, bien au contraire, puisque cela fait référence à un chercheur.
Or nos chercheurs ont tout de même admis dans leurs revues une étude sur la survivance de notre conscience après la mort.

Il ne faut pas se croire plus sage que les autres, si on choisi d'ignorer ce que les autres savent.

 

Elle veut dire quoi ta dernière phrase !? Tu pense que je me sens plus sage !? Comment peut tu le juger ! Je dis justement que je n'y connais rien ... Faut arreter de prendre les autres de haut !

 

Lien ??????

 

Susceptible ?
Je n'ai pas écrit que je pensais cela de toi.
Tu n'as pas écrit que tu n'y connais rien, mais que nous ne connaissons rien de ce monde. Or écrit ainsi c'est faux.
Pense au livre des Tibétains, pense aux études multiples publiées sur ce sujet récemment, depuis des siècles il y a foule de connaissance sur ce sujet.

Si les personnes intelligentes affirment que nous ne savons rien de l'au-delà, il ne faut pas s'étonner que les simples soient faciles à manipuler.
C'est au contraire en ayant des connaissances bien comprises que nous pouvons protéger d'autres personnes de l'endoctrinement.

En Anglais :
http://www.southampton.ac.uk/news/2014/10/07-worlds-largest-near-death-experiences-study.page

En Français, favorable :
http://lesbrindherbes.org/2014/10/09/nde-scientifiques-admettent-survie-conscience-apres-mort/

En Français, critique :
http://www.sciencesetavenir.fr/sant...onscience-observe-apres-la-mort-vraiment.html

 

Simple question :

Pense tu que nous avons connaissance ne serait que de 10% des choses qui nous font et nous entourent ? Nous ne sommes rien ! Sommes nous au courant de toute les capacités de notre corps et notre cerveau ? Je ne pense pas. Jouer l'érudit est facile.
L'etre, beaucoup moins.

 

Rien ne sert de se convaincre que nous ne sommes que vermisseau, nous sommes ce que nous voulons bien être.
Dans les faits, à l'aide d'un développement spirituel accompagné d'acquisition de sagesse, nous pouvons accéder à la conscience que nous sommes Tout, le Tout.
Dans l'autre sens, engoncés dans des émotions toxiques, nous pouvons perdre toute intelligence.

Que nous devions notre intelligence à notre cerveau fait parti des dernières idées qui sont tombées dans la poubelle de la recherche. C'est à la clarté de notre esprit que nous la devons.

La méditation a fait l'objet d'études, et est entrée à la faculté de médecine.

Donc, à chacun de travailler à son développement.

 

Cela ne répond pas a ma question. Pense tu que certains d'entre nous savent tout et n'ont plus rien a apprendre ? Ou tout être humain que nous sommes, nous avons encore tous beaucoup beaucoup beaucoup a apprendre, sur nous meme, sur le monde, sur les autres mondes etc ?

 

Plus qu'à apprendre, nous avons à nous éveiller, parce que les réponses sont déjà en nous.
Certaines personnes sont plus éveillées que d'autres. Elles se reconnaissent au fait qu'elles ont une capacité à comprendre plus qu'évidente.

 

T'as du boulot alors. Surtout si t'as pas compris que tu nous emmerdes quand tu nous fais pas rire.

 

Tu parles pour toi et quelques personnes, mais il y a ici aussi quelques personnes qui aiment à échanger sur ce sujet.
Certaines ont déjà fait quelques pas dans l'expérience.

 

En fait tu sais pas répondre a une question ....

 

Tu me fais penser à des gens qui font du mal à la France actuellement. Tu sais, ces gens qui racontent n'importe quoi et qui se servent des esprits crédules pour leur affaires personnelles. Bon, le pire c'est que toi tu n'as rien a gagner à prendre les gens pour des cons, tu fais juste ça pour le fun, t'amuser et jouer.

Mais tu as raison. Je ne parle que pour moi. Excuse moi. Je voulais juste te le dire.