Politique(s)

L usage courant mais c'est tellement ancré que limite ça fait loi...

Il faudrait un groupe unique de gauche ( tout en gardant une délégation de parti) c'est possible mais même peu nombreux, les soc' foutent encore la merde...
Un social traitre reste ce qu'il est

 

Sérieusement : il n'en reste plus beaucoup. Les derniers des Mohicans ont du mal à survivre alors que la ligne ratisserait très large dans l'électorat. Et j'en suis bien triste. Et le pire, c'est de voit tous ceux qui ont trahi TOUTES leurs idées venir se pavaner pour donner des leçons de stratégie électorale sur les plateaux TV.

 

Non, c'est bien dans le règlement
"En vertu de l’article 39 du Règlement, ne peut être élu à la présidence de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire qu’un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition."

 

Ca c'est la même dans les deux camps

Sinon hors homme politique, le pire que j'ai entendu dans l entre deux tours, c'st qd même cette carpette d'Apathie mettre sur le même plan l' union de la gauche et le FN... " un danger pour la démocratie"

 

Il faut pas croire que le PC agira autrement... Comme je disais tout à l'heure, maintenant que la gamelle a été bien rempliue, chacun va rentrer à la maison. Et surtout, ils penseront déjà à 2027. Ils ont pas voulu d'un candidat unique à gauche en 2022, c'est pas pour le faire en 2027 avec un candidat unique NUPES, venant de NUPES. Les Jadot, Roussel, Rousseau et autres savent très bien que s'ils continuent avec leur histoire de groupe uni, voir limite parti commun, ils devront baisser les yeux et soutenir Mélenchon dans 5 ans.

Pareil pour Corbière et Garrido, pas sûr qu'ils acceptent toute leur vie d'être les petits toutous de Mélenchon.

Donc ce qu'on aura c'est ça:
- Une scission pour revenir à un groupe LFI, un groupe PS, un grozpe PC (s'ils arrivent à 15) et un groupe EELV
- Pris individuellement, chaque groupe sera moins "fort" que le RN
- Selon les textes à adopter, il y aura une alliance forte de leur part pour faire barrage mais cela restera très limité sachant que les points d'accords total entre LFI, PC, EELV et PS sont très limités au final.

 

Oui un groupe d'opposition mais l 'usage c'est de nommer un représentant du plus grand groupe d'opposition ( et ca c'est l usage... )

 

Cet article explique que la personne choisie au final vient de l'opposition. Mon doute concernait le vote de la majorité.
Admettons que les candidats pour présider la commision des finances soient Ruffin, Ciotti et Odoul (rien que de l'écrire la nausée me vient).
Les LREM peut-ils voter pour départager les 3 candidats ?

 

De toute façon depuis le debut LFI c'est une connerie, le PG c'etait tres bien...

Apres encore une fois, les soc font preuve de mauvaise volonté le groupe uni n'empêche pas la délégation de parti...

 

Je crois que pour ces législatives, ils ont fait preuve de beaucoup de bonne volonté. Si bien que pas mal de ténors ont claqué la porte, tellement ceux qui sont restés ont baissé le pantalon le plus bas qu'ils pouvaient.

 

Toute l'assemblée vote...

 

Seulement car ils étaient au fond du trou Seb'... En plus, avec cette connerie de loi sur le cumul des mandats, plus de député-maire donc plus d'ancrage locale ( et 80 fafs a l'assemblée )

 

Le Monsieur te dit Eric Coquerel .... C'est déjà prévu depuis 15 jours ca

 

Mais est-ce que Nupes va rester en bloc ou alors ils vont chacun faire leur groupe ? Parce qu'ils ont tous les moyens d'en faire un.
LFI : 79 pour LFI, 25 pour les écolos, 33 pour le PS (en incluant les six divers gauche qui sont apparentés), 18 pour le PCF (en incluant 6 autres DVG apparentés) + 10 divers gauche restants. Donc à moins de faire un groupe à plus de 100 députés, LFI sera derrière le RN et potentiellement derrière LR qui a 75 (dont 10 UDI) sièges et attend de voir ce que vont faire les divers droite (11 sièges).

Théoriquement oui. (à confirmer). Rappelle-toi qu'en 2017, ils avaient choisi Solère comme Questeur sauf que le type était chez "Les Constructifs - Agir". Donc c'était une blague et après une plainte de LFI et de LR, il avait été viré pour non-respect du règlement. Quoi qu'il arrive, le vote, ça sera dans 10 jours donc si il n'y a pas d'alliance en face, Odoul pourrait se retrouver à la tête

 

Exact ! Que des élus hors-sol qui ne sont JAMAIS dans leur permanence. Mon député, c'est Le Gendre (2e circo de Paris). Bah même à Paris, je l'ai jamais croisé UNE SEULE fois dans tout le quartier (il doit se barricader à Saint-Germain en Laye ou à Neuilly, c'est pas possible ).

Le type était un parachuté qui n'avait même jamais été élu de sa vie. Qu'on supprime cette règle débile. Tiens, appliquons un truc de bon sens : on rétabli le cumul des mandats pour les députés-maires, mais on interdit le cumul des rémunérations. Comme ça, c'est honnête et ça permettra de voir qui est vraiment motivé

 

C'est ca le pb, l'idée était de présenter un groupe unis ( enfin surtout en voyant les résultats du fn ) tout en gardant une délégation de parti. Le PS semble t il ne veut rien savoir....

 

Il n'y a pas de loi qui empêche la majorité de voter. C'est juste que d'habitude la majorité ne s'en mêle pas. Mais là, Macron laissera pas un représentant LFI avoir accès à tous les documents de l'état, avoir accès aux documents fiscaux de tous les grands patrons et de tous les français.

 

Donc un député LR. Nulle part il est écrit que LREM n'a pas le droit de voter.

 

Le PCF aussi il me semble, non ? Et j'ai entendu un écolo (Bayou je crois) qui disait qu'il ne voulait pas être "noyé" et qu'EELV passe au 3e plan.

Oui, LREM a le droit de voter. Mais ils sont normalement tenus de respecter l'usage. D'où le problème...

 

Je le répète tout les députés votent !

Le texte stipule que la présidence de la commission doit revenir a un membre d'un groupe d'opposition et l'usage a un membre du groupe le plus important...

Sinon la commission n'est pas du tout ce que tu sembles croire ( et des membres de tout les groupes y siègent .Par exemple il y a deja Coquerel dans l'actuelle commission)

C'est pas du tout une histoire de secret , la présidence de la commission implique plutot une possibilité de blocage...

 

Normalement ils ne devaient pas non plus détruire les vidéos surveillance du SdF....