Politique(s)

Oui je fais allusion à "Mdr grosse méconnaissance sur le sujet de ta aprt alors..."

• la structure de la phrase est une forme d'inconditionnel négatif
• Le message est une affirmation
• L'inconditionnel négatif ici est une forme de jugement, Il est affirmé dans la forme, une méconnaissance, sans prendre plus de référencex, qui ne peut être détaillé dans la réponse initiale. Tu te poses éventuellement les bonnes questions dont je fournis les réponses dans la seconde partie quotée.

Sans vouloir être donneur de leçon et si le sujet t'interresse: Dans une conversation saine d'échange, Le négatif inconditionnel est à proscrire car il est dévalorisant, voire destructif, sauf s'il est volontaire dans l'optique d'amorcer une rupture. Si le sujet t'interresse, je te conseille l'analyse transactionnelle.

Il est notoire et accepté par tous du temps de Jean-Marie LE PEN :

• Il était dans la contestation pure, avec des punchline
• Au final, il aurait bien été emmerdé s'il avait été élu. A l'époque, cela faisait débat, époque où il y avait encore des débats politiques constructifs à la télévision.

--> Un très bon tribun, charismatique et hypnotiseur de foule, qui remportait 90% de débat sur la rhétorique / art du discours et où au final, le plan d'actions politique était utopique et irréalisable : le personnage contestaire par excellence qui ne souhaite pas dérouler des actions donc le poste.

Les idées "marchandes" du FN ont été reprises pour récupérer un électorat par la droite, mais elle n'a jamais été en mesure non plus de mettre en place les idées. Explication de ma réponse concernant ce que pourrait faire ou non Marine aujourd'hui.

 

C'était le bon temps. L'époque où toutes les décisions étaient prises directement à l'Elysée sans avoir à utiliser le 49.3. En plus, il avait enfermé tous les emmerdeurs à la maison, donc pas de manifestations. La belle vie...

 

Oui oui autant pour moi
Je ne sais même pas pourquoi on continue de se faire dicter des lois stupides qui ne s'appliquent même pas à eux mêmes .....et ça dérange dégun , les manifs c'est sympa mais je crois il s'en branle le Macron , presque on a le sentiment qu'il veut le chaos , il est dangereux ce mec ..

 

J'ai pas le temps , pour la première fois je vais pas te lire mais merci quand même.

 

https://twitter.com/franceinfo/status/1638278482798039064?t=TukqGm1yUc7sw4mbpXTRTg&s=09

 

Et oui c'est un manager. Il n'y a pas d'observation, de dialogue et de réparation : on dit un truc on le répète on le répète encore et ça devient la vérité. La merveilleuse vie des marketeux et managers en tous genres.

 

Le bon temps des attestations pour aller prendre l'air...

 

Le temps où le voisin louait son chien pour que tout le monde puisse aller faire un tour. Je crois que les français ne se rendent pas compte. Pour nous les exilés ils sont une source de distraction intarissable...

 

Au rythme où ça va, dans 1 semaine, on voit des banquiers brûler des poubelles.

 

"Je suis prêt à endosser l'impopularité", pour moi c'est la phrase qui montre qu'il s'adresse pas à nous le gars.

 

"ENDOSSER l'impopularité". Quelle phrase nullissime. S'il avait dit "je ne suis pas là pour être populaire mais pour donner une vision à long terme, ce serait passé.
Mais alors 'endosser' comme si il se croyait investi d'une mission divine. Quel minable et minuscule personnage.

 

En mission je pense qu'il l'est.
"J'irai au bout les gars quoi qu'il en coûte , je suis votre gars sûr moi" C'est le message qu'il envoi à ceux qui veulent cette réforme. (Medef etc etc)

 

il y a des manifestations à Marseille demain?

 

Y a plus de poubelle à brûler devant chez toi ?

 

J'ai failli t'insulter après la première phrase. T'es con toi

 

Il y en a tout les jours...

Aujourd'hui t'as même celle des syndicats.

 

Moi je fais faire grève de la grève... chacun son approche moi je pense qu'on en sortira pas grandi et que ca n’améliorera pas notre vie. Faut casser le système, pas par la force mais par les actes. Changer de façon de vivre, de consommer et de faire circuler l'argent. Faut tuer le capitalisme actuel, et la nouvelle génération de politiciens ne le fera pas car ils en vivent. Je fais peut-être erreur mais c'est mon ressenti.

 

En plus de bosser plus longtemps, maintenant l'état nous demande bosser gratuit. Heureusement que la honte ne tue pas !

https://twitter.com/BFMTV/status/1638416869320171520?t=9m6ky5DtS-6ndNd3HtlF7Q&s=19

 

En parlant de JO...

France. Les technologies intrusives de surveillance lors des Jeux olympiques pourraient inaugurer un avenir dystopique
Publié le 20.03.2023 | Mis à jour le 20.03.2023


Les législateurs français doivent rejeter tout projet d’utilisation de la vidéosurveillance assistée par intelligence artificielle (IA) lors des Jeux olympiques de Paris en 2024. Ces technologies draconiennes de surveillance de masse bafouent le droit à la vie privée et peuvent donner lieu à des violations des droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique. Il pourrait en résulter des niveaux dystopiques de surveillance à l’avenir, a déclaré Amnesty International le 20 mars 2023, alors que le projet de loi sur les Jeux olympiques et paralympiques de 2024 doit faire l’objet d’un vote en séance plénière à l’Assemblée nationale française.

S’il est adopté, ce projet de loi approuvé par les sénateurs au mois de janvier légalisera l’utilisation d’un système de vidéosurveillance de masse intrusive assistée par l’intelligence artificielle pour la première fois dans l’histoire de la France – et de l’Union européenne. Cette architecture de surveillance colossale est, d’après les législateurs français, « expérimentale » et sera employée en vue d’assurer la sécurité lors des Jeux. Amnesty International redoute toutefois que ce projet de loi n’étende les pouvoirs de police en élargissant l’arsenal des équipements de surveillance du gouvernement, et ce de façon permanente.

« Réapprovisionner l’appareil de sécurité avec une surveillance de masse pilotée par intelligence artificielle est un projet politique dangereux, qui pourrait déboucher sur de graves violations des droits humains. Chaque action dans l’espace public sera aspirée dans un vaste filet de surveillance, ce qui portera atteinte aux libertés civiques fondamentales, a déclaré Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International.

« Les législateurs français n’ont pas réussi à démontrer que cette législation satisfait aux principes de nécessité et de proportionnalité, pierres angulaires permettant de garantir que les mesures de sécurité et de surveillance ne menacent pas les droits à la liberté de réunion et d’association, ainsi que le droit à la vie privée et à la non-discrimination. Si le besoin de sécurité pendant l’événement est tout à fait compréhensible, le droit international relatif aux droits humains s’applique évidemment lors des Jeux olympiques. Dans leur forme existante, ces applications générales de surveillance de masse pilotée par l’IA piétinent allégrement le droit à la vie privée notamment. »

Si des mesures de surveillance de masse pilotée par l’IA sont mises en place, des millions de personnes – qu’elles se dirigent vers des stades ou se rendent en transports publics sur les sites de ce grand événement sportif – seront suivies et surveillées. Des algorithmes d’IA scannent et enregistrent les données de toutes les personnes se trouvant dans leur rayon d’action. L’omniprésence des caméras de vidéosurveillance et des drones lors des Jeux, permettant aux responsables de détecter les activités « suspectes » ou « anormales » dans la foule, est à ce titre particulièrement problématique.

« Ces définitions trop générales établies par les responsables de l’État pour catégoriser les activités " suspectes " ou " anormales " dans la foule sont très préoccupantes. Il est urgent que nous nous interrogions : qui fixe la norme de ce qui est " normal " ? Ceux qui décident de la définition des activités " anormales ou suspectes " dans les sociétés ont également le pouvoir d’exacerber l’effet dissuasif sur la dissidence et la contestation, et de renforcer la discrimination à l’égard de communautés déjà ciblées », a déclaré Agnès Callamard.

Les menaces en termes de droits humains que posent le développement et l’utilisation de l’IA par des entreprises privées et des autorités publiques dans l’Union européenne (UE) sont bien connues.

« Ces technologies amplifient les pratiques racistes lors des opérations de maintien de l’ordre et menacent le droit de manifester. Les minorités ethniques – notamment les personnes migrantes et de couleur – sont les plus exposées au risque d’être ciblées par certains outils de surveillance, particulièrement les systèmes de reconnaissance faciale », a déclaré Agnès Callamard.

Ce projet de loi est une menace pour la vie privée et les droits humains, mais trahit également l’esprit de la législation de l’Union européenne (UE) sur l’Intelligence artificielle, un texte d’importance mondiale qui vise à réglementer l’IA et à protéger les droits fondamentaux dans l’UE, dont la France est un membre influent.

« Le projet de la France d’employer des mesures de surveillance intrusives durant les Jeux olympiques doit mettre la puce à l’oreille de l’UE. La toute première apparition d’un tel dispositif de sécurité sur son territoire pourrait au bout du compte fausser la législation du bloc européen sur l’IA, et risquer de déclencher une crise des droits humains du fait de la violation à grande échelle des droits de millions de personnes, surveillées à leur insu et sans leur consentement, et potentiellement ciblées par des technologies expérimentales de surveillance de masse. Pendant la durée de ses négociations sur la législation sur l’IA, l’UE doit bloquer l’utilisation de ces technologies à des fins de surveillance de masse et de contrôle discriminatoire des populations civiles. Nous demandons également l’interdiction des systèmes de reconnaissance faciale utilisés à des fins de surveillance de masse », a déclaré Agnès Callamard.

Si la France légalise la surveillance de masse au niveau national, l’un des plus grands événements sportifs de la planète risque de se muer en l’une des plus grandes violations du droit à la vie privée.

Complément d’information

Le texte du projet de loi a été approuvé par le Sénat le 31 janvier et a franchi une étape législative le 8 mars après le vote de la commission.

Dans une lettre ouverte à l’initiative du European Center for Not-for-Profit Law, 38 organisations de la société civile, dont Amnesty International, appellent les législateurs français à rejeter le projet de loi au motif qu’il autorise une surveillance intrusive.

Amnesty International, aux côtés d’une coalition d’organisations de la société civile menée par le Réseau européen des droits numériques (EDRi), milite en faveur de règlements respectueux des droits humains au sein de l’UE concernant les technologies et pratiques d’intelligence artificielle.

Amnesty International a publié un rapport sur l’utilisation de milliers de caméras de vidéosurveillance dotées de systèmes de reconnaissance faciale à travers la ville de New York, la plupart étant utilisées dans des quartiers à forte population de couleur ; la reconnaissance faciale amplifie la discrimination lors des opérations policières.

Au lendemain des Jeux olympiques de Londres en 2012, de nombreuses mesures de surveillance mises en place pour assurer la sécurité de l’événement sont devenues permanentes.

CONTACT PRESSE

Amnesty International France • Service presse • Véronique Tardivel • 01 53 38 65 41 / 06 37 15 48 47