Politique(s)

https://www.francebleu.fr/infos/soc...ikes-de-publications-d-extreme-droite-1549721

La fameuse tolérance de la gauche et de l'extrème gauche...

 

Qu'on dise que c'est pas moral voire mal de voter extrème droite ou d'adhérer aux idées, c'est assez normal et logique. C'est facile d'adhérer à ça.
Mais que ce soit une raison pour perdre son travail, je trouve ça assez grave quand même...

Imagine si l'extrème droite faisait pression pour que de simples citoyens (ce qu'est un patron de groupe de médias) perdent leur travail uniquement parce qu'ils ont cliqué sur "j'aime" sur des postes LinkedIn de Besancenot, LFI ou Poutou. On parlerait de fachisme, de censure, de police de la pensée.

Qu'un patron de groupe de presse se fasse dégager (et poursuivre par la justice) parce qu'il soutient des choses illégales, parce qu'il va sur des sites pédopornographiques, c'est logique. Mais, aussi nauséabond soient ses idées, il ne me semble pas que Sarah Knafo soit hors du cadre de la loi.

Donc si demain un patron de médias met des "j'aime" à 'extrème gauche" la plus violente et nauséabonde, il doit perdre aussi son travail ? C'est pas sérieux...

 

Bah non, la gauche c'est le bien, la droite c'est le mal.

Voilà voilà tu as la réponse à ta question

 

C’est pas du tout ce qu’explique l’article.

C’est un patron de presse, il me semble qu’il doit conserver une certaine réserve quelles que soit ses idées politiques ou la tendance de son Groupe.

En l’occurrence il a liké des conneries de Knaffo qui est à l’extrême de l’extrême droite. Et derrière ses justifications sont quand même douteuses :

Ses explications étaient légères par rapport à la gravité de la situation," souligne Olivier Brégeard, de la CFDT. La semaine dernière, alors que Médiapart révélait ces positionnements en ligne de Philippe Carli, celui-ci avait d'abord déclaré que son compte sur le réseau LinkedIn avait été piraté, avant de changer de version. "Si ma pratique des réseaux sociaux a pu paraître partisane et laisser croire que nos journaux reflètent une opinion politique, je prie nos lecteurs, nos journalistes et nos collaborateurs de m'en excuser," avait ensuite déclaré le patron de presse, "je serai désormais plus vigilant dans mon expression publique."


Bref, on est loin de la « censure » de la « bienpensance » et la « dictature des islamo gauchistes » qu’on essaye de nous vendre avec cet épisode anodin.

Il a fait une connerie, il a menti, il a été désavoué par sa rédaction et il a démissionné sans même crier au scandale ou menacer d’aller aux prud’hommes.

À l’inverse ce week-end y’a un journaliste de France tv dont une députée à demander le licenciement immédiat car il a « osé » parler « d’otages » pour qualifier les centaines de palestiniens (femmes et enfants compris) qui ont été libérés par Israël après des mois d’emprisonnement.

On est où dans cet exemple sur l’échelle de la censure ? Encore un coup de la gauche bien pensante contre la droite méchante ?

 

Merluchon , Rama hassan le bien ?!! Merci pour ce bon moment .

 

2e degré toussa

 

Zemmour , Knafo ............pareil !

 

ah ok .......

 

Parce que le monde fait preuve de réserve?
Franchement...

 

Bah j’ai pas souvenir que le redac’ chef du monde ait liké des posts de Philippe Poutoux par exemple.

La on parle pas d’exprimer ouvertement le fait d’être de droite ou de gauche on parle d’idéologie raciste et xénophobe. Alors oui je veux bien qu’en 2025 ce type d’idéologie soit banalisée parce que le Groupe Bolloré et ses alliés politiques nous lavent le cerveau depuis 10 ans. Mais pardon, quand tu as la responsabilité d’une rédaction et que tu vas liké ou reposter des personnes qui sont à la droite de LePen, tu engages ton journal et ton Groupe de presse et de facto tu commets une faute.

 

Je suis pas sûr qu'elle soit assez conne pour publier, par écrit, des propos racistes et xénophobes. Et c'est pas parce que tu mets un "Like" à un truc que tu adhères complètement à toutes les idées d'une personne. Si demain je vois passer sur LinkedIn un post de Muskdes photos plus détaillées de la toute dernière Tesla Modèle Y, si je trouve la voiture vraiment jolie, il est possible que je "like". Et ça veut pas dire que j'adhère à tout ce qu'il dit ou fait. C'est juste que la voiture en question est particulièrement jolie.

Si demain CNEWS ou Europe 1 publient un article pour dire "la dernière prise de parole de Bayrou, c'était chiant à mourir", ceux qui vont mettre un "like" adhèrent pas forcément à toute la ligne éditoriale, peut-être expriment-ils simplement leur accord avec le fait qu'écouter Bayrou, c'est assez nulle.

Si demain Knafo fait un tweet "je viens d'aller voir le dernier spectacle de Jérémy Ferrari, c'est très drôle, allez-y !", pas sûr que l'humoriste soit enchanté par la pub mais peut-être que des gens vont mettre des "Like" parce qu'effectivement, ses spectacles valent souvent le coup.

Là ce qui est le plus ridicule c'est le communiqué de la CGT. Ils osent quand même dire "les excuses ne sont pas acceptables en raison du préjudice subi". Mais quel préjudice exactement ? En quoi ça porte préjudice?

Et le type est pas responsable de la rédaction, c'est le patron. Est-ce qu'une seule fois, depuis qu'il est à la tête du groupe, un seul journaliste a eu à se plaindre d'ingérance ou de pression de sa part par rapport à la ligne éditoriale ? A partir du moment où il laisse les journalistes de ces médias travailler sereinement, sans la moindre pression (et ça semble être le cas car on n'a jamais entendu parler de ce type), il a le droit d'aller liker ce qu'il veut quand même.

 

Pardon mais si demain Zemmour poste un « Allez l’OM » il me viendrait jamais à l’idée de liker ou reposter. Pas en raison du fond du message mais parce que je veux pas donner de la visibilité à quelqu’un qui propage des thèses racistes d’un autre temps. Et surtout quand tu as la responsabilité d’un organe de presse.

C’est toute la question en droit de la frontière entre la vie privée et la vie pro. Si tu es une personne publique qui dirige un Groupe de presse tu dois faire très attention à ce que tu écris et relayes car cela peut entacher la réputation du Groupe, des salariés mais aussi des actionnaires.

Demain si le Président du Figaro reposte un twitt de Besancenot t’inquiète pas que la rédaction et ses syndicats auront exactement les mêmes réactions.

 

On sera pas d'accord du coup parce que pour moi, en commençant comme ça, tu ouvres la porte à des dérives dangereuses, qu'on soupçonne l'extrème droite de vouloir instaurer si par malheur ils arriventt au pouvoir. Si tu es stigmatisé pour un "Like", l'étape d'après c'est quoi ? Un artiste (acteur, humoriste, chanteur, etc...) devra être pointé du doigt parce qu'il fait sa promotion sur Europe 1 ? Vu que la ligne éditoriale a l'air de correspondre de plus en plus à CNEWS (si on se fie à la page youtube d'Europe 1), le média où sévissent Goldnadel, un pédocriminel ou Pascal Praud, un acteur qui irait faire sa promo là, il faudrait le censurer/boycotter ? Un politique qui ferait la matinale d'Europe 1 ou qui irait sur CNEWS défendre son programme, il faudrait le stigmatiser aussi et appeler à ne plus jamais voter pour lui ?

Michel Edouard Leclerc, le type des supermarchés, fait souvent la tournée des médias, y compris Europe 1. Du coup vu qu'il parle à CNEWS, il faudrait boycotter ses magasins ? Réclamer sa démission ?

C'est ça qui me pose problème, c'est où on met la limite.

 

Je vais prendre un exemple assez extrème volontairement: Imaginons demain, un grand patron d'un groupe de médias met un "like" sur un tweet de Bertrand Cantat. Il faut faire quoi ? Demain un grand patron de médias met un "like" à un tweet de Quatennens, il faut faire quoi ? Le faire partir aussi ?

 

Allez sur ces médias pour porter une parole et un point de vue différent de la ligne éditoriale ne me choque pas. C’est pas parce que tu vas chez Hanouna que tu es un debile et c’est pas parce que tu vas chez Praud que tu es un facho.

Si tu y vas pour porter la contradiction y’a pas de sujet pour moi.

Par contre donner de la visibilité à ces gens, sans contexte, sans apporter du fond ou contredire ça me dérange. Relayer ou liker sans nuancer c’est cautionner et faire la pub (en l’occurrence de l’extrême droite).

C’est pas le rôle d’un Patron d’un groupe de presse et surtout pour des idées aussi « extrêmes » (pour rester poli et ne pas dire nauséabondes… ah mince je l’ai dit quand même ).

 

Le faire partir je ne sais pas mais pour moi c’est une faute et il y a déjà eu des tonnes de polémiques de ce genre.

Imagine que demain le Patron d’un média relaye un message sur les RS de Dieudonne, tu penses que ses collaborateurs/auditeurs réagiraient comment ?

 

Tu me choqueras pas en parlant d'idées nauséabondes, je partage cet avis au sujet des extrèmes, droite et gauche.
Par contre je te rejoins pas sur le rôle du patron d'un groupe de médias.

D'ailleurs il me semble qu'il y a quelques mois un grand patron je ne sais plus quel média était passé dans "quelle époque". Et il disait clairement que la rédaction du journal dont il était proriétaire penchait pas mal à gauche alors que lui était plutôt de droite. Mais que du coup, il s'en foutait et ça l'empêchait pas d'assumer qu'il était de droite, sans pour autant faire pression sur la rédaction. Et les journalistes qu'ils dirigent le savent et pour lui, c'est pas son rôle de leur dire quoi écrire et ce n'est pas leur rôle de lui dire quoi penser ou soutenir.

La réaction saine serait de quitter le média. Tu claques la porte. Comme pas mal d'humoristes ont fait avec france inter récemment pour partir en bloc sur radio nova (de mémoire). Ils ont pas réclamé la tête de la direction après l'épisode Meurice. Ils ont claqué la porte, en bloc.

 

Le monde de façon globale bon, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas, ou qu'il ne faut pas, le faire.

Outre le fait que je pense qu'il faut déjà boycotter les magasins Leclerc pour leur méthode d'achat plus que douteuses, je pense que tu mélanges un peut les choses. Parce que Leclerc il vend des produits de consommation, pas un produit ou un service potentiellement propagandiste. Demain si Mich'Ed' devient Nazi il influancera personne en vendant des Kinder et en louant des utilitaires Mercedes... a moins qu'il repeigne ses magasins en rouge avec un svastika noir à la place du L.

 

Mais en faite il a liker quoi le gars ? Des propos haineux du RN ? Le programme du RN ? L’existence même du RN ?