Politique(s)

https://www.lindependant.fr/2025/08...marque-du-sigle-ss-a-leur-balcon-12882079.php

Comme c'est bizarre...

 

Si tu veux , mais j'attends les chiffres que les migrants coutent a l'état . Tu avais dis que c'était factuel avec une conviction telle , que j'allais y croire .


Maintenant sors nous les faits

 

Je t'ai déjà envoyé des chiffres et c'était sérieux.
Tu crois réellement que la prise en charge ça coûte pas d'argent ?
T'es quand même pas naïf à ce point là non ?
Et ça coûte pas seulement 1000 euros par personne.
Je préfère qu'on prenne en charge nos miséreux personnellement et nous en avons beaucoup qui crevent la fin dans l'indifférence générale inutile d'en rajouter encore plus.

 

Voici une réponse nuancée à ta question : le coût réel de l’immigration en France n'est pas un chiffre figé, et les estimations varient fortement selon les méthodologies, les données prises en compte et les horizons temporels.

1. Estimations extrêmes et controversées

• Certaines sources, souvent liées à des positions politiques partisanes, avancent des chiffres très élevés : l'association Contribuables associés évoque un déficit de ~54 milliards d’euros par an .
• L’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) publie une estimation similaire, autour de 40 à 41 milliards, qu'il qualifie lui-même de "coût net" . Mais cette méthode est vivement critiquée pour ses approximations : elle transpose un taux vieux (ex. 2011) au PIB actuel, mélange mal différentes catégories de population et inclut des dépenses publiques non directement imputables à l’immigration .

2. Des études plus rigoureuses : un solde proche de la neutralité
OCDE (2006–2018)

• Globalement, l’impact budgétaire de l’immigration oscille entre −1 % et +1 % du PIB, ce qui correspond à une fourchette d’environ ±10 milliards d’euros par an, selon les années .
• Pour la France, la contribution nette a même été positive, à hauteur de +1,02 % du PIB en 2018 .
• En termes de ratio, les immigrés contribuent 0,88 € pour chaque euro dépensé, contre 0,93 € pour les natifs : l’écart est réel mais modéré .

France Stratégie

• Une variation de 1 % de la population active liée à l’immigration entraînerait une variation de −0,3 % à +0,3 % de l’emploi des natifs et −0,8 % à +0,5 % sur les salaires — en d’autres termes, un impact très limité .
• Sur les finances publiques, l’impact serait d’environ −0,3 point de PIB (plus négatif qu’en moyenne OCDE), en lien notamment avec un taux d’emploi inférieur des immigrés, un faible dividende démographique, et un système redistributif généreux .

3. Contributions par secteur et consommations de prestations

• En moyenne, les immigrés consomment moins dans certains domaines :
  • Santé (0,94),
  • Éducation (0,29),
  • Retraites (0,88)
    mais plus en aide au logement (1,81), chômage (1,29), prestations familiales (1,35) .

4. Coûts légitimes liés à l’immigration irrégulière

• Les dépenses associées à la lutte contre l’immigration illégale (expulsions, reconduites) sont estimées à 1,8 milliard d’euros en 2022, selon la Cour des comptes .

Synthèse comparative

Source / Méthode Estimation du coût net Contexte / limites
Contribuables associés, OID ~40–54 milliards d'euros/an Contesté : méthode peu rigoureuse
OCDE (2006–2018) −1 % à +1 % PIB (≈ ±10 Mrds€/an) Solde proche de zéro, parfois positif
France Stratégie Environ −0,3 % PIB Impact budgétaire modéré
Catégories spécifiques (santé, éducation...) Variation selon poste de dépense Montre des disparités internes
Immigration illégale – expulsions ≈1,8 milliard d’euros/an Coût spécialisé, non flux migratoires globaux
Conclusion
Le coût réel de l’immigration en France est complexe à déterminer, dépend fortement des méthodes et peut varier de :

• un déficit élevé (~40–50 milliards/an) dans certaines estimations controversées,
• à un bilan plutôt neutre ou légèrement positif, dans les analyses institutionnelles (OCDE, France Stratégie).

La majorité des travaux sérieux convergent vers une contribution nette proche de l’équilibre, avec des marges modérées d’incertitude.

 

Par définition, tu ne peux pas vraiment estimer le coût de l'immigration illégale car tu ne connais pas vraiment le nombre de personnes concernées. J'aimerais juste réagir sur ce point:

"Les dépenses associées à la lutte contre l’immigration illégale (expulsions, reconduites) sont estimées à 1,8 milliard d’euros en 2022, selon la Cour des comptes"

Si ces 1.8 milliards ne correspondent qu'aux expulsions et reconduites, il faut donc considérer que ce chiffre doit être gonflé. Parce que dans toute l'immigration illégale, tu as probablement un nombre conséquent de travailleurs en situation irrégulière, payés au noir. Tout ce travail illégal a un coût également dans le sens où ce sont des travailleurs pour lesquels les fumiers qui les exploitent ne paient aucune charge, aucun impôt. Ces travailleurs eux-mêmes ne paient aucune charge.

Est ce que ce "manque à gagner" est inclus dans ce 1.8 milliards ? Parce que si tu prends les saisonniers en bord de mer en été, ceux qui se font exploiter dans les vignes au moment des vendanges, etc... Ca en fait un paquet des travailleurs en situation irrégulière et donc de l'immigration illégale.

 

Non, le chiffrage à 1,8 milliard d’euros par an de la Cour des comptes ne prend pas en compte le travail au noir des travailleurs en situation irrégulière.

Ce que couvre (et ne couvre pas) le coût de 1,8 milliard €
D'après l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID), la Cour des comptes évalue à environ 1,8 milliard d’euros par an le coût direct de la lutte contre l’immigration irrégulière. Cela inclut :

• Les forces de sécurité mobilisées (ministère de l’Intérieur).
• Les dépenses liées à la rétention (centres, durée moyenne de 27 jours).
• Les éloignements forcés (avec coûts par opération).
• Les dépenses liées au contentieux (préfectures, tribunaux).
• Les projets numériques de gestion des étrangers.

Ce calcul exclut notamment de nombreux éléments jugés non directement rattachés à la lutte contre l’immigration irrégulière stricto sensu :

• L’Aide Médicale d’État (AME) (≈ 1 milliard d’euros par an).
• Les autres prestations sociales versées aux immigrés clandestins.
• L’aide des associations subventionnées par l’État.
• Les coûts indirects, tels que les charges de structure et... le travail dissimulé (travail au noir).

Et le travail dissimulé ?
Le travail au noir, en tant que coût indirect, n'est pas inclus dans les 1,8 milliard d’euros estimés. Le rapport de la Cour des comptes le précise clairement : la méthode employée ne couvre pas les coûts indirects, parmi lesquels le travail dissimulé.

Par ailleurs, l’ACOSS (Agence centrale des organismes de sécurité sociale) estime que le recouvrement des cotisations sociales éludées s’élève à au minimum 4 milliards d’euros, bien que ces chiffres ne soient pas spécifiquement imputables à l’immigration irrégulière.

Récapitulatif

Élément Inclusion dans le chiffrage de 1,8 Md€ ?
Forces de sécurité, rétention, éloignements, contentieux, numérique Oui
Aide Médicale d’État (AME), autres prestations sociales, associations Non
Coûts indirects (charges structurelles, délinquance, travail dissimulé) Non
Conclusion
Le coût de 1,8 milliard d’euros par an chiffré par la Cour des comptes se limite aux dépenses publiques directement liées aux opérations (rétention, éloignements, contentieux, surveillance des frontières, etc.). Le travail au noir, comme d’autres coûts indirects, n’est pas pris en compte dans ce montant.

 

@Seb' avant que tu demandes, c'est environ 2 milliards (et c'est seulement une hypothèse)

 

C'était juste pour dire que l'immigration illégale, c'est pas juste les expulsions et les reconduites qu'il faut considérer. Cet aspect ne correspond donc qu'à la moitié environ.

Ca reste une goutte d'eau et ce n'est clairement pas là que des économies efficaces mais surtout rapides pourraient être envisagées. Même si le RN arrivait au pouvoir, ils arriveraient pas à résoudre le problème et donc à "récupérer" ces quelques milliards en 6 mois.

 

Je suis d'accord avec toi, et j'ai simplement répondu a ta question.

Après même en montant a 10 milliards on est loin de répondre aux problèmes financiers de la France comme certains veulent nous le faire croire.