Politique(s)

https://www.lephoceen.fr/infos-om/a...orente-voit-un-complot-avec-les-avions-229693

Sinon , il a pris le 77 en numéro de maillot Llorente ?

 

https://x.com/ChristopheBex/status/1975634432876073023

Jolie démonstration qui est invariable dans le temps.

 

C’est signé ?? Genre croix gammée ??

 

Les assassins, les violeurs, les pédo : la république reconnaissante

C'est en rapport avec son entrée au Panthéon où sur le fronton est écrit : Aux grands hommes la patrie reconnaissante.

 

Ok mais en quoi c’est l’extrême droite ? C’est ça que je demande , pour rappel la droite traditionnelle c’est fortement opposée à Badinter , cette même droite à l’époque pour la peine de mort et contre l’homoséxualité , donc. …..

 

Ce que LFI a déposé c'est une motion d'étude de destitution. En gros, si ça passait, le parlement aurait voté pour ou contre la destitution de Macron.
Donc ceux qui ont voté contre n'ont pas voté contre la destitution mais contre un vote qui n'aurait eu aucune chance d'aboutir compte tenu des conditions:
- Les 2/3 du parlement (impossible)
- Des circonstances graves telles que maladie ou grave délit

Il aurait fallu les 2/3 des députés. Puis ça passait au sénat. Il aurait fallu les 2/3 au sénat aussi.
Puis il y a la Haute Cour qui débat et qui vote à nouveau.

Bref voter contre cette motion c'est comme ne pas voter pour l'augmentation du SMIC à 50 000 euro nets. Voter pour et faire croire que c'est possible, c'est prendre les gens pour des imbéciles.
Ou alors la retraite à 27 ans. Tu fais une loi qui va dans ce sens, t'as aucune chance que ça passe.

 

C'est un résumé mensonger de la situation:
https://www.europarl.europa.eu/news...ns-de-censure-contre-la-commission-europeenne

Au final, il y a eu des motions de censures déposées. Une par la droite et une par la gauche.
Seule la droite a voté pour sa motion et seule la gauche a voté pour la sienne.

Alors qu'au final, s'ils n'en avaient fait qu'une en commun, elle aurait eu plus de chances que passer. Mais aussi bien à droite qu'à gauche, on a préféré montrer que la seule chose qui compte c'est de pouvoir dire "regardez nos adversaires, ils sont en faveur de von der Leyen, ils ne votent pas notre censure".

Tous les mêmes hypocrites...

Je viens de demander à gemini si cette lecture de la situation était cohérente et voici la réponse:
Les deux camps à l'extrémité du spectre politique ont utilisé des motions de censure distinctes pour des raisons idéologiques opposées, et ont surtout soutenu leur propre initiative.



Résumé des votes croisés (Inférence)

1. Chaque camp a voté pour sa propre motion :
   
   • Le groupe d'extrême droite Patriotes pour l'Europe (PfE) (autour de Jordan Bardella) a voté pour la sienne (obtenant 179 voix).
     
     
   • Le groupe de la gauche radicale La Gauche (The Left) (autour de Manon Aubry) a voté pour la sienne (obtenant 133 voix).
     
2. Ils n'ont pas soutenu la motion de l'autre camp :
   
   • Le nombre de voix obtenues par chaque motion (179 et 133) est relativement faible. Si les deux groupes (qui représentent plus de 200 députés) avaient uni leurs forces, le total des voix « pour » aurait été beaucoup plus élevé.
     
     
   • Le faible score de la motion de La Gauche (133) démontre que les groupes d'extrême droite n'ont pas voté pour. Inversement, le score de la motion PfE (179) démontre que les groupes de gauche n'ont pas voté pour.
     

En politique, ce manque de soutien croisé est typique lorsque des groupes d'opposition aux idéologies aussi éloignées (extrême droite contre gauche radicale) déposent des motions. Bien qu'ils partagent un objectif commun (faire tomber Ursula von der Leyen), ils ne souhaitent pas s'associer idéologiquement en votant pour une motion dont la justification politique est diamétralement opposée à la leur. Ils ont donc probablement opté pour une abstention ou un vote contre la motion adverse.

La grande majorité des votes contre (378 et 383) provenait de la coalition centriste pro-européenne (PPE, S&D, Renew) qui soutient la Commission.

 

Aujourd'hui il reste qui d'opposé réellement à l'abrogation ? L'extreme droite et surement quelques uns à droite. Mais qui utilise ces méthodes ( tags ) ? L'extreme droite.

 

De mémoire, seul Zemmour avait clairement dit en 2022 qu'il serait favorable au retour de la peine de mort. Cela nécessiterait cependant une modification de la constitution et c'est pas demain la veille que quelqu'un pourra le faire.

Le Pen a changé d'avis et a parlé éventuellement d'organiser un referendum sur le sujet. Probablement pour flatter son électorat tout en restant dans les clous par rapport à la constitution.

Les dégradations et les tags, tu le vois aussi à l'extrème gauche. C'est pas la propriété de l'extrème droite, c'est juste la propriété des gros cons et t'en trouveras partout, dans tous les partis.

 

Je suis entièrement d'accord avec toi. Maintenant est ce que tu vois des partisans de l'extrème gauche faire ca sur la tombe a Badinter ?

 

Évidement mais là c'est un sujet d’extrême droite non ? C'est pas délirant de faire le lien quand même.

 

Je répondais juste à "c'est des tags, c'est forcément l'extrème droite".

Mon point de vue sur le sujet c'est que c'est forcément des gros bâtards.

C'est très probable mais on en sait encore rien.

Après y a un moyen de vérifier: est-ce que CNEWS en a parlé ? S'ils n'ont rien dit, c'est sûr, c'est l'extrème droite

 

Oui c'est des gros bâtards on est là aussi bien d'accord. Mais Badinter est aussi un symbole en ce jour. La déduction de @migmiguel est plutôt pas déconnante et très fortement probable.

EDIT : ça aurait été la tombe de JMLP on aurait largement pu en déduire de la même façon que c'était l'extrème gauche.

 

Ou des agents de l étranger, après les têtes de cochons les cercueils les croix de David etc

 

Maintenant est-ce vraiment politique ??
Je dis pas que c’est pas l’Ed mais pour le moment dire que c’est de leur fait sans preuve c’est un peu limite .
Imaginons que ça n’a rien à voir de près ou de loin à un mouvement politique , comme le dit @tommy ça peut être une action etrangére ou religieuse ….

 

Il vaut mieux que je me taise ou la c est le ban assuré...

Vous êtes a la ramasse complet bordel !

 

Les commentaires sont extraordinaires de bêtise et d'inculture. Les réformateurs du 18e excluaient deja théoriquement la peine de mort lui préférant la peine afflictive. Puis cette idée encore vivante au 21e siècle que le mal s'éradique par la mort