Le problème c'est que ceux que tu cites : Libé, médiapart et l'huma, sont de la presse papier donc destinés à un public déjà conquis et abonnés. CNEWS et les autres c'est du 24/24 pour tout le monde et la ménagère peu avertie prenant la télé pour argent comptant en pensant être sur une chaine d'info se retrouve manipulée et face à une réalité mystifiée et politisée. Là on reste sur le pur sujet du pluralisme alors que, pour moi en tout cas, l’enquête de RSF montrait des choses bien plus intéressantes ( sujets, traitement des sujets...). On aura très certainement des précisions sur "l'affaire" du pluralisme car pour l'instant on a les chiffres de RSF mais rien de L'ARCOM. La différence sera très certainement la méthodologie de traitement des données.
Plusieurs choses que je considère comme des croyances qui concernent la première partie de ton post : Libération vend plus de 65% de ses journaux en kioske, pas en abonnement. L'acheteur peut être un sympathisant mais 2/3 de leur ventes ne le sont pas en abonnement. Idem pour l'Huma vend la moitié de ses faibles tirages eux aussi en kioske, hors cadre militant. Pour Médiapart c'est même 100% numérique. Cnews, c'est quoi ? 3 ou 4 % de part d'audience ? Au total, toutes les chaines d'infos confondues (bfm, lci, france info etc...) concernent moins de 10% des Français qui regardent la télé. La ménagère influençable que tu imagines collée devant Cnews : elle regarde TF1 (20% en moyenne) ou France 2 (14%). Les chaines d'infos touchent une petite part des francais. C'est par exemple moins que la presse quotidienne régionale. Tu dis qu’elle (cette ménagère) prend la télé pour argent comptant. C’est méprisant. Les études Insee montrent que 75 % des Français vérifient une info avant de la croire. Que les + de 50 ans (typique de ta ménagère) sont plus méfiants que les 18-24 ans. Les téléspectateurs de CNews sont plus éduqués et politisés que la moyenne (diplômés bac+3, 60 % se disant très intéressés par la politique). Ce ne sont pas des idiots. Ce sont des citoyens actifs, qui choisissent leur média comme toi tu choisis le tien. Dire qu’ils sont manipulés parce qu’ils ne pensent pas comme toi, c’est l’élitisme pur. Ca revient à dire : moi je lis Mediapart ou Libé, donc je suis éclairé. Toi tu regardes CNews, donc t’es une victime. Sur la seconde partie de ton post : Tu as raison : l’enquête de RSF va bien au-delà des chiffres bruts de temps de parole. Elle analyse aussi le traitement des sujets et c’est là que ça devient intéressant pour évaluer le pluralisme réel. RSF montre entre autre que CNews diffuse les interventions des représentants de la gauche la nuit, ce qui peut fausser l'exposition aux heures de grande écoute. Soit. Mais selon L'arcom, il y a une surreprésentation de LFI/PS de nuit comme de jour, et leurs données (basées sur des rapports mensuels déclarés par les chaînes + vérifications internes) ne corroborent pas les captures d’écran de RSF (bandeaux en bas d'écran qui on été analysés par IA). L’ARCOM reproche à RSF de se limiter à un seul mois et de surestimer les rediffusions sans volume horaire total. Comme tu le dis, L'Arcom va surement publier des chiffres plus précis. On en reparlera à ce moment