la politique, c'est devenu comme le show-biz. on aura, comme président, le mec qui aura été le plus médiatisé, peu importe son programme. comme le dit big benz, il suffit d'un beau costume, d'employer des termes qui impressionnent le peuple et qui leur fait croire qu'ils sont trop cons pour pouvoir juger et bien comprendre, et c'est bon.... ça passe. - avec untel au pouvoir, ca va etre une catastrophe économique.... - ha oui? pourquoi? - parce qu'ils l'ont dit a la télé, et les mecs ça a l'air d'etre des tronches - ha ok, ils ont certainement raison alors, de toutes façons moi j'y comprends rien la dedans. et voila comme tu entourloupes tout le monde... comme le disait henry ford: « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »
Les français ont les politiciens qu'ils méritent... Et pour ceux qui doutaient encore de la connivence entre candidats et grands patrons de la presse, NDA a balancé sa conversation avec Serge Dassault, patron du Figaro : https://www.marianne.net/politique/...sion-de-serge-dassault-proprietaire-du-figaro
dassault, il fait partie des pires pourritures francaises. une belle agression d'une journaliste qui n'a pas respecté la censure: ses belles philosophies de vie, suppression des congés, dortoir dans les usines, il faut travailler, il faut travailler.... le mec il sait même pas ce que c'est travailler, et il ouvre sa gueule
Ca a d'ailleurs déjà été prouvé que le président élu était celui qui avait eu la plus grande exposition médiatique.
Le FN au pouvoir ce sera une catastrophe, une faillite de la France, un fiasco, par exemple, on aura plus de 6000 perquisitions à l'aveugle, des fermetures de mosquées, on ferra perdre le travail à des salariés dans les aéroports et service public, on aura un premier ministre qui parlera de fascisme islamique contre la liberté de porter un maillot de bain, on aura une charte de l'imam, l'interdiction de savant de venir à des conférences, le bombardement de la Syrie et l'Irak avec des civils tués, des interrogatoires à l'aéroport avant de partir en vacance, on aura des assignations à domicile à tort , des mamans interdites d'accompagner leurs enfants dans les sorties scolaires, on vous obligera à manifester pour Charlie sous peine d être accusé de soutien à daesh, on aura l'interdiction de manifester pour Gaza, débattre des repas dans les cantines, de la réforme de l'islam et j'en passe. Je me suis trompé, c'est le bilan socialiste, après on essaye de vous faire peur, mais la peur depuis Sarkozy et Hollande c'est au quotidien. Droite et gauche ont participé à la monter du FN et y'en à qui incite encore les gens à voter pour la droite ou la gauche pour éviter le FN ? Le terrorisme sert les intérêts du FN et le FN sert les intérêts de la droite et de la gauche avec leur pseudo union républicaine. Le plus affligeant c'est que des politiques se frottent les mains par soif de pouvoir. *Garrincha* c'est surtout qu'est qui ne peux pas être pire que de voter encore pour un parti dont ça fait 25 ans qui nous chies dans la gueule. Faut du changement, une bonne claque dans la gueule à tout ça, renverser la table et dire.... Méluche président. Après comment faire confiance à des candidats qui a chaque actualités, change leur programme et font des propositions de circonstances, si quelqu'un à une réponse.
La "société du spectacle" comme l'avait vu venir Guy Debord dès la fin des années 1960. On y est en plein dedans et j'ai bien l'impression que ce n'est pas fini avec l'ampleur que prend l'utilisation des téléphones dits "smart" et autres chaînes de télévision d'information en "continue" ou de "divertissement". Le réalisateur Pierre Carles a mis en évidence ces connivences bien avant NDA. On dirait malheureusement que bien trop de gens découvrent ces choses là ou, plus inquiétant, "ne sont pas au courant". Entièrement d'accord avec toi. Je ne peux pas mettre 2 "j'aime" malheureusement. Ça fait longtemps que je le dis, le PS de gouvernement contribue à dérouler le tapis rouge au FN avec ses mesures islamophobe, islamoparanoiaque et liberticides sous couvert défense des "valeurs" de la République bien entendu. Desolé pour le triple post, je ne sais pas éditer les posts. Il n'y a pas une formation assurée par les modérateurs ?
Je me rappelle parfaitement de ses déclarations dans lesquelles il vantait les bons produits chinois pas cher, et fustigeait les français qui ne travaillaient pas assez. En attendant, le Serge n'aurait exporté aucun Rafale - excellent avion, au passage - si l’État ne l'avait pas assisté pendant des années!!! Le fruit est tombé loin, très loin de l'arbre... comment le brillant Marcel a-t-il pu engendrer une telle progéniture?!? C'est évident... S'il n'est pas possible d'avoir un vrai débat a égalité de chances entre les candidats, il faudra penser à l'avenir à développer et populariser d'autres outils de communication par le biais du net... c'est un scandale qu'une démocratie comme la France ait été privée de campagne... Dans l'absolu tu n'as pas tort, le PS et l'UMP n'ont pas eu besoin du FN pour faire une mauvaise politique qui a mis la France dans un état critique. Maintenant, cela ne m'empêche pas de penser que le FN n'est certainement pas le recours pour la France. Déjà, comment faire confiance à un parti qui traine autant de casseroles au cul?!? Emplois fictifs, or planqué en Suisse, surfacturation des kits de campagne... On peut aussi s'étonner de votes quelques peu dérangeants au Parlement Européen : abstention sur la directive des travailleurs détachés, vote de la loi sur le secret des affaires (qui condamne de facto les lanceurs d'alerte) Et bon, passé la critique sur l'immigration et sur l'Islam, c'est le vide, le néant... Je ne découvre rien, je sais depuis longtemps que les médias sont vendus. Je diffuse pour ceux qui en douteraient encore... ceci dit, je pense que les gens commencent à ouvrir les yeux (malgré cela, on risque d'avoir la nausée avec les deux candidats du second tour)
Spoileur: Petit aparté Je voulais remercier tout les participants à ce topic. Qui prouve qu'on peut réfléchir & aimer le foot. Merci encore pour cette lecture instructive.
Message a caractere informatif: Ouverture d'un topic dedié aux soirees electorales, pour canaliser un peu le (probable) pic d'activite en cas d'actualite concurrente. https://forum.lephoceen.fr/threads/...is-cest-pas-lepen-on-la-dans-le-fillon.76071/ Pour l'instant le topic est fermé et sera ouvert dimanche, mais si vous preferez demenager la bas tout de suite pour parler des elections, et rester ici pour le reste, c'est evidemment tres faisable. (C'etait vraiment tres interessant)
et pourtant c'est un topic qui a eu beaucoup de détracteurs dans le passé et, à mon avis, il en a encore beaucoup. A moins que te post était ironique.
Pas vraiment d'accord avec toi. Ne pas etre trop condescendant , une grande majorité à conscience pour qui et pour quoi ils votent. Bon an mal an, on vit dans un pays privilégié et faire la révolution pour tout changer ça n’intéresse pas tant que ça. On fait partie intégrante de cette mascarade électorale et on en a conscience. De plus tu parles de programmes, mais on sait tous que les programmes ne sont pas appliqués et ne sont même pas applicables. Je pense surtout que pour le moment, une très grande majorité n'a pas spécialement envie de tout révolutionner. Je dis bien pour le moment, mais un jours viendra ou ça ne sera plus le cas, et on verra bien la différence.
Je me demande si l’isoloir ne va pas avoir l'effet inverse avec pas mal de gens de droite qui n'assument pas publiquement leur vote pour Fillon à cause de ses affaires, mais qui se retrouvent dans son programme et avec aussi la peur de la percée de Mélenchon, vont finalement voter pour lui.
Je pense la même chose. Beaucoup voteront Fillon dans le secret de l'isoloir. Je n'exclus pas complètement de le faire par exemple
Pour poutou vous tombé quand meme dans le piege que les journaliste lui ont tendu. C'est eux qui profite de l'attentat pour lui poser la question sur le désarmement de la police. Il était coincé il allait pas dire non j'ai jamais dit ça, il aurait menti. c'est choquant parce qu'un policier vient d'etre abattu. Mais se sont les journaliste qui on volontairement provoqué ce malaise. De toute façon j'ai trouvé tous les petits candidats nul avec cette formule. Autant sur un débat ils ont quelquechose à dire ils peuvent interpellé les gros. Mais sur une formule comme hier on voit très vite qu'ils tourne en rond, ne sont pas clair, hésite bafouille... les 2 min 30 de conclusion de Lasalle étaient pathétique j'ai eu de la peine pour lui...
Poutou : «Si les policiers n'étaient pas armés, ils n'auraient peut-être pas été visés» Personne ne l'a piégé pour balancer ça à posteriori, c'est juste une position dogmatique ridicule.
C'est pas le fait du desarmement qui m'as choqué. C'est surtout la facon. Il a dit 3 mots pour le policier, genre "Ouais, desole, c'est vrai c'est chiant, mais ....." J'etais un peu sur le cul .... Mais sur le fond en plus je suis d'accord avec lui .... Sur le fond. Car sur la forme, avec la société actuelle, ce n'est pas réalisable. Mais dans l'absolu j'aimerai bien une police non armé ( Comme en Islande ) (Je sais rien a voir avec la France, pas du tout le meme contexte etc, c'est pour ca que je dis que ce n'est pas réalisable pour le moment en France.)
Ouais enfin d'accord sur le principe du port d'arme ok , mais la formule genre ," désarmer la police qui vient emmerder les jeunes dans les cités et les manifestants " euh celle là elle passe moyen , genre limite ils provoquent en ayant une arme , là c'est juste de la connerie , faut pas déconner , perso je sais pas toi mais je me suis jamais sentie provoquer ou emmerder par le fait qu'un policier porte une arme à la ceinture quand je me balade dans la rue ou soit déguisé en tortue Ninja quand je vais au stade .
Le retrait du port d'arme des policiers ne fera pas arrêter les trafics de drogue ou les actes de délinquance, bien au contraire...