Politique(s)

Laisse tomber @Seb' dès que c'est pas à la droite pure voir à l'extrême de la droite c'est forcément extrême gauche , mais si on y pense qu'est ce que l'extrême gauche pour lui ?

 

Raffarin.

 

Là tu exagères. Sarko, c était les poules le poulailler et l argent du fermier. Même si il s est evertué à faire croire le contraire

 

J étais en villégiature à Villars sur Ollon il y a 3semaines. Il n y avait étrangement là bas que des gens qui pensaient aux autres

 

@Seb' a toujours été totalement transparent là dessus. Et a toujours pleinement assumé son positionnement politique. Sans excès de zèle d ailleurs. Ça honnêtement on ne peut pas le lui reprocher !

 

Ils aimes donnés les coups poignards les Allemands , aprés avoir refuser d'investir sur les avions de chasses Europeens , ils entubent Ariane 6 ( avec la France et L'europe ) en préférant le lanceur Americains Falcon Nine pour lancer leur Satellite , elle est bien belle l'Europe économique...

La main mise comme influenceurs des Américains sur l'Europe en copinage avec une Allemagne qui l'utilise à son profit ...

 

https://twitter.com/2022Elections/status/1507430601141411844

Pour remplir la salle de l’Arena lors de son meeting, l’équipe d’
@EmmanuelMacron
propose un concours avec des « prix » à la clé pour celles et ceux qui inviteront le plus de personnes. Parmi les prix, un « temps d’échange avec un ministre » ou un « portrait dédicacé ».



Ce n'est pas un fake c'est bien du racolage , surement une idée du staff de McKinsay.

 

Plus rien ne m'étonne mais, tu es bien sûr que c'est pas un fake ? Ca parait quand même un peu gros.

 

Ben quoi ?
Toi tu aurais participé si un des lots à remporter avait été un pack de vidéos youtube prêt à l'emploi pour spammer...

 

@Blacklagoon En politique, le moins pire est à défaut le mieux quand l abstention est trop dangereuse.

 

C'est plus ancien que ça. Dès la fin de la seconde guerre mondiale, le Gouvernement provisoire entrevoit le fort potentiel de l'énergie nucléaire et crée le CEA. La R&D sur le nucléaire s'est faite dans les années 50. En 1960, la France dispose de l'arme atomique, et construit son parc nucléaire civil des années 60 jusque dans les années 80.
La catastrophe de Tchernobyl puis la gauche plurielle des années Jospin (avec les Verts au gouvernement) va porter un coup d'arrêt à la filière, notamment en abandonnant le projet Superphénix.

Aujourd'hui on se félicite d'avoir de l'énergie nucléaire après 30 ans de dénigrement pour des questions de souveraineté, mieux vaut tard que jamais. Mais la filière a souffert de la perte d'un savoir-faire pas assez entretenu (d'où les difficiltés d'Areva à sortir des nouveaux EPR) Or, même sans la guerre en Ukraine, il était de toute façon recommandé de ne pas abandonner le nucléaire.

En tout cas, plus que jamais la France se doit d'envoyer Bruxelles se faire foutre et ne pas céder à tout chantage qui conduirait à une privatisation et au démantèlement d'EDF. Les enjeux énergétiques sont trop importants et trop stratégiques pour être confiés à des intérêts privés.

Et au passage, Mélenchon s'est planté pendant des années à vouloir sortir du nucléaire. C'est un de mes reproches le concernant : trop utopiste par rapport à la situation réelle.
Le jour où la France sera capable de produire la même quantite d'énergie avec des méthodes plus propres (fusion?) ou d'optimiser les consommations, là on pourra envisager d'en sortir. Pas avant.

 

Presque aussi sur que ca

 

Parceque on te sert la meme soupe à chaque fois non ? de plus les éléctions législatives ( bien plus important il faut absolument voter pour ça) servent plus à moins à quelque chose ...si le parti de la gouvernance ne sont pas majoritaireà l"assemblée nationale , les autres voix peuvent controlée les loi qui pourrait pas nous déconvenir.

Macron c'est pire que tout,ça ne veut pas dire que les autres n'ont pas fait la même chose,mais eux ça ose tout sans décomplexage avec un gros doigt d'honneur.

Zemmour ou Lepen au second tour c'est lui donner la victoire car il y aura systématiquement tous contre eux , voter en masse Macron , si c'était que les sympatisants de chaque parties à la limite mais memes les médias vont influencer ceux qui sont indécis comme Lepen père vs Chirac élu avec % qui ferait jalouser le pire des dictateurs.

Il y a que Melenchon que ca ne marchera pas se coup médiatique , le tous contre Melenchon ca marche moins bien.

Comme je disais , je voulais voter blanc par protestation mais malheursement ca ne sert à rien et ben je vais faire mon révolutionnaire , rien à foutre MELENCHON!!!! et puis ceux qui ont peur de lui tant pis pour eux on verra que ca donnera.

 

De ce que j'ai compris, concernant l'optimisation des consommations, Mélenchon a déjà dans son programme des mesures pour atteindre cet objectif. Des experts ont évalué la quantité d'eau, d'électricité, de gaz, etc.. nécessaire à un individu pour vivre. LFI propose donc que toutes ces ressources essentielles soient gratuites jusqu'à cette quantité, puis payante pour ceux qui dépassent ou gaspillent. On peut supposer que ce genre de mesure sera efficace, même si on risque d'avoir en décembre une population qui sent le fennec parce que le quota d'eau est bientôt atteint.

Alors bien sûr, rien n'est gratuit et c'est l'état qui va payer, mais l'avantage c'est que ça peut sortir tous les besoins essentiels du marché capitaliste et de la spéculation, donc limiter les impacts sur le porte-monnaie des français. Concernant le nucléaire, LFI propose de remplacer ça par des energies hydrauliques, que ce soit avec la mer ou les rivières, mais même si c'est séduisant comme approche, il y a peu de chances que cela permette de couvrir tous les besoins en énergie, surtout en cas de relocalisations. Je pense que là-dessus Mélenchon risque d'être plus pragmatique sur le nucléaire, du moins en attendant que la technologie assure des rendements suffisants des energies hydrauliques.

 

C'est déjà le cas et pas que à partir de Décembre

 

Sauf que les réserves de voix sont minimes si Mélenchon est au second tour. Ce ne sont pas les voix d'Hidalgo, de Poutou, de Jadot ou d'Arthaud qui permettront à Mélenchon de battre Macron. Une Le Pen ou un Zemmour peut espérer beaucoup plus de ralliements au second tour, même si cela ne suffira pas non plus, vu que cela représente environ 35% des électeurs.

Quand on voit les différences des programmes sur certains sujets comme l'immigration, tu peux oublier l'idée que des électeurs de Zemmour ou de Le Pen votent Mélenchon juste pour dégager Macron. Le seul moyen que Mélenchon passe, ce serait d'avoir un second tour Mélenchon-Zemmour ou Mélenchon-Le Pen, les français considérant sûrement que ce sont tous des fadas, mais que Mélenchon l'est peut-être un peu moins.

 

Je ne sais pas. Je ne vois des pauvres qu'à la télé...

 

C'est quoi extrême gauche dans le paysage politique actuel?
Réponse :lanti capitalisme

Melenchon est complètement d'extrême gauche il est anti capitaliste et l'assume distinctement il le dit à quasiment chaque interview.
Il prône une économie socialiste au sens premier du terme

Il est tant passionné par la politique du Venezuela car ils ont connu une transition récente du capitalisme au socialisme

C'est un ancien militant trotskiste qui est entouré de communiste

C'est bien sur un type d'extrême gauche aucun doute il faut arrêter avec l'argument " Poutou et Arthaud sont quoi alors" si Mussolini se présentait en France ça n'empêcherai pas Zemmour d'être aussi d'extrême droite

Melenchon est très bien en député pour faire entendre une certaine voix dans l'assemblée, je l'aimerai bien au second tour contre Macron pour que Macron soit attaqué sur son aile gauche plutôt que sur son aile droite par MLP les arabes les arabes c'est bon on a compris ta phobie va voir un psychologue moi des arabes j'en vois tous les jours j'ai jamais de problèmes ils sont même plus sympa et plus ouvert que le français bourgeois et méprisant du c*l enfin bref voir Macron attaqué sur le social ça m'intéresse plus

 

Pour le coup, l'incitation à une consommation maitrisée est bien pensée. Après, ça n'empêche pas qu'il faut produire cette électricité, et ce ne sont pas quelques éoliennes qui pourront alimenter la France entière, surtout si on doit y ajouter le parc automobile (qui reste pour le moment embryonnaire)

Je ne suis pas contre d'autres moyens de production énergétique, à condition que la France soit en mesure d'en produire une quantité suffisante pour ses besoins et en maintenant notre capacité à exporter. Tant que les candidats ne s'appuieront pas un minimum sur les bilans énergétiques, je considèrerai qu'ils sont dans le dogme et non dans la proposition sérieuse.

 

C'est pour ça que je dis que Mélenchon a un programme de sortie du nucléaire pour répondre à la tendance actuelle liée au climat, mais qu'il fera preuve de pragmatisme et ne stoppera le nucléaire que quand des alternatives crédibles seront disponibles. Il fait un pari sur des progrès technologiques futurs sur lesquels pour l'instant on a pas vraiment de vision mais au moins son programme considère les gens comme des citoyens, là où un Macron considère les gens comme des consommateurs.