[projet] om socios

si on arrive à pas faire cotiser 400 euros cash aux supporters c'est possible c'est à dire tu étales tout ça 1 an avant que la nouvelle politique du club soit en place, avec un organisem financier on qui debiterait 1 ou 2 euros par jour pour tous les futurs socios qui auront signé un papier avec toutes les conditions pour être socios les avantages, expliquant la onuvelle politique du club et surtout une garantie indiquant que si cette politique ne marche pa le remboursement intégral. et si ça amrche la premiere année les années suivante on continue pareil avec toujour un prélèvement de 1 ou 2 euros par jour voir moins peut-être car on passerait à une cotisatino annuelle de 200 euros

 

quote 65,253(je crois ou à coté)et 774 de ce topic.

 

J'ai vu djidji merci
Son idée est, il est vrai, beaucoup plus crédible, et plus facilement réalisable.
De toute façon il faudra du temps, et meme si l'époque est plus au tout, tout de suite; si on se précipite pour ce genre de projet tu vas dans le mur...
L'idée de mada est intéressante dans le sens ou elle est progressive, l'effet boule de neige peut faire mouche, et convaincre plus de monde, que l'idée de faire tout d'un bloc

 

depuis le debut,bien que partant,je dis que les sommes sont trop importantes ,et qu'il faudra au mieux pour etre majoritaire ,au moins 30ans(j'ai bien dit 30 ans)

 

1 ou 2euros par jours,à la fin du moi c'est 30 ou 60euros,quand tu vois ici que certains n'ont pas canal alors qu'on est tous fan de foot,ça montre le délire non? L'offre avec canal prenium,sport et cinéma c'est 30euros et t'en profites bien plus.

 

ben alors j'ai encore mieux que ça, moi je pense qu'il faut signer le rachat du club 2 ou 3 ans à l'avance, avec le fameu système que j'ai tt à l'heure avec le prélèvement de 1 euro mais étalé sur 2 ou 3 ans là ça ne fera pas 30 euros par mois comme tu dis et comme ça tout le monde pourra participer et une fois le club racheté si le nombre de socios est suffisament grand alors on pourra baisser significativement la cotisation pour permettre à tous ces gens de continuer l'aventure sans que ça les ruine

 

yep,ça revient au système dont on parlait tout à l'heure.
Au début y'aura beaucoup de sceptique,le but c'est de pas effrayer tout le monde.Une fois en place,les gens voient que ça marche et du coup se lancent dans le truc.
C'est comme avec un nouveau film,je vais le voir que si je vois que mes amis m'en disent du bien...

 

Bon les gars, faudrait quand même lire tout et surtout l'idée du début qui était de demander s'il était possible d'acheter TOUT ou PARTIE du capital!
Ce n'est qu'une idée de départ qui ne demande qu'a se paufiner au fur et à mesure de la discution!
Mis à part les quelques messages à la con émanant de certains mauvais coucheurs, (qui ne se manifestent plus d'ailleurs), tout les autres posts sont, chacun à un degré different, constructifs!
Entre Vendredi et hier, j'ai fait un condensé des messages qui soulèvent des questions majeures auxquelles nous pensons tous et avec qui j'en discuterai Mercredi au cour de l'entrevue que je dois avoir avec Jean Pierre KLEIN et Alain SITRI!
Mais la question majeure est bien de savoir si MDL est interessée par notre proposition, qu'on le veuille ou non, il faut bien le lui demander!
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire dans ça!
Pourquoi toujours croire qu'elle est inaccessible?
Jean Pierre KLEIN est un ami à elle et à LABRUNE, nous avons cette opportunité extraordinaire d'avoir un lien privilégié, pourquoi remettre en cause la crédibilité des amitiés que nous avons avec les uns ou les autres?
Dans les messages reçus sur le topic, le condensé des questions tourne autour des posts de Nasty Nas, Skabba, Mada, et quelques autres à un degré moindre!
Plus, bien sur, les questions qui ne manqueront pas de surgir au fur et à mesure de la discution!
Nous sommes comme des sculpteurs, nous avons un bloc de marbre devant nous et nous voulons en faire une oeuvre d'art!
A nous de voir si nous sommes capable de tailler l'équivalent de "David", ou simplement une oeuvre régionale, quoi qu'il en soit, la première chose a faire, quelque soit ce que nous ferons, c'est le socle!
Il faut qu'il soit solide quelque soit l'oeuvre!
Et cette oeuvre peut se modifier au fur et à mesure des coups de marteaux sur le burin, l'important c'est de ne pas se donner des coups de marteaux sur les doigts!

 

un ordre d'idée.

Pas d'énervement, ce n'est que pour donner un ordre d'idée de la participation des administrateurs et du partage des revenus à LYON même si c'est eux c'est de la bourse..


Je pense que remplacer dans le budget de l'OM les revenus issus de transfert (fluctuant au possible selon les années!) par les cotisations annuelles socios semble être raisonnable et fiable.



On apprend ici que l'OL tourne avec environ 150millions d'Euros de chiffre d'affaires dont 33 pour cent de revenus de la balance des transfers, soit 50 milllions d'euros annuels. soit 100 € par socios par an pour garantir de manière officielle et annuelle les mêmes revenus sans balance positive obligatoire des transferts si on remplaçait cette source de revenu. C'est ça qui les plombe quand ils ne vendent pas, ils leur manque cette somme. C'est là que l'on devrait réfléchir à l'apport financier des socios par an une fois le rachat partiel ou total effectué.

http://www.boursorama.com/profil/profil_finance.phtml?symbole=1rPOLG

chiffre d'affaire 2010 : 146 089€ Coût de l'endettement financier net -728
Résultat net 2010 (part du groupe) -35 352

Olympique Lyonnais Groupe est une société holding spécialisée dans la gestion du club de l'Olympique Lyonnais. Le CA par type de revenus se répartit comme suit :
- revenus audiovisuels (35,5%) ;
- revenus issus de transferts de joueurs (27,3%) ;
- revenus de billetterie (11,6%) ;
- revenus de partenariat et de publicité (11,1%) : revenus provenant de la vente d'espaces publicitaires sur les maillots et dans le stade, de la location des loges du stade de Gerland et de la vente de services d'hospitalité ;
- autres (14,5%) : revenus issus notamment de la vente de produits dérivés, de l'organisation de voyages, de manifestations et d'événements.

Coordonnées
Président Directeur Général

• Monsieur Jean-Michel Aulas

Principaux actionnaires

• 1. ICMI (holding de JM aulas!)
  34,17%
• 2. Pathé
  22,78%
• 3. Amiral Gestion
  7,14%
• 4. Tocqueville Finance
  5,37%
• 5. Administrateurs
  4,41%
• 6. Ojej
  4,06%
• 7. Autocontrôle
  3,80%

Date de la dernière assemblée générale : 21/12/2010

 

mon idée concrète.

Pour rentrer dans le capital et racheter partiellement ou totalement le club, je propose un découpage participatif en trois plans distincts:

Pour des votes cohérents, on détermine qu'il ne faut pas trop de votants non plus soit un chiffre raisonnable de 260 000 voix.

On les découpe comme suit:
environ 70 pour cent pour les socios personnes physiques - 200 000 personnes
20 pour cent pour les socios personnes morales 10 000 commerçants
10 pour cents pour les socios gros investisseurs. 1000 investisseurs

Ensuite on détermine qu'une part d'une personne physique vaut minimum 250€ = 1 voix soit 200 000 voix X 250 = 50 000 000€
Une part personne morale (commerçants et entreprises partenaires) vaut minimum 2500€ = 4 voix soit 40 000 voix = 25 000 000€
Une part de gros investisseurs vaut 10 000 € = 10 vois soit 10 000 voix = 10 000 000€

Ceci nous ferait un capital minimum de 85 000 000 euros de départ qui me semble être plausible et facile à réunir en offrant des droits de publicités et de partenariats aux partenaires professionnels. (2500e de frais de pub n'est pas énorme pour pas mal de commerçants ) et 10 000 € ne représente rien pour pas mal de partenaires.
je crois que les sommes sont cohérentes et le partage raisonnable pour laisser les pouvoirs aux socios. Cela permettrait de rentrer une belle somme sans trop dépasser les bornes et en étant je pense réaliste. Ensuite, pour les votes, un commerçant vaudrait 4 voix et une grosse entreprise 10 voix, ce qui laisserait un partage équitable entre les gros et les petits.
Qu'en pensez vous???

 

Je pense que pour éviter toutes dérives, un homme ou entité=une voix!
Ceux qui en prennent plusieurs doivent se retrouver avec des avantages tels que, (Ce n'est qu'un exemple):
400 Euro investis=une écharpe
800 " " " " " " " " =une écharpe et un tarif sur l'abonnement
1200" " " " " " " "=une écharpe, un tarif abonnement et 10% de réduction sur les produits, etc etc!
Je crois que c'était quelque part ce qu'avais proposé quelqu'un!
Il faut éviter le plus possible que de grosses entités se lient et prennent le contrôle!
Mais on en est pas encore là, d'abord savoir la faisabilité de la chose, et c'est MLD qui détient la réponse!
Je pense que si elle est d'accord déjà sur le principe sous quelques formes que ce soit, une grande partie du problème est résolu!
Nous devrions en savoir plus d'ici 3 semaines/un mois!

 

On peut imaginer que des entreprises (ou des CE) prennent des parts pour leurs salariés (au titre de primes versés)
Il faudrait savoir si c'est fiscalement interressant pour l'entreprise ?

 

Le soucis mon cher René, c'est qu'une entreprise qui viendrait investir 10000€ ou plus dans le club, elle veut avoir plus d'influence par rapport au supporter qui paiera moins cher, et que la seule chose qui lui importe au delà des produits derivés et réduction sur abonnement, c'est surtout l'attribution des loges, des encarts publicitaires... qu'elle recherche (mais ça je ne sais pas comment ça marche, si quelqu'un peut me renseigner ! ^^).

D'autre part je pense qu'en proportion du nombre de socios évoqué dans l'exemple (260 000 il me semble) ces derniers seront toujours largement majoritaires.

Ce n'est là que mon avis, mais j'avais envie de le partager avec vous ;-).

 

Merci pour ton implication Néné , tu nous tiens au courant bien entendu :wink:

 

Il faudrait voir síl n'est pas possible d'organiser une tombola annuelle (billets a 10 euros par exemple ) dont les gagnants obtiendraient une part

 

maxoudu08, tu sais combien ça vaut une loge????????
Une loge de environ 15 places c'est minimum 50 000 Euro par an, le mec je préfères ne pas lui vendre de part!
Qu'il est une priorité ok, mais sinon, tu m'as compris!
Et encore, 50 000 Euro sans l'intendance, comptes 1000 Euro par match..........!
Les encarts publicitaires, c'est ce qui rapporte le plus au club!

J'espère que tu n'en doutes pas, Luna!

 

Peut être que ce projet n'est pas fait pour ces entreprises...

 

Dabord, si les 7000 places supplémentaires du nouveau stade ne seront que des VIP, ce n'est pas pour rien!
Le mec, il arrive avec ses 10 000 Euro, et on lui fait cadeaux d'une loge!
Putain, ils vont se bousculer au portillon!

 

Eh je me doutais de ta réponse, c'est bien pour ça que je pense que les gros investisseurs viendraient avec plus que 10 000€, ou achèteraient plus de parts, ou se répartiraient les loges, ou suivant ta logique, chercheraient à avoir un match en loge offert, en compensation de leur investissement... Bref tu m'as compris, et les solutions sont nombreuses, et donc à creuser ;-)

En réponse à Crazy-Surfer, le soucis c'est que quel serait l'intérêt d'une entreprise à investir, une entreprise ne se risquera pas à investir dans l'OM juste parce que les associés aiment bien l'OM, il ne faut pas perdre de l'esprit qu'une entreprise ne doit pas se détourner de son objet social, la véritable question que je vous pose mes amis, c'est quel serait l'intérêt (matériel) pour une entreprise d'investir sur l'OM ?

Je pense que vous allez me répondre associer l'image de l'OM à celle de l'entreprise, et vous avez raison, mais comment cette association se matérialiserait elle concrètement ?

 

Et bien c'est pour ca que je te dis que ce projet n'est pas fait pour elles?
Si tu donne le pouvoir a ses entreprise tu le retire aux Socios... quel interet? A la limete les sommercants locaux, de toute facon pour eux l'OM c'est un pôle d'atraction! Dons ils auraient un retour sur investissement naturel!