Quentin MERLIN - Latéral hybride

Ouais mais perso je vais quand même attendre plus qu’un match avec un onze et un coach en bois.

 

moi aussi, pour l'instant c'est juste une impression.

 

Supérieur à Lodi, ça s est sur

 

Note pour le prochain directeur sportif : recruter nantais après 2002 n’est pas un bon choix.

 

Toutes les attaques lyonnaises ou presque sont passées par son côté.
Il s'est fait humilier pendant tout le match, soit en quittant son slip sur les accélérations de l'ailier lyonnais, soit en se roulant par terre au moindre pseudo-contact.

C'est sûr, on tient le vrai successeur d'Amavi. 10 M€, c'était cadeau.
Bienvenue ! Et félicitations pour être déjà au diapason de tes coéquipiers.

 

Mais le mec c’est même pas un latéral de métier, il est ailier de formation, il peux être intéressant en 3-5-2 sinon c’est même pas la peine…

 

Au temps pour moi, j'ai oublié de parler de ses (rares) centres.
Le 1er est parti direct en 6 mètres, les autres étaient pour personne ou pour les défenseurs lyonnais. C'est sympa, ça évite aux ramasseurs de balle de trop se fatiguer.

 

Pendant ce temps.. il n'est pas judicieux de relancer lirola qui est lié au club jusqu'en 2040

 

Pas bête. Il aurait sûrement fait aussi pire (je sais, "aussi pire" n’est pas français, mais c’est parce que l'OM n’existait pas à l’époque) mais lui on l'a déjà payé .

 

Il sera en vente cet été parce qu'il ne correspondra pas au style du nouveau coach...

 

Un ailier de formation qui ne sait pas dribbler, centrer, se projeter...

C'est un joueur moyen acheté à prix d'or, bref dans la lignée des recrutements foireux de ces derniers mois (années)

 

Joueur lambda maintenant chez nous, donc on espère le meilleur mais ce transfert montre le manque d’idée de la direction , Merlin à 12 millions c’était une offre inattendue pour Nantes pour un bon petit joueur mais rien de fou … Bradley Locko était un pari bien meilleur à tenter si on voulait français et Truffert était impossible en hiver

 

Encore une erreur de casting ? Incroyable. C'est comme si, dans une entreprise lambda, pour le poste de comptable, on recrutait un commercial. C'est un non sens total.

 

Puis cette mode de prendre des latéraux qui ne savent pas défendre, j'y arrive pas.

La condition de base pour moi, c'est de prendre un mec qui tient son couloir, après s'il peut apporter offensivement etc tant mieux, mais avec pour projet de repasser en 4 3 3, tu dois prendre un profil solide défensivement.

 

Il y en a qui savent défendre mais on les recrute pas.

 

Et sinon on ne peut pas lui laisser quelques matchs avant de le flinguer ? Il est peut-être mauvais, c'est peut-être une énième erreur, et gneu gneu gneu, mais laissez lui une chance avant de le défoncer. Au moins vous aurez plus de matière pour le détruire que de l'aigreur suite à une défaite face au fc lionceau. Sérieusement ça devient n'importe quoi ce forum.

 

C'est complètement rétrograde, de voir les choses comme ça. Le foot moderne, c'est plus d'avoir des latéraux, c'est d'avoir des pistous. C'est-à-dire des mecs qui galopent comme des canassons avec le ballon et qui font du patinage artistique quand ils défendent.

 

C'est un acrobate le Pablito ! Il recrute façon Fonction Publique mais avec la mentale d'un pétrolier texan

 

Il va remplacer Chantal de la compta par le gros Ethan, 30 ans d'expérience sur une plateforme de forage dans le Golfe du Mexique. Parce que le football moderne, ça se joue avant tout sur le physique.

 

Merci Pablo de pas avoir fait ce qu’il fallait avec Kolasinac ( évalué à 7 m ) parti gratuit et qui ,que ce soit arrière gauche á 5 défenseurs , ou un peu plus central était une valeur sûre et surtt OM compatible … que je le regrette lui , Under et Guendouzi …