Rachat de l'OM - Topic Strepsil

une bonne thérapie s'impose pour phil. Bien encadré et assidu à son traitement, il pourrait recouvrir ses facultés mentales....

 

C'est trop compliquer car faut pas oublier le stade trop de manque à gagner

 

le stade c'est pas un gros soucis, le parc par exemple n'appartient pas au psg

 

Autant qu'à un tweet.

Sinon on un petit travail fouillé sur les difficultés ou les atouts de notre club.

En fait juste un truc informatif avec en guest star le supporter qui veut créer les socios

 

Vous en avez entendu parler?

 

mais le loyer a payer pour le stade depuis les rénovations est énorme alors que le stade appartient pas au club...c'est chiant quand même..
en fait c'est plein de trucs chiants à gérer à droite à gauche.

 

[h=1]inexploitable[/h]

• 

Alors que se pose la question de la valeur réelle de l'Olympique de Marseille au moment de sa mise en vente, le fait que le club phocéen ne soit pas propriétaire du stade est un handicap majeur pour d'éventuels investisseurs. Car désormais un stade est aussi le moyen pour un actionnaire principal de rentabiliser son investissement.


Et dans l'état actuel des choses à Marseille, le Stade-Vélodrome qui appartient à la Ville, n'est pas du tout exploitable : " Véritable bijou depuis sa rénovation, il offre un potentiel de 65.000 spectateurs. Un écrin à même de faire entrer beaucoup d'argent. Le club n'en est toutefois pas propriétaire. L'OM verse aujourd'hui 4 millions d'euros par an, auxquels il faut ajouter une part variable, pour le louer . Une rareté en Europe à ce niveau. Pour venir au PSG, il ne faut oublier que les Qataris avaient pour cible l'exploitation du Parc des Princes via un bail de très longue durée " explique-t-on sur RTL.

" Depuis 2014, le PSG a signé un bail de 30 ans avec la mairie de Paris et exploitera donc l'enceinte à sa guise durant cette période. De quoi justifier l'investissement de 75 millions d'euros pour la modernisation d'un stade où le confort est aujourd'hui optimal, de même que la sécurité. Le Parc des Princes est devenu un atout économique pour le PSG, et non un fardeau. Rien ne se passe au Parc des Princes, pas même le match d'une équipe de France, sans l'aval du club. C'est loin d'être le cas à l'OM, qui ne récupérera que l'année prochaine l'exploitation des abonnements en virages après 30 ans d'anomalie " précise le média.



Source : http://www.footmarseille.com/news-31346/un-stade-inexploitable.html#ixzz45vL9cgnV

 

On va avoir droit à un concours de ponte de rumeurs.
Plus c'est gros, plus ça attire des lecteurs.

 

Vu le nombre de place, et le fait que le club n'a pas financé les travaux (plus de 300 ME), c'est pas vraiment un problème que de payer un loyer. C'est même le minimum.
En plus il est loin d'être énorme (5 ME environ par an, c'est peu par rapport à l'augmentation en recettes de billetterie, sauf bien sûr si le spectacle est à chier et que le stade est vide).

Ce sont les contribuables marseillais qui paient l'essentiel des dettes liées à cette rénovation.

 

Oui oui j'ai vu après, j'ai fait un edit

 

il faut savoir faire la part de choses entre les tweets fake et les tweets fiable, mais les infos sortent toujours avant sur les réseaux sociaux, france 2 ou tf1 ne font que reprendre les infos qui fusent sur le net et les tabloïds

 

Le Qatar au QSG investit pas mal d'argent dans le parc alors qu'il appartient a la ville. SI des gros investisseur veulent acheter l'OM je ne pense pas que ce soit un immense soucis que le Vel' appartiennent a la ville au contraire.
Sa permet a un investisseur d'acheter le club pour pas masse d'argent alors qu'avec le stade si l'OM serait proprietaire le prix serait du double voir du triple.
Et le prochain investisseur verra ce qu'il veut faire avec le vel'. Le racheter? Investir dedans sans etre proprietaire? En construire un nouveau (avec l'assoc OM sa me semble pas possible)

 

je souhaite que vous ayez raison...
l'intervention de gaudin m'a un peu fait déprimer au sujet de la vente, j'ai l'impression qu'on va plus chercher un repreneur qui va pouvoir contenter les avantages des uns et des autres qu'un repreneur qui va faire ce qu'il faut pour le club.

 

non mais je sais que c'est un défaut, mais c'est pas ça qui empêchera le club d'être vendu...

 

Il n'y a pas que le stade malheureusement,
Il y a l'association la mairie trop de choses contraignante
Que ca va etre long tout ce shmilblik ...

 

pourquoi ne citer que les inconvénients?? la mairie et l'association?? explique nous pourquoi c'est une contrainte pour une vente...

 

http://marseille.latribune.fr/economie/2015-12-14/pourquoi-alibaba-choisit-marseille.html

Jack Ma sera le repreneur je pense...j'espere surtout
Strategie globale d'investissement a marseille

Ca serait enorme

 

Et son adjoint sur RMC tu l'a pas entendu hier ?

Il a dit que la mairie avait rien à dire, le seul truc qu'ils veulent savoir avant de vendre c'est seulement si le mec qui arrive aura de l'ambition, ensuite il a dit "que ce soit chine, qatar ou autre on s'en fou"

 

Après en réfléchissant la mairie n'a aucun interet a ce que l'OM soit médiocre. Plus le club sera haut, plus il y aura du monde au stade, plus ils toucheront de l'argent.
Donc si demain on a un mec qui veux faire marcher la planche a billet a l'OM on verra Gaudin avec un grand sourire a coter sur la photo

 

Ben ça serait 1 changement de discours parce que gaudin le fâch.. ne voulait pas d'arabe !