Roberto DE ZERBI - Sans défense

Il le dit
"on a parlé avec les joueurs, et on a pris la décision (du changement de systeme) pour le club, pas pour moi"

On était donc dans le vrai quand on sous-entendait qu'il faisait passer ses idées avant l’intérêt du club...

 

faudra surtout garder l'efficacité, parce que ça m'étonnerait qu'on rentre à chaque mi temps avec 3 buts pour 4 tirs (0,29xg), et ce quel que soit le schéma

 

C'est lunaire

 

Il s'est enfin remis remis en question. Il n'est pas mort avec ses idées. C'est peut-être tard mais c'est louable. Bravo à lui.

 

Faut arrêter la branlette intellectuelle avec les systèmes de jeux.

Cette saison on a gagné des points en jouant à 4 derrière, puis à 3.

Contre Montpellier on gagne 5/1 a 3. Ce soir 4/1 a 4.


Bref, il a sa part de responsabilité dans les victoires comme dans les défaites. Et on est 2eme quasiment depuis le début du championnat...

Donc apparemment, il a l'air de connaître un peu le foot, peut être pas autant que les spécialistes des forums, mais un petit peu quand même !

 

Tu rigoles, j'ai trop hâte !
Quand on disait que RDZ devrait repasser en 4-3-3 + remettre les joueurs à leur vrai poste, ils nous traitaient de footix pour défendre leur idole. Sauf que RDZ vient de le faire, et ça marche !

Retournage de veste, terrage dans un trou, justification capillotractée sous acide... Les paris sont ouverts.

 

Non mais d'après certains, c'est de sa faute si on perd la seconde place mais ils savent pas te dire qui nous a mis à cette seconde place

 

Plus que 3 matchs.

Faut à tout prix gagner à Lille pour s’assurer une fin de saison plus tranquille.

 

A mon avis c'est pas si simple que ça.
La L1 c'est un championnat de destruction, donc nos adversaires n'ont pas un réel style de jeu, ils s'adaptent pour faire déjouer celui d'en face. Par contre des que tu changes tes plans ils n'y arrivent plus. On l'a bien vu l'année avec Sampaoli, quand ça ne fonctionnait plus il faisait quelques changements et tu repartais sur une série de 4/6 victoires. RDZ jouait avec ce système en début de saison, ça a fonctionné et puis au bout d'un moment on prenait le bouillon à tous les matchs. Donc rien ne dit que 4-3-3 fonctionne jusqu'à la fin de saison non plus.

La leçon que RDZ doit en tirer pour l'année prochaine, c'est qu'il doit préparer plusieurs plans de jeu, avec plusieurs variantes pour chacun d'eux afin contrer le "Style L1" et pouvoir s'adapter plus rapidement et facilement en cours de match et de saison.

 

La question c'est de savoir combien de fois tu dois t'adapter dans la saison. Sauf PSG qui en transfert claque plus que le second budget du deuxième, il faut s'adapter en L1.
On ne peut pas imposer notre style de jeu, notre système sur une saison complète.

Par contre, en début de saison on jouait avec un dix, là on joue avec deux 8. Pas le même schéma.

 

6 mois qu'on le réclame se 433 avec des joueurs enfin à leur place.

 

Désolé de jouer les pisse froids mais je suis assez d'accord avec Eric Roy, c'est encore une grosse victoire en trompe l'oeil grâce à nos individualités. Dans le jeu nous n'avons pas été supérieurs à Brest.

J'espère que ça suffira pour tenir jusqu'à la fin de la saison.

 

Très content du 4-3-3. Contre Lille la semaine prochaine par contre notre défense a 4 avec Kondogbia je suis inquiet. J'espère que le borgne sera remis d'ici là, ou alors mettons Cornelius

 

Je ne sais pas de qui tu parles, perso j'ai beaucoup défendu De Zerbi même si j'ai critiqué certains de ses choix, mais je n'ai vu personne dire que le 352 (ou 343) était le meilleur système pour l'équipe et qu'il ne faudrait jamais repasser à une défense à 4. D'ailleurs ça a toujours été son système privilégié il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il y repasse.
Personnellement je pensais qu'il se bornerait avec sa défense à 3 jusqu'à la fin de la saison, heureux qu'il se soit décidé à changer avec le retour de Balerdi. Les quelques journées d'avant sans défenseur central de métier de bon niveau c'était quand même compliqué

 

De toute façon pour être performant en LDC faudra qu'on ait 16 ou 17 joueurs capables d'être titulaires.
Si tu évites de prendre des joueurs qui ont le même profil et que tu as quelques joueurs polyvalents dans le tas c'est un peu plus de travail tactique à l'entraînement mais tu as l'effectif pour

 

J'ai pas non plus vu une équipe forcément maitriser complètement son sujet pendant 90min juste parce qu'on a changé de schéma.
C'était tout aussi poussif mais on a eu plus de réussite dans les derniers gestes. Après, peut-être que ça joue pas mieux mais que les joueurs se sentent plus en confiance comme ça.

Mais si le coach remet ce schéma à Lille et que ça se passe mal, ceux qui disent depuis hier "enfin De Zerbi a changé" voire limite "il nous a écoutés, on connait mieux le foot que lui" venir nous expliquer que c'est un clown, que reconduire un schéma qu'on a vu qu'une fois était suicidaire, démission, bla bla bla...

La seule vraie différence que j'ai vue c'est l'attitude de Greenwood. Il a mouillé le maillot. Mais ça, c'est plus une question d'envie que de schéma.

 

D'envie oui mais je pense qu'il a plus envie en étant excentré.

 

Tu n'as pas vu un Luis Henrique plus libéré et impliqué ?

Un Gouiri (puis un Rowe) plus alimenté en bons ballons car on a su jouer autrement que de faire tourner le ballon 150 fois au milieu de terrain avant de faire un vieux centre moisi dans la surface ?

Une défense mieux contrôler ses adversaires direct ne concédant au final que très très peu d'occasions dans le jeu à Brest ?


Hier soir ce n'était pas Montpellier ou Saint Etienne mais une très bonne équipe de Brest, bien meilleure que les cadavres de Reims et Lens qui nous ont pris des points ces derniers temps. Et malgré un milieu de terrain assez moyen (surtout Rongier) on leur en met 4 assez facilement, chose qui ne leur est pas arrivé souvent ces deux dernières années

 

Après le système a 5 def était une demande des joueurs a la base non?
Moi je comprend son message différemment, pour moi il sous entend qu'il veut jouer avec son 433 mais que si d'un coup il le sort en cours de saison c'est pas un forcing de sa part mais parceque c'était nécessaire.
Non?

Sinon on aurait fini les 4 derniers matchs comme ça et bossé autre chose pour la saison prochaine

 

bah c'est un mélange de tout, hier je nous ai pas vu paniquer en défense, c'est avant tout une histoire de confiance, mais on peut pas nier qu'une défense à 4 dans ce genre de championnat n'apporte pas plus d'équilibre que cette défense à 3 avec un seul DC de métier dans le lot...
Hier, on avait en partie des joueurs à leur place et ça aussi, ça joue, que ce soit devant, au milieu ou derrière...