Sciences, recherches et débats associés

http://www.20minutes.fr/sante/17983...e-piste-vaccin-base-anticorps-ultra-puissants

 

[h=1]Découverte de lacs et de rivières sur Pluton[/h] De l'azote liquide aurait coulé sur Pluton. C'est ce que vient de révéler l'équipe de New Horizons.

L'énigme du lac résolue


Depuis quelques mois, les chercheurs étaient perplexes à la vue de certains détails à la surface de Pluton. Le géologue Pierre Thomas, de l'ENS de Lyon, avait d'ailleurs attiré notre attention dès le mois d'octobre sur une formation qui ressemble à un lac gelé, partie ou en totalité asséché. Avec son œil averti de géologue, il avait noté des structures en terrasses autour de ce lac, comme si son niveau avait connu des variations. Il y voit une ressemblance forte avec un lac Tibétain. Pour lui toute la question de savoir s'il y a une « origine commune ou simplement une convergence de morphologique ». Les équipe de New Horizons viennent donc de trancher la question. L'hypothèse à peine croyable de matériaux liquides sur ce monde glacé semble être la bonne !
Ci-dessous la comparaison avec un lac Tibetain montre bien les limites de niveau au bord.


Et ce n'est pas tout, les chercheurs avaient été nombreux à voir des structures semblables à des traces découlement (image de gauche ci-dessous), sans vraiment y croire. Et là aussi, la possibilité d'avoir eu des rivières temporaires sur Pluton parait plausible.


Une atmosphère fluctuante
L'explication est une sorte de super cycle de Milankovitć. Il s'agit d'une variation des cycles astronomiques de la Terre, sur une échelle de quelques dizaines de milliers d'années. Ce mécanisme est à l'origine des épisodes glaciaires. L'un des paramètres qui varie est l'inclinaison de l'axe de rotation de notre planète. « Sur Terre il change de plus ou moins 1° seulement alors qu'il oscille de plus de 20° sur Pluton », souligne Richard Binzel, professeur de planétologie au Massachusetts Institute of Technology, et membre de l'équipe scientifique de New Horizons. « Du coup le cycle de Milankovitć est bien plus extrême que sur Terre », ajoute-t-il. Cette variation se fait sur quelques millions d'années. Sur l'atmosphère la conséquence est très spectaculaire. « Nos modélisations montrent que la pression a pu être dans le passé 1000 à 10 000 fois plus élevée », a annoncé Alan Stern, le directeur de la mission, lors de la conférence de presse du 22 mars au LPSC. Actuellement elle est de seulement 10 microbars, mais elle a pu monter à un niveau 4 à 40 fois supérieur à la pression de l'atmosphère martienne. Or ce qui dicte l'état d'une matière comme l'eau ou l'azote n'est pas seulement la température, mais aussi la pression. Ces variations saisonnières aurait donc permis momentanément d'avoir des conditions physiques compatibles avec la présence d'azote liquide à la surface de Pluton ! Actuellement le climat de Pluton est dans une phase intermédiaire sur un cycle de près de 3 millions d'années.

La ceinture sombre expliquée
Mais il y a plus : cette étude des changements d'obliquité de l'axe de rotation de Pluton montre que seule une zone de plus ou moins 13° autour de l'équateur est toujours exclue de la zone du cercle polaire. C'est-à-dire que cette bande ne se retrouve jamais dans une nuit polaire saisonnière. Or c'est exactement à l'intérieur de cette limite que la sonde New Horizon a dévoilé une ceinture sombre et très cratérisée (visible-cidessous). En fait, elle est toujours un peu plus chauffée que le reste de la planète en moyenne, et du coup les matériaux volatils se déposent ailleurs. Reste une surface ancienne, altérée par le rayonnement du Soleil avec des molécules comme le méthane qui se transforment en molécules organiques plus complexes.
Il reste encore beaucoup à comprendre sur Pluton, mais cette annonce résout déjà quelques belles énigmes posées par le survol.

 

une nouvelle molécule capable de faciliter la transformation des déchets verts en biocarburant, et ce, sans rejet de CO².

[h=1]“Photosynthèse inverse” : une découverte révolutionnaire pour l’industrie propre de demain[/h]

 

Un tétraplégique peut à nouveau bouger son bras

 

ca aurait ete son pied, on aurait pu recruter notre nouvel AC

 

Critique d'un article de Science et Vie 1183, avril 2016 :

Voilà comment un journal de vulgarisation peut décréditer la science : écrire n'importe quoi pour faire du sensationnel. Et je suis un lecteur régulier de Science et Vie, pas une personne qui en ferait un rejet systématique.


1) Les super-pouvoirs... Notre ventre n'a aucun pouvoir, uniquement des fonctions.


2) La science elle-même n'en revient pas... Ce n'est pas la science qui n'en revient pas, ce sont les chercheurs et les bavards qui parlent de la recherche, qui n'en reviennent pas. La science, du latin "scienta" est -à l'origine- la connaissance exacte et raisonnée (Larousse littéraire édition 1979).
A l'origine, parce que la valeur de ce mot a déjà commencé à dériver vers 1200. Aujourd'hui, le mot "science" est collé à tout et n'importe quoi. Comment voulez-vous crédibiliser ce mot, s'il fait référence à tout et n'importe quoi ?


3) ...les incroyables pouvoirs des bactéries... Si ces bactéries vivent en symbiose avec nous, par définition elles n'ont aucun pouvoir, mais des fonctions. Sinon ce ne serait pas une symbiose.


4) ...car en envoyant des signaux... Ces bactéries n'envoient pas des signaux, elles transforment les matières que nous avons ingérées, et l'organisme s'en sert.


5) ...elles ont un impact aussi bien sur notre sommeil que sur notre stress, sur notre hérédité comme sur notre personnalité comme sur notre mémoire. Et même sur notre croissance ou notre vivacité d'esprit. Non. C'est sur des souris que ces études ont été réalisées, et pas sur des humains. Il ne faut donc pas transposer cela sur nous avant étude. L'absence de conditionnel me paraît introduire le doute quant à l'honnêteté des rédacteurs.


6) Une découverte fondamentale, qui ouvre d'ores et déjà la voie à une nouvelle médecine. Peut-être. A une nouvelle compréhension du rôle des microbes dans le fonctionnement de notre organisme, certainement.




A aucun moment l'article, qui s'étale tout de même sur 17 pages, plus 2 pour le titre (si-si), et qui est intéressant pour les informations qu'il apporte - mais pas pour ses commentaires, ne rappelle que si notre microbiote nous est très personnel, c'est qu'il s'adapte à notre personnalité par de nombreux mécanismes, qui comprennent les actions de nos émotions sur notre ventre !


Il faut donc garder l'esprit critique, comme toujours.

 

La Terre verdit grâce aux émissions de CO2

Hausse des températures, élévation du niveau des mers, acidification des océans ou encore fonte des glaciers : la liste des maux associés à l’augmentation des niveaux de CO[SUB]2[/SUB] dans l’atmosphère ne cesse de s’allonger. Pourtant, il existe une autre conséquence, moins connue et plus positive – du moins à court terme –, du pic actuel de dioxyde de carbone : une Terre plus verte, c’est-à-dire arborant une végétation plus dense. C’est ce que démontre une étude publiée dans Nature Climate Change, lundi 25 avril, menée par une équipe de 32 scientifiques issus de 24 centres de recherche dans 8 pays du monde.

Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont étudié les données de trois satellites, qui ont mesuré la quantité de rayonnement solaire réfléchi par la végétation, jour après jour entre 1982 et 2009. Ils en ont déduit un indice foliaire pour chaque parcelle de la planète, compris comme la quantité de feuilles par mètre carré de sol.

Un continent vert

Les résultats sont inattendus : les capteurs montrent un verdissement (davantage de feuilles ou parfois d’arbres) de 25 % à 50 % des terres végétalisées du globe depuis une trentaine d’années, essentiellement dans les tropiques et à des latitudes élevées. A l’inverse, seulement 4 % des sols ont perdu en couverture foliaire– dans certaines régions de Mongolie, d’Argentine ou en Alaska.Cet accroissement de la végétation représente, si on la mettait à plat, l’équivalent d’un continent vert de deux fois la taille des Etats-Unis (18 millions de km 2). Aujourd’hui, les plantes couvrent près d’un tiers (32 %) de la superficie totale de la planète, occupant environ 85 % de toutes les terres libres de glace.




vous allez voir qu'un industriel va nous inventer le concept de la "pollution écologique" :lol:

 

oui, alors que c'est plutôt grâce à la pollution de CO2 que les plantes se développent mieux du coup...

 

Je pense que c'est ce que Kaizer a voulu dire, mais à quel prix ! Si cela continue à ce rythme, la planète va redevenir entièrement verte, avec seulement quelques villes encore debout.

 

ben vaut mieux ça que l'inverse, non?

 

Je crois, oui. Mais c'est la transition qui va être difficile à passer, pour ceux vivront les cataclysmes.
Imagine-toi voir ta maison détruite, et toi emporté par les crues...
Et même, seulement ta maison détruite, et toi dans le froid...
Les agriculteurs, et leurs récoltes détruites tous les ans ?
Parce que si la Terre retrouve sa verdure, n'est-ce pas qu'elle perd son béton ?

 

ce que j'ai voulu dire c'est que je voyais bien une multinationale utiliser cette donnée pour s'excuser de tous ses forfaits écologiques (y compris ceux n'ayant rien à voir avec le CO² ou même l'effet de serre). Du type "vous voyez, on peut faire n'importe quelle c*nnerie, la nature s'adapte, donc on a pas à s'adapter à la nature, elle le fait pour nous".

 

Et c'est assez vrai... Mais cela a un prix. Par exemple, les résidus de combustions, tant de nos véhicules, que du chauffage, ou de l'industrie ne se contentent pas de générer un inconfort nasal, mais sont parfois responsables de graves cancers, et autres dégénérescences, pour notre santé directe, ou des typhons du côté de l'Océanie, côté climat.
Alors que les plantes poussent très bien près des autoroutes.

 

c'est certain que la nature s'adapte, mais la question qu'il faut se poser, c'est est-ce que l'on veut vivre dans un monde où du fait de la montée des eaux, de la désertification, de la hausse des phénomènes naturels extrêmes, il y a moins de nourriture pour tout le monde. Du fait de l'acidification des océans, tu te retrouves avec des mers pleines de méduses et d'algues toxiques.. la pollution de l'air, de l'eau,.. après oui, bien sûr tu auras toujours une élite qui aura les filtres, la nourriture,etc.. mais bon, si c'est pour manger du soleil vert et devoir aller dans un simulateur de forêt comme dans le clip "respire" de mickey3D...

la terre et la nature seront toujours là (ne serait-ce qu'au niveau bactérien), reste à savoir quelle type de nature on veut léguer aux générations futures : plutot équilibrée et propice comme aujourd'hui, ou bien hostile et tempétueuse ?

donc pour que rien ne change, il faut que tout change d'une certaine manière.

 

faut voir après si on veut laisser une meilleure planète a nos gosses... ou de meilleurs gosses a notre planète ensif:

 

Je propose de condamner la planète, afin que les candidats à la parenté réfléchissent avant de mettre une âme dans ce monde.
Il me paraît important que ces candidats s'intéressent à la volonté des âmes de s'incarner ou pas. En donnant la possibilité aux âmes de s'exprimer, la société comprendra beaucoup mieux ce qu'est un être humain.

 

ça y est, on a perdu phéni.

je me disais aussi, 3 messages terre à terre de suite, c'était exceptionnel. ldmrgreen:

 

Ils ne sont pas tant terre à terre, car en fait tout est lié. La dérive vers le matérialisme excessif était nécessaire pour qu'une partie de la société ait un sursaut salutaire.

Il y a toujours une partie de la société qui cherche ce qu'elle n'a pas. Dans l'excès de matérialisme, cette partie cherche donc la psyché qu'elle a perdue.

Pour les candidats à la parenté, le produit de leur union doit être neuf et doit répondre à des critères qui leurs sont personnels, ce qui blesse l'âme, et la conduit à s'enfermer dans le silence, c'est pourquoi elle devient le subconscient, alors que l'âme est une conscience bien plus consciente que ce que nous appelons conscience.
N'oubliez pas que si des personnes consultent un médium, c'est pour avoir les conseils éclairés d'une âme. Si nous n'enfermions pas notre âme derrière notre conscience, nous n'aurions pas ce besoin. Or l'excès de matérialisme conduit donc à la recherche de cette super conscience.

Mais pas seulement. En effet, ceux qui sont trop éloignés de ces concepts, vont eux lutter contre la société, et provoquer la rupture qui conduira à permettre l'émergence de la résurrection des âmes.
La mienne, la vôtre, la nôtre donc.

 

Finalement, le meilleur forum pour avoir des discussions sérieuses est ici, parce que sur Futura-Science, ce sont des intégristes, il est interdit de remettre en question l'avis des maîtres, et les modérateurs n'ont pas peur de se mettre hors charte quand ils sont en défaut d'argument...:mrgreen: ...

 

La composition de nos larmes dépendrait de ce qui les cause...

Larmes de joie ou larmes de tristesse : ont-elles la même composition ?


À regarder des larmes qui coulent sur une joue, difficile de dire s’il s’agit de larmes de joie, de larmes de tristesse ou encore de larmes provoquées par le fait de couper un oignon, tant elles sont similaires d'aspect. Pourtant, lorsque l’on y regarde d’un peu plus près, on s’aperçoit que leur composition est bel et bien différente.


06/05/2016 - Par Nathalie Mayer, Futura-Sciences

Si les scientifiques savent relativement bien à quoi servent les larmes, ils se posent encore des questions concernant leur composition.


Il existe trois grandes catégories de larmes :


les larmes dites d’émotion, celles qui coulent en cas de grande tristesse ou, au contraire, de joie ;
les larmes dites basales, qui ont pour utilité purement technique de maintenir la lubrification de la cornée ;
les larmes dites réflexes, qui sont produites lorsque l'œil est irrité par un corps étranger ou par un oignon.
Toutes sont produites par la même glande, la glande lacrymale.


Composition : les larmes d'émotion plus riches en protéines

Cette glande — comme les autres glandes, d’ailleurs — est en lien direct avec le flux sanguin. Ainsi, certains des ingrédients qui composent les larmes trouvent leur origine dans le sang. La composition du sang peut varier en fonction de l'humeur. Tout comme la composition des larmes, donc.


En étudiant la composition biochimique de larmes émotionnelles et de larmes réflexes, des chercheurs américains ont pu déterminer, par exemple, que les premières contenaient plus de protéines que les secondes. Les larmes émotionnelles renferment aussi des hormones, comme l’enképhaline, un antidouleur produit naturellement par le corps en période de stress.


Larmes de joie et larmes de tristesse sous l’œil du microscope


En 2013, Rose-Lynn Fisher, une photographe américaine, a utilisé un microscope électronique pour capturer les structures de cent larmes humaines différentes. Dans un livre et sur son blog, elle révèle d’étonnantes structures cristallisées.


Des formes différentes pour la larme de tristesse ou la larme de joie, et ce même si leur composition chimique s’avère identique.

Les photos : http://www.rose-lynnfisher.com/tears.html