Sciences, recherches et débats associés

je pense que phéni fait référence à la théorie selon laquelle le monde entier serait un hologramme : http://blogs.futura-sciences.com/lu...ue-3-de-lentropie-a-lhypothese-holographique/

si j'ai bien compris, les scientifiques se basent sur l'analyse des trous noirs pour déterminer la relation entre la perception d'un objet, pris dans un trou noir, depuis l'extérieur pour comprendre la relation entre l'image et l'objet physique en lui même. Ce qui tendrait à montrer qu'un objet visible ne pourrait être qu'une projection

je me suis fait avoir par le nouveau forum en effet.

j'emmerde le type qui a inventé christophe maé.

 

Amen

 

Nous ne vivons pas tous la même virtualité.
Nous vivons tous à peu près la même disposition de la matière, mais certains sont capables d'agir sur elle, comme c'est le cas de quelques-uns de mes amis Philippins (et mon beau-père).
Mais nous n'avons pas tous accès à nos capacités psy de la même façon. Ainsi, si tu te souviens, en 2010 j'accédais un peu aux vies antérieures de certaines personnes. Maintenant, je me balade à distance chez les autres, je ressens ce qu'il s'y passe, j'interviens parfois sur les présences d'âmes errantes, et même j'interviens sur les phénomènes électromagnétiques qui sont susceptible de pourrir la vie des habitants d'une maison, d'un appartement.
Ainsi, je peux le dire, la distance compte quand il faut se déplacer physiquement, mais elle n'est qu'illusion pour notre esprit. Donc nous n'avons plus la même perception de l'Univers.

A coup sûr, ne serait-ce que son auteur ...

 

il s'appelle christophe, c'est forcément un mec bien......

 

Je fais généralement référence au modèle de David Bohm, qui a des propriétés comparable à un hologramme, mais qui n'est pas pour autant holographique, c'est à dire qu'il serait construit à partir d'un "site d'informations" équivalent à la plaque holographique qui permet d'obtenir l'hologramme, car dans le modèle de David, l'information qui donne naissance à la matière est mêlée à la matière.
Dans le blog que tu cites, l'information serait à la surface de l'objet.

 

J'ai pas du tout envie de rentrer dans un débat sur le fond avec toi mais je trouve aberrant de lire certaines choses sur un topic appelé "Sciences". Y'a pas un topic "Croyances", "Visions & Télépathie" ou "C'est moi Néo bande de blaireaux" ?

C'est pas que c'est lourd tous ces "je pense que je peux lire dans les pensées d'Hollande quand je mange un flamby" mais si, en fait...

PS : vous pensez que je suis humain mais en fait je suis le général Grievous. Cordialement.

 

Amen (oh, the irony).

Sinon, c'est un de mes "plans" une fois le fonctionnement du nouveau forum finalisé - selon l'interet general, et le nombre de gens qui voudraient utiliser ce topic mais ne le font pas parce que chaque sujet a une habitude de basculer dans le fumeux, on pourrait laisser le topic actuel en l'etat, le renommer/nettoyer et avoir un autre topic ou les HS sont moins bien vus.

Je te rejoins dans le sens ou les projections astrales ont rien a faire sur un sujet Sciences, mais bon, si ca derange personne, vu la frequentation, ca vaut ptet pas le coup non plus. Mais c'est clairement dommage de devoir se farcir le bruit de fond, oui.

Pour repondre a ta question, y a un topic "OVNI et Phenomenes paranormaux". On pourrait aussi en creer un sur l'esoterisme pour canaliser certaines discussions.

Ca depend un peu comment vous le sentez, en fait. Si le jeu en vaut pas la chandelle, sachant que bon, y a des forums dedies ailleurs, on continue comme on est.

 

C'est peut-être pas inutile de séparer, oui. De base, le sujet Sciences m'intéresse beaucoup mais je suis parfois réticent à aller voir les discussions en sachant ce que je peux y trouver.

 

T'es pas le seul je crois. On verra si y a d'autres retours, le cas echeant je ferai un truc pour la nouvelle annee.

 

Marv, quand tu regarde le nombre de lectures sur le topics, ca peut valoir le coup, en effet. C'est un sujet interessant.

 

la question est à un moment donné n'a t'on pas fait trop de sous catégories qui se perdent dans le néant. d'ou le fameux adage trop de sous forum tue le forum...

J'en plaisante mais ma question est sérieuse le forum devient illisible à avoir trop de sous catégorie, on ne sait plus lequel ouvrir c'est toujours les memes discutions qui remonte à la surface et les autres passe aux oubliettes. Au final les gens vont vers la catégorie la plus généraliste et le probleme des hs reste le meme...

 

C'est pas faux dans l'absolu, pour ce qui est des sujets football t'as sans doute raison.

La c'est un probleme legerement different, dans la mesure ou le sujet (les sciences) est traite d'une maniere qui n'est heu... peut-etre pas ce que la plupart des gens attendent.

Un peu comme si t'allais sur le sujet cuisine et que t'avais des messages d'un gars qui t'explique son experience de chimiste, parce que la cuisine c'est de la chimie au final. C'est pas faux, loin de la, mais c'est pas vraiment ce dont t'es venu parler. Bon, mon exemple est genereux, vu que la cuisine, c'est en effet de la chimie, alors que les projections astrales n'ont rien a voir avec la science, mais bref, hein.

C'est pas pour foutre le bordel, c'est simplement un sondage pour voir combien de personnes aimeraient echanger un peu plus ce topic, mais ne le font pas parce que quand tu postes un article sur la reprogrammation cellulaire, le message suivant te parle de meditation transcendentale en te disant que ca atteint le meme but.

 

C'est pas faux. Il faudrait trier un bon coup et supprimer des topics. Mais dans ce cas on déplace le problème... Ou alors on engage un modérateur exclusivement dédié à Phéni qui supprime ses posts quand il part en cacahuètes

Plus sérieusement, à votre dispo pour en parler, ça peut valoir le coup de se poser la question pour re-dynamiser un peu les discussions.

 

Je penses aussi que j'ai pas la meme vision du hs que vous, en fait ça me dérange pas que ça soit un peu le bordel dans les discussions je trouve ça meme plus sympa qu'un truc hyper cadré. Avant la forum était hyper bordélique ça partait dans tous les sens entre les hs et les embrouilles mais c'était vivant on a voulu mettre un peu trop d'ordre ouvert trop de catégorie et tout était cadré au moindre pet de travers c'était sanction etc etc. Au final tu te retrouve avec plein de catégories mais plus personne ne participent.

Je préfère de loin une discution qui part en _______ ça va durer quelques pages et la discution reprend son cours. Je trouve ça marrant. Moi au final un phéni sur le forum je trouve ça completement surréaliste mais ça m'éclate. C'est limite indispensable...
Après c'est peut etre un peu frustrant pour le mec hyper spécialiste, mais je me dis aussi qu'un mec hyper spécialiste c'est pas sur un forum de foot qu'il va s'éclaté à parler sciences doit y avoir d'autre endroit sur le net ou il pourra trouver son compte. Faut qu'on reste aussi les pieds sur terre.

 

Tutafé, c'est pour ca que j'ai termine mon message avec une remarque similaire. C'est pas le sujet principal de ce forum, donc au final ca vaut ptet pas l'effort.

Le probleme ici, c'est que la discussion ne reprend que rarement son cours Mais si la majorite aime bien le bordel actuel, pas de probleme.

 

Petit HS : ce message n'aurait il pas dû être posté dans la catégorie "message à la modération" parce ce que là on y comprend plus rien ?

 

Nice

 

Garrincha qui casse l'ambiance si chère à Bono....

GG Garrincha

 

Je vais même le "signaler" (pour "incitation et apologie à l'anarchisme forumesque"), je ne suis pas fan de ces discussions qui partent en ________ sur plusieurs pages !