Stéphane SPARAGNA - L'oreille cassée

Dans ce cas nous sommes d'accord parce que je ne parle pas de niveau en souhaitant Sparagna-Rekik plutôt que N'Koulou-Rolando. Car on sait qu'un N'Koulou à 100% concentré à l'OM c'est au dessus. Sauf que ce n'est pas le cas et que les deux jeunes m'ont semblé concerné hier. Alors forcément ils font des erreurs et c'est en jouant qu'ils vont apprendre. Alors à choisir je préfère perdre avec des joueurs, qui sont censés apprendre plutôt qu'une mec, qui n'a plus la tête à l'OM et un autre en bout de course, qui a servi à être une monnaie d'échange dans le transfert d'Imbula.

 

Tu juges aussi des mecs qui font banquette, contre des mecs qui enchaînent les matchs, point que tu oublies.

Et je te retourne la question : en quoi Rekik a t-il mérité le banc ?

 

Je souhaite que ça moi voir une charnière Sparagna-Rekik confirmer comme étant la plus efficace pour l'OM. Les 2 sont jeunes, avec un réel avenir à l'OM. En face ils ont un mec déjà à l'OL dans sa tête et un mec déjà à la retraite donc ça me fait pas plus plaisir que ça de les voir jouer ces 2 là.

C'est aussi pour ça que je suis déçu de la prestation du duo Rekik-Sparagna hier soir. Pour moi, ils ont gâché une magnifique occasion de s'imposer. J'en suis persuadé: compte tenu des résultats avant le match contre Braga, si le duo de hier soir avait donné entière satisfaction, pendant 90min, Michel n'aurait pas eu le choix, il aurait été obligé de les reconduire. Ne pas le faire aurait été impossible à justifier. Et c'est pour ça que je suis déçu, parce que les 2 jeunes ont sorti un match permettant à Michel de dire "vous les vouliez, vous les avez eus, on en a pris 3".

Je les condamne pas sur les 3 buts et je dis pas que cet argument serait pertinent. Je dis juste que, malheureusement, c'est ce que Michel va nous sortir. Alors que s'ils avaient été bons, il aurait rien pu faire d'autre que de continuer à les aligner.

C'est faux, Rekik a pu les enchainer les matchs. Pas forcément avec NKoulou mais il a eu sa chance plusieurs fois consécutivement.

 

Je te parle des automatismes et les matchs joués depuis.
Revenons à la periode ou Rekik enchaînait les matchs, dis moi en quoi il merite de perdre sa place pour ce fichu balai de Doyen Sports pendant que Nkoulou, invisible joue ?
Et on va s'en passer du motif hautain de Michel sorti dans la presse sans argumentation.

 

https://www.om.net/videos/207619/objectif-match-s4e14-vaincre-ensemble Sparagna !

 

Sparagna doit absolument être prêté. Il est pas au niveau. Sarr joue aussi peu et brille beaucoup plus donc l'excuse du rythme ne tient pas.

On risque pas de le revoir...

 

On ne peut pas comparer Sarr et Sparagna. Le poste de défenseur central comme celui de gardien est très compliqué. Perso je n'ai jamais crû qu'un joueur de cfa allait être titulaire de l'OM en défense centrale, il nous faut des joueurs d'expériences à ce poste. Il a été conservé car Andonian et Aloe sont partis. Il a besoin d'aller s'aguerrir ailleurs. En tout cas sa chance il a eu mais ne l'a pas saisi compte tenu de ce poste qui demande de l'expérience je ne l'accablerais pas. Il est encore jeune et a besoin de temps de jeu dans une équipe de national ou de l2.

 

je l'ai trouvé très sur et même facile dans ses interventions en première. Le pénalty est grotesque, sparagna ne le touche pas.

ensuite, 2e mt complètement loupée avec placements aléatoires, retard dans les duels jusqu'à ce péno clair et net cette fois.

encore inconstant dans ses performances. Dommage, il avait l'opportunité de se montrer, là il donne raison à michel qui lui préfère rekik et rolando.

 

J'ai pas vu le match, mais ca fait un moment que je voulais le voir titulaire, et apparemment il a pas profite de l'occase, ce qui m'enerve au plus haut point.

Voila.

Apres, bon, je trouverais dommage de lui tomber dessus, dans la mesure ou y a des pines qui ont eu le droit a 10 ou 12 matchs malgre des performances pourries, ca serait injuste de pourrir Sparagna alors qu'il joue a chaque solstice.

 

Tout pareil que Marv'!

 

Mon problème avec lui perso ça reste quand même cette tendance a l'adoration qu'il a pour les fautes ... j'ai l'impression qu'il prend plus de Cartons que Romao (Ratio.Jeux/cartons) ...
Apres il est jeune, il a du tallent, il a presque tout pour ....

Mais a t'il juste les épaules ...?

 

Deux fautes de no brain qui auraient pu couter cher...

Son avenir passe par un prêt ou il jouera régulièrement et après peut être qu'il aura un avenir au club mais là il est clairement pas au point

 

Manque de repère avec ses partenaires. Le premier péno n'y est clairement pas.

Pour ce qui est du match en lui même, je l'ai trouvé meilleur que Rekik, de très bonne interventions, il ne s'est pas fait du tout bouger.

 

Le plus grand service que l'on peut rendre à Sparagna, c'est de le laisser progresser tranquillement. A force de le réclamer titulaire à corps et à cris, les supporters lui mettent une pression énorme. Laissons le faire ses bouts de matchs, ses erreurs, son apprentissage. Il ne faut pas tomber dans l'extreme, c'est à dire le vouloir titulaire et en EDF espoirs des qu'il reussit une passe et le mettre au placard en CFA quand il rate une tete. Si il joue en coupe c'est deja tres bien pour lui

 

Il a été bon dans le jeu, catastrophique c'est un mot fort hein

 

Il a de grosses qualités c'est indéniable. Perso je le vois comme un futur André Ayew, faut absolument le prêter pour qu'il progresse et prenne de l'expérience. Qd il reviendra je suis persuadé qu'il va casser la baraque à l'OM.

 

Clairement pas au point ? Catastrophique ? Comparé à qui ? On a un DC qui est au point dans ce club ? On a un DC qui tient réellement la route cette saison ?

Bref. L'envie de bien faire, de trop bien faire parfois même, est l'ennemie de la sérénité. Il jouait sous pression et cela se voyait. Mais je n'ai pas vu grand chose qui risquerait de potentiellement d'envoyer bien plus bas que Rekik ou Rolando dans la hiérarchie... Ou alors, ceux qui prétendent le contraire ont oublié les premières sorties de ses deux concurrents.

Si je dis "s''il ne joue pas, c'est uniquement parce qu'il n'a pas couté un seul centime au club", on peut concrètement me prouver le contraire ?

 

Le match d'hier te le prouve. Faut arrêter la psychose y a absolument aucun lien entre son prix et sa place dans la hiérarchie. Il a eu plein d'occasions d'être titulaire il a fait des matchs très moyens.
Rekik si il coute 2penos hier il se fait flinguer

 

"Plein" ?

Il a ete titulaire 2 fois en L1, a trois mois d'intervalle. Pour deux matchs corrects sans plus (Caen et Nice), sans etre super bon, ni sans etre catastrophique.

Titulaire deux fois en EL. Tres bon a Groningen, pas top du tout contre Braga.

Et une fois en CdL, hier donc.

Sur une demi saison, pour un club qui joue l'Europe, c'est quand meme maigre pour se faire une idee...

 

Une charnière Ca se change le moins possible. Il a joué bcp de matchs pour un défenseur central dernier de la hiérarchie et il n'a pas répondu présent c'est tout.

''Mais je l'aime beaucoup hein je pense qu'il sera le central de l'OM titulaire d'ici 2ans mais aujourd'hui il est un peu juste en terme d'expérience.