[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Ivo Karlovic !

Gasquet c'est l'apologie de la lose.

 

D'ailleurs en Suisse, on dit pas "prendre une branlée", on dit "faire une Gasquet".

 

Et le break est fait !

Hop Roger !
Hop Suisse !

 

Si ça peut nous éviter saga Africa c'est peut être pas plus mal.

 

C'était une boucherie... :muet:

 

Et c'est fait ! Come on !

Hop Roger !
Hop Suisse !

 

Comme contre la Serbie, mauvais choix de joueur. Mettre notre joueur le plus irrégulier/faible mentalement pour un match décisif, on aime bien #llodra #gasquet.

Bravo aux Suisses, content pour Federer malgré tout, encore une belle image de sport.

 

Sinon sympa de choisir la terre battue "notre surface sur laquelle on passe jamais un 8ème (à part Monfils)" :moq:

 

Gasquet était le pire choix possible, je me demande s'il a déjà gagné un gros match en + de 10 ans de carrière. Simon ou même Benneteau auraient sans doute fait mieux, après ça n'aurait surement pas suffi face à ce Federer là.

 

Il manquait un autre Monfils dans la team...

 

Quelque chose me chiffonne par contre avec cette coupe Davis, c'est que la Suisse, c'est Wawrinka-Federer, ça fait un peu juste pour parler d'équipe, non ?Le concept est moyen quand même, il me semble.

 

Chiudinelli et Lammer ont joués en simple et en double contre la Serbie au 1er tour et contre l'Italie au 3ème tour :wink:

 

ou un federer a 20 pourcent comme vendredi, même si monfils il a un supplémement d' âme.


par contre si ce n' était pas juste un éléctron libre, ou un jean foutre, il aurait pu être le chef de file de cette équipe, sauf que son fonctionnement au quotidien , empêche de lui faire confiance et de mener les autres dans son sillage

 

c' est pas la défaite le problème,c' est le simulacre,préparation en mode on hiberne on joue plus les tournois, s' en prendre au public, aucune réaction du capitaine et des joueurs .

pour ce qui est de la surface a la rigueur sur glace ,gadoue ou verre pilé, ils avaient plus de chance.

mais je te l' accorde je ne vois pas ce qu' ils ont gagné avec cette surface

 

La terre battue c'est la France, c'est RG, tout ça. La fédé s'enferme dans ses clichés (on se demande d'ailleurs s'ils préféraient battre la Suisse ou le record de spectateurs quand on voit la prépa de la finale).

Et y a qu'à écouter les coms de France télévision pour se persuader (si besoin est) que "l'environnement" tennis français baigne bien dans la lose "ils se sont battus comme des lions, ils n'ont rien à se reprocher, c'est pas grave, il faut garder le positif, construire la dessus, et puis Jo était blessé et puis Richard a été courageux, il a osé affronté Rodger, il a été magnifique". "Et Julien qui hier en double à tout essayé, ils ont été beaux nos Français" :moq: et ça pendant 20 mins.

On leu demande pas d'être "beaux et magnifiques" ni de gagner absolument sur terre - symbole du tennis français.

 

http://www.eurosport.fr/tennis/coup...rme-qu-il-etait-blesse_sto4487698/story.shtml

 

Mais j'ai pas dit que c'est juste la Suisse qui faisait ça. J'ai juste dit que je ne comprenais pas le concept d'équipe dans ce cas. 4 simples : 4 joueurs différents, et là on pourra parler d'équipe, et d'équité finalement. Parce que sinon, oui, tu mets les meilleurs, en mode "MASTER BIS" et finalement, le suspens et ce qui peut faire le charme des jeux "d'équipe", on s'en bat les steaks ?