[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Ivo Karlovic !

Je me suis permis de rectifier...

Terre, gazon, dur... perso je trouve ça bien qu'il y ait différentes surfaces permettant à différentes caractéristiques de joueurs de s'exprimer.

Et encore, les différences sont moins marquées par rapport à il y a 20 ans. Tu avais de vrais spécialistes de terre battue, au palmarès relativement modeste en dehors mais capables de gagner RG (Kuerten, Brughera, Moya, Ferrero, Costa Muster...) et à l'inverse, les serveurs-volleyeurs s'exprimaient sur gazon ou sur dur (Sampras, Becker, Edberg, McEnroe)

Ce qu'ont fait Federer, Nadal et Djoko est fantastique, mais ils - enfin, surtout Nadal pour le coup - ont aussi profité d'une certaine volonté de réduire les spécificités de chaque surface, ce qui a condamné les serveurs-volleyeurs (chez les hommes) et condamné les joueuses au style fluide et technique (Hingis) au profit de joueuses plus puissantes.

 

Je dirais pas que c'est une légende urbaine mais cette histoire de surfaces harmonisées est un peu exagérée.


Pour preuve les thiem et wawrinka sont bons a rien sur gazon entre autres et nadal n a plus été en finale de ce tournoi depuis 8 ans.
Raonic y a ete en finale alors qu il va meme pas en demi sur les autres.


En ce qui concerne Djoko, c'est le seul qui a gagné les 4 grand chelem le tournoi des maitres et les 9 masters du circuit atp sur toutes les surfaces donc en fait en ce qui le concerne lui ca change pas grand chose. Sur terre c'est pas lui qu'est en diff c'est surtout que des Nadal et Thiem sont dans leur surface de prédilection.
Mais il a tout gagné sur terre quand meme.
Le grand chelem à RG et les 3 masters à Monte Carlo Rome et Madrid au moins deux trois fois chacun.

 

Pour Rublev c'est très simple le tennis. Je dépose mon cerveau sur ma chaise, je prends ma raquette, et je frappe comme un sourd sur toutes les balles. Et quand ça ne marche pas je m'énerve comme un ado qui fait une crise de nerfs.

 

Alors Nick ou Rafa ? Ca va être intéressant à regarder

 

Chacun son ressenti. Wimbeldon, je trouve le dress code detestable
L'open d'Australie et Wimbeldon, je déteste le tie break à 6-6. Je préfère qu'il y en ai pas. S'il doit y en avoir un, je préfère à 12-12
Roland Garros a des soucis avec son absences de toit.

Aucun n'est parfait pour moi du coup

 

Je ne suis pas fan non plus du jeu sur gazon, même s'il a beaucoup évolué depuis l'époque des Sampras/Rafter. A cette époque, c'était encore plus pénible à suivre parce qu'eux, pour le coup, c'était systématiquement ou quasi systématiquement service-volée / retour-volée. Depuis quelques années, le jeu a beaucoup évolué et on voit déjà un peu plus d'échanges du fond du court. Ca rend les matchs plus agréables, à mon goût (pas étonnant, puisque j'ai toujours considéré RG comme mon tournoi préféré, même avant la domination de Rafa).

Un tournoi que j'aime bien mais qui est malheureusement difficile à regarder à cause du décalage, c'est l'US Open. Malheureusement, les matchs les plus sympas sont en night session (autour de 23h à New YOrk donc si je me trompe pas) et du coup, c'est quasi impossible à suivre.

 

Pourtant c'est important les préliminaires...

 

Très jolie celle-ci, bravo

 

Je crois que @Yankee84 va devoir reprendre les bases avec toi.

 

4 sets non sans difficulté pour Rafa. Mais bon, Kyrgios est plein de talent mais a un caillou dans le crâne :

http://www.leparisien.fr/sports/ten...al-avec-son-coup-droit-05-07-2019-8110095.php

 

J'ai hâte de voir le 3e tour de Djokovic contre le terrible Hubert Hurkacz.
Il est vraiment pas gâté par les différents tournois le n°1 mondial. Un vrai complot...
Lui coller, si tôt, un joueur pour qui un 3e tour à Wimbledon constitue la meilleure perf' de sa carrière en GC, c'est vraiment moche...

 

Ben moi je me méfie d'Hurkacz.

 

Evidemment... D'ailleurs son dernier match contre Djokovic a montré à quel point il était redoutable.
Il a pris 4, 2 et 2 le mec.

 

Avec Kyrgios on est quand même pas très loin de la grosse m***e humaine. Quelle honte.

Le type a de l'or dans les mains mais malheureusement il est complètement con.

 

Con et méchant, c'est ça le pire. Désolé mais viser volontairement un adversaire comme ça, en pleine poitrine, c'est au delà de la bêtise, on est dans la méchanceté pure. S'il réussit son coup, compte tenu de la violence du coup, ça peut être très dangereux pour le joueur en face.

 

Absence de toits ET de lumieres en plus des tribunes vides ca fait beaucoup quand meme pour un grand chelem

Le seul grand chelem dont il a êté question de délocalisation ces dernieres années c'est quand même celui ci.

 

Djoko a déja mis 2 3 et 2 à Nadal aussi

Sur gazon le polonais contre Djoko on a pas encore vu ce que ça donne.

 

Et c'est devenu une caricature de lui-même. Il le fait exprès sauf que maintenant cela devient méchant et ridicule ...

Su le match en lui-même je n'ai vu que les moments clés, mais il y avait beaucoup d'engagement et ca jouait vraiment bien. C'est rare de voir Nadal aussi expressif à certains moments.
Et maintenant Tsonga qui peut le faire je pense, il est dans son élément et il revient petit à petit.