[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Ivo Karlovic !

Je n'avaos pas cette stats qui confirme que Djoko est le Goat.

 

Plus beau titre de la carrière de Garcia et place de 4ème mondial. Bravo Caroline

 

Bravo à elle. Espérons que ça lui permette d'enchainer sur un ou plusieurs titres en Grand Chelem.
Le potentiel elle l'a clairement.

 

Alcaraz officiellement N°1 mondial en fin de saison!
C'est impressionnant la progression du minot
On peut en bouffer pour 15 ans

 

4 défaites consécutives sur le circuit ATP pour Nadal, persuadé que c'est une première en 15 ans en c'qui le concerne. Les Masters se seront toujours refusés à lui, et resteront l'anomalie de son énorme palmarès, du moins pour un joueur de cette trempe. Certes, la surface n'est pas la plus conforme à son potentiel mais même de gros terriens comme Borg, Guga et Corretja ont réussi à gratter au moins un Masters, là où Nadal n'aura atteint "que" 2 fois la finale sans jamais la remporter.

 

Sixième Masters pour Djokovic, il est bien le goat

 

373 semaines au rang de n°1 mondial (record), pourcentage de victoires en carrière de 83,3% (record), 91 titres dont 21 tournois GC, 6 Masters (record égalé) et 38 M1000 (record), soit 65 tournois majeurs remportés (record). Le palmarès le plus complet de l'ère Open incontestablement. Ne lui manque que l'or olympique...

 

Oui palmarès impressionnant! Cette question du goat, c est vraiment un truc de touche pipi. On s en fout! C est un joueur extraordinaire de talent, d efficacité, de longévité etc. Bravo à lui et hâte déjà de le voir à l œuvre en Australie pour un 10e?!

 

En l'occurrence nous pouvons cette fois comparer 3 joueurs de la même période et c'est celà qui pousse à en dégager en tête....

 

Mais même pas! Car durant cette période, les surfaces et les balles ont été modifiées, favorisant un type de jeu et non l autre! Le gazon des 10 dernières années n a plus rien à voir avec celui du debut des années 2000. Idem pour l open d Australie pour ne parler que des GC... Voir Nadal gagner Wimbledon ou l Open d Australie est assez évocateur de cela par exemple.

 

Tout a changé pour les 3 joueurs, et pi on fait comme on veut non
Pitin, y'a que des dictateurs et des ayatollahs ici
Fait pas ci, fait pas ça.....fait comme moi etc....

 

Je donne mon avis, pour moi, Djokovic est le goat
Tampi pour ceux que ça enmerde
Et maintenant je me fais Sénégal-Pays-bas pour ceux que ça enmerde de pas boycotter la CDM
Bonne soirée à tous

 

Tu fais comme tu veux. Je dis juste que ton argument d objectivité rapportant des performances sur une période déterminée est spécieux c est tout. Dis plutot:" moi je préfère x à y". C est nettement mieux que d'invoquer des critères comme ceux que tu citais car cela ne tient pas la route. Bien sur que ça a changé pour les 3 joueurs. Mais des styles de jeux ont été favorisés au détriment d autres avec le ralentissement des surfaces et des balles.

 

Mais ça n emmerde personne que tu donnes ton avis. C est même très bien. Mais n use pas de pseudo justifications rationnelles qui n ont aucun sens.

 

Djokovic a tous les records excepté celui des GC ( 21 contre 22 pour Nadal) , donc sur 15 années ses 2 concurrents sont loin derrière, 0 Masters pour Nadal, la meilleure façon pour les départager c'est de leur enlever les GC de leur meilleur surface....sans RG ( terre battue) Nadal sera le plus pénalisé, sans l'herbe de Wimbledon, Federer serait bien pénalisé également...Djokovic a fait une belle moisson en Australie, mais serait devant même sur les GC, ce qui confirme ce que beaucoup pendent.
En tout cas, 3 énormes champions

 

Djokovic ne sera jamais réellement incontestable car beaucoup n'aime pas du tout le personnage.

 

En nombre de tournois majeurs glanés, GC et M1000 inclus, Djokovic et Nadal sont devant Federer. Mais le fait que l'espagnol n'ait raflé aucun Masters reste une anomalie qui rééquilibre les débats en faveur du Suisse.

 

Sauf que Rafa est en quelqure sorte "pénalisé" par l'organisation du Masters: indoor, une surface sur laquelle il n'a jamais été performant, y a rien de fou à ce qu'il gagne jamais.

Beaucoup disent c'est le 5e GC de l'année. Du coup ils auraient très bien pu alterner les surfaces tous les 4/5 ans en "copiant": surface de l'Australie, terre battue, gazon, surface US, indoor. Et ça tourne. On pouvait même imaginer alterner aussi indoor/outdoor.

Tu faisais ça, Rafa en aurait gagné et pas que sur terre battue.

 

Exactement ! C est pour cela que ces comparaisons sont bidonnes. Djoko aurait il gagné autant de Wimbledon sur le gazon d avant 2010? Ou autant d OA si c était resté sur herbe rapide comme jusqu en 87? Federer aurait il pu gagner plus de RG si les courts avaient été un peu plus accélérés ?
Là ce qui ressort le plus en terme de débat est l uniformisation des caractéristiques des surfaces visant à favoriser les échanges et le jeu tactique...Donc un certain style de jeu.