j'ouvre ce topic afin d'extraire cette discussion perdue dans le flot mercato, rumeurs, suggestions... à en lire les chiffres publiés par la dncg, l'om dégage 268'000€ de revenus au titre du merchandising, mais en récupere une partie (infime?), avec les 7,5M€/an que lui rapporte le contrat de sponsoring avec adidas. si l'on compare ces chiffres avec ceux de l'ol, cela donne pour lyon 21,2M€ de revenus au titre du merchandising, et un contrat de sponsoring avec umbro qui rapporterait dans les 8M€/an... sais tu combien ce contrat de sponsoring avec umbro rapporte exactement à l'ol chaque saison?
mdr sous charge je croyais qu'il y avait marqué achat match au debut a croire que je n'ai pas encore eliminé l'alcool du jour de l'an
merci yankee84 pour ce document! je crois que c'est le plus recent et que les comptes 2006/2007 ne vont pas tarder a etre publiés. a noter le poste "services exterieurs" particulierement chargé... trop fort!
QQ un peut il m'expliquer pourquoi ce document presente le bilan SASP + Asso + SAS ? Je comprend pas là, je croyais que c'etait des entités differentes avec des presidences differentes et distinctes, comment ca se fait que le bilan soit commun ?
http://www.laprovence.com/articles/...me-et-politique-au-menu-des-grands-proces.php l'occasion de mieux comprendre l'utilisation des ressources du club...
S'il pouvait faire de même avec Tuzzio et foutre Dreyfus en taule en Belgique... Il resterait plus qu'à faire de même avec Diouf et Anigo est là je sors le champagne...
a si ,il merite la perpetuité le gars ,il est multi milliardaire (un peu moins que abrahamovich) et ,il a une equipe de peintre ,avec une danseuse en meneuse de revu
;-) T'as trop raison ... Finalement il nous a apprit une chose le RLD : on peut se passer de lui car le club est créateur naturel de stars ... Des transferts à 0 €, on sait faire tout seuls ! RLD Dégage !
Il sait très bien ce qui se passe au sein du club en ce qui concerne les transferts et les rétrocessions puisqu'il en a fait disparaitre avec certaines de ses sociétés off shore (cf "la face cachée du foot business" lis le tu comprendras quel personnage est réellement RLD).
Alors là Completement d'accord c'est un mec qui dit vibrer pour son club et qu'est même pas foutu d'investir correctement dedans.
Question pour Willmar,268 000 euros,c'est ce qu'on gagne avec la vente de maillot? Et exclusivement? (soit 1 euro / maillot...) Adidas nous fait un contrat,donc, de 7.5 millions,pour porter un maillot et des équipements Adidas...Qui sont les plus vendus de France..Et qui ne nous rapportent rien (ou presque). Est ce un détournement de l'argent?(Adidas paie,mais il n'arrive pas) ou simplement un contrat stupide? Si je me rappele notre contrat avec Adidas dure jusqu'a 2014,donc pas besoin de négocier de prolongations,de leur part,avant 3 ou 4 saisons.... Juste pour échelle,peut on savoir combien Adidas paie a Liverpool? et au Havre?
Ca serait etonnant que sur 270 000 maillots a 65€ piece, on ne recup qu'a peine 1€ par maillot vendu... Ca represente en tout environ 15M€ pour Adidas ce serait de l'escroquerie pure et simple
Ca m'étonnerais aussi...Mais c'est ce qui est marqué...Et ça representerais l'euro symbolique..Et puis ça arrange RL..Euuuuh Adidas !
l'om pauvre : fable ou réalité? Gerets : "J'ai un droit de veto" Publié le mercredi 30 janvier 2008 à 06H12 L'entraîneur olympien clarifie la méthode de recrutement Hier, Elliot Grandin a signé un contrat de 3 ans et demi. Avec l'arrivée de l'ancien attaquant caennais, l'OM a mis un terme à son marché hivernal. Pour La Provence, Éric Gerets a accepté de faire le point sur le mode de fonctionnement olympien en matière de recrutement. - Ce mercato répond-il à vos attentes initiales ? Eric Gerets : On a multiplié les réunions de travail, j'ai exposé mes idées. J'avais des noms de joueurs en tête, mais le club ne les a pas engagés. Les dirigeants m'ont donné des explications et je les ai tout à fait acceptées. - Pourquoi n'était-il pas possible de recruter ces joueurs? E.G : C'était pour des raisons économiques. Comme ce n'était pas possible, on a essayé de trouver une solution qui convenait à tout le monde et d'abord au club. On a agi conformément à la politique mise en place. De fait, si le club a la possibilité d'engager un jeune qui a des qualités, il s'y emploie. Je ne suis pas contre. Seulement, il faut dire des choses très claires à ce joueur avant qu'il vienne, comme cela l'a été avec Grandin par exemple. Dans ce dossier, le président Diouf et José Anigo ont été très directs. - En quoi consiste ce discours? E.G : C'est simple: un jeune ne doit pas se mettre dans la tête qu'il va jouer à tous les coups de suite. Le discours a été similaire avec Kaboré. Lui, c'est un joueur qui peut devenir très intéressant. S'agissant des deux autres recrues, "Krupo" (Krupoviesa) a été supervisé par des représentants du club (dont José Anigo) à six reprises en Argentine. Le club le connaissait parfaitement bien. Akalé, lui, est un joueur qui a déjà prouvé beaucoup de choses par le passé. Il nous rejoint à un moment où l'équipe commence à tourner vraiment bien et s'appuie sur un autre schéma tactique. Dans ce système, il rencontre un peu plus de problèmes pour intégrer l'équipe, c'est évident. - Est-ce que vos dirigeants ont engagé un joueur au cours de ce mercato d'hiver contre votre avis? E.G : Sachez qu'aucun joueur n'intégrera l'effectif si je ne donne pas mon accord. J'ai un droit de veto. Pape et José n'agiraient pas contre mon avis. Bien sûr, si j'ai le sentiment que l'on insiste sur un jeune, j'accepte. Qu'est-ce que j'ai à perdre dans cette histoire? Rien. Si c'est la philosophie du club, j'estime qu'un entraîneur n'a pas à intervenir contre ça. Si Pape dit que cette démarche répond à la culture interne, laquelle consiste à engager de temps un temps un jeune de talent et à le faire progresser au sein du club, je comprends que c'est aussi un investissement. Pape m'a transmis le message de telle manière qu'on peut le comprendre aisément. - On a lu que vous n'étiez pas favorable aux arrivées de Kanga Akalé et d'Elliot Grandin. Qu'en est-il? E.G : Aucun de ces deux joueurs ne serait là si je ne l'avais pas voulu. S'ils sont là, c'est parce que j'ai donné mon accord. - Vous êtes donc complètement en phase avec Pape Diouf et José Anigo sur le recrutement. E.G. : Évidemment. Maintenant, c'est sûr, j'aimerais disposer du meilleur joueur du monde sur tel ou tel poste, mais mes dirigeants me disent que ce n'est pas possible économiquement. S'ils avaient la possibilité de le faire, ils seraient naturellement d'accord avec moi. Ils me disent que j'ai raison de viser tel ou tel joueur et que s'ils ont la possibilité de le recruter, ils le feront un jour. Mais pour le moment, ce n'est pas possible. En résumé, vous vous adaptez aux moyens financiers de l'OM actuellement… E.G : Ce serait injuste de mettre le club dans une situation financière délicate pour répondre à mes seuls souhaits. - N'est-ce pas trop frustrant de devoir mener à bien certaines ambitions avec des moyens limités? E.G : En tout cas, lorsque vous êtes l'entraîneur de l'OM, on exige de vous de conduire le club au titre de champion de France. C'est normal. Mais il faut donner les moyens d'y parvenir. Mes dirigeants savent très bien dans quelle direction on veut aller. Nous sommes sur la même ligne. Je n'ai donc pas de problème avec Pape ni avec José ni avec les responsables de la cellule de recrutement. Ces derniers accomplissent, d'ailleurs, un travail formidable pour moi. Tout fonctionne! Par Laurent Blanchard ( lblanchard@laprovence-presse.fr ) voilà des explications toutes fraiches justifiant par le manque de moyens ce piteux mercato de l'hiver 2008. alors, gerets se fait il rouler dans la farine avec des fables, ou l'om est-il reellement pauvre? si l'om est pauvre, pourquoi? où va l'argent du 2ème budget de l1?
Salut Dooggy, tres intéressant ce topic, ça ne m'étonne pas que ça vienne de toi ! Je ne savais pas notamment que le Standart de Liege était en difficulté à l'époque de ces transfert suspect. Dire qu'à l'époque on nous présentais ceux-ci comme étant plutôt au bénéfice de l'OM... Il est clair aussi qu'on nous a souvent présenté RLD comme ayant perdu beaucoup d'argent avec l'OM. Mais je pense que si on fait le bilan entre ce qu'il a perdu directement avec l'OM et ce qu'il a gagné indirectement grace à l'OM, ( grace à Addidas :aux ventes de maillot mais aussi la "pub" faite à Addidas par l'OM etc... + apparemment l'argent "injecté grace à l'OM dans le Standart de Liege) je pense qu'il doit être bénéficiaire... Néanmoins, je ne jette pas complétement la pierre à RLD... Je sais qu'au départ quand il est arrivé, il avait vraiment l'intention dans faire un grand club, il avait pris comme modele Manchester United et le Bayern... (d'après le rapport que j'avais fait à l'époque, beaucoup de choses "innovantes" par rapport au contexte français avait été mis en place, ou était en projet....)Mais comme je te le disais par ailleurs je pense que les résultats sont arrivé trop vite... En effet dès la première année avec Courbis ils ont faillit être champion, et c'est à ce moment là que tout s'est emballé... Sans parler aussi de tout "l'entourage" du club qui petit à petit l'a sans doute entrainé sur la mauvaise pente
