Moi, il n`y a pas que la compta qui m`a fait chier.... ...le droit des affaires, la fiscalite, les finances, la gestion, les blondes.... Mais , bon, a part les blondes, ca m`a quand meme bien servi dans la vie...
Relis mon post avec un minimum d`attention, svp Est ce que je m`etonne que le CA de eric soccer est de 0 ???? NON, grosse truffe !!! je m`etonne, en tant que petite truffe, que le resultat net apres impots soit de 28 millions selon l`autre grosse truffe !!!! Un mec qui n`a pas de bite, a priori, il ne peut pas ejaculer....c`est plus clair, comme cela ??? la compta, ce n`est pas difficile, il suffit de savoir bien expliquer...
ben, si tu dis : étant donné que ES a zéro en CA, il ne peut pas faire de résultat. ben, si : son résultat, ce sont ses actifs... En réalité, la valorisation des sociétés pour lesquels, il possède des parts...
Ben non, banane !!! la societe eric soccer ne degagera un resultat que lorsqu`elle vendra ses actions.....ce qui n`est pas le cas . Peut etre as tu un petit portefeuille boursier.... imaginons que tu aies des actions de France telecom.....achetees 2000 euros. Tant que tu ne les vends pas, qu`elles soient cotees a 1000 ou 5000...tu ne degages aucun resultat et le fisc ne vas pas t`imposer par contre , le jour ou tu les vends, 5000 par exemple , tu degageras un benefice de 3000 sur lequel tu seras imposable Pour qu`il y ait un resultat...il faut qu`il y ait une transaction Ici, en repdom, je possede une vingtaine de societes qui ont chacune un capital de 10,000 euros. pourtant chacune est proprietaire de terrains ou villas pour au moins 300,000 euros selon la variation des prix dans l`immobilier. Ces societes n`ont aucune activite, donc je paie chaque annee 100 euros d``impots sur le capital ( 1%) Et lorsque j`en vends une, la societe ne fait aucune transaction....je vends les actions free of taxes. La societe ne produit donc aucun resultat et continue, pour l`acheteur , de payer ses 100 euros d`impots annuels... par contre , si une societe vendait la propriete immobiliere, il y aurait une transaction avec une plus value soumise a impot.... Mais je ne suis pas une grosse truffe....
Une precision pour les grosses truffes.... Les comptes d`eric soccer me paraissent tout a fait limpides. La valorisation comptable a 28 millions d`euros correspond a un nominal de 3.5 millions d`euros en 2005/2006 auxquels il convient d`ajouter les benefices de 24.5 millions d`euros, probablement enregistres dans le compte 'reserves". Bien entendu, la valeur de marche de l`OM est superieure a 28 millions....Mais les regles comptables sont respectees. En clair, contrairement a tout ce qui se raconte sur la base de rumeurs... 1/ RLD a laisse l`integralite des benefices de l`OM dans le club 2/ RLD a allege la tresorerie du club en injectant 20 millions d`euros dans le compte courant actionnaire. ( Ce n`est pas de l`argent perdu, puisqu`il s`agit d`un pret) 3/Eric soccer , avec un CA de 0, est effectivement une holding dormante, mais parfaitement en regle. Les benefices incorpores en reserves ne sont evidemment pas assujettis a l`impot, puisque celui ci a ete paye au depart, avant incorporation. 4/ le resultat net d`eric soccer n`est certainement pas de 28 millions, mais de -100,000 ou -200,000 euros, c`est a dire les frais de fonctionnement et de remuneration des commissaires aux comptes ...etc Je remarque enfin que les instigateurs de cette embrouille ne se manifestent plus.... J`avais prevenu qu`il s`agissait d`une operation de destabilisation....je pense que c`est confirme Alors, notre OM est bien parti et je suis personnellement tres confiant pour remporter un titre Restons unis !!!!!!
- Sauf si tu déposes en préalable un dossier au CONFOTUR au titre de la loi 158.1, tu ne paye rien ni en douane, ni IS, ni taxes telle ITBIS. Tu peux aussi expatrier tes capitaux, bénéfices etc... Mais faut-il être dans une zone d'aménagement touristique adéquate. Est-ce le cas ? -pour Eric Soccer, ce sont peut-être les revenus du capital si une partie ou totalité ont été placés.
Pauvre de toi ! Une opération de déstabilisation, parce que certains s'intéressent aux comptes qui vont déterminer l'avenir du club ? Et tes alinéas 1 & 2 m'ont fait bien marrer aussi...
c'est bon Absa Comme nous vous annoncions il y a quelques jours, l’Olympique de Marseille et la chaîne de magasins spécialisés dans la vente d’articles de sport, Made in Sport, ont officialisés aujourd’hui la prolongation de leur contrat de partenariat jusqu’en 2016, ainsi que l’ouverture de trois nouvelles boutiques officielles aux couleurs de l’OM, dont une à Paris. L’occasion parfaite pour rappeler que le club marseillais, qui vend le plus de produits dérivés, reste le club préféré des Français. Sur le site officiel du club, le président Dassier s’est félicité de l’aura de son club : « L’OM est le club le plus apprécié des Français. 12 à 13 millions de Français s’intéressent à l’OM. Nous vendons plus de maillots que l’équipe de France, plus du double que l’OL. L’OM est l’objet d’un véritable culte par les amoureux du football. Les produits OM sont référencés dans plus de 1000 points de vente en France, il faut continuer. C’est pourquoi nous sommes heureux et fiers de prolonger ce contrat avec un partenaire aussi prestigieux et efficace ». Un partenariat très rentable et qui permet à l’Olympique de Marseille de réaliser un chiffre d’affaires de 10 millions d’euros par saison.
En tout cas ces bilans n'exposent que les grands chapitres. Ils n'indiquent rien en fait sur les "retour à meilleure fortune", le compte courant des associés ou de ES, rien sur le destinataire du merchandising. Pour connaître cela il faut rentrer dans les chapitres dont les détails ne sont pas publiés...
Grosse truffe !!! C`est franchement ahurissant ce que tu racontes !!! Faudrait peut etre lire les bilans et les comptes d`exploitation tels que publies apres supervision de la DNCG, au lieu de t`approvisionner en articles de vulgarisation publies par des journalistes ignares, mais mal intentionnes vis a vis de l`OM !!! Il y a 2 pages de ca, j`ai fait une breve analyse des comptes de l`OM sur les 4 dernieres annees, d`apres les comptes publies et pas des articles de presse !!! D`abord si tu ne vois pas les comptes courants actionnaires et recettes de merchandising/publicite/sponsoring ..etc...., dans les comptes publies par la DNCG........Faut vite aller faire une visite chez Afflelou pour qu`il te change tes lunettes , ou t`acheter une paire de jumelles... Ensuite , j`ai comme vaguement l`impression que tu ne sais pas ce qu`est la clause de "retour a meilleure fortune"... C`est une clause qui est utilisee dans l`abandon de creance de la part de l`actionnaire lorsqu`une societe a un passif qui ne lui permet pas de continuer son exploitation. Ors , l`OM ayant ete beneficaire depuis 5 ans, cette clause , qui a des implications fiscales , ne pouvait evidemment pas etre utilisee !!!! Au cours des annees anterieures a 2005, les pertes de l`OM ont ete payees par RLD sous la forme d`augmentations/reductions de capital, ce qui est une pratique courante et meilleure que les augmentations de capital. Il n`y a jamais eu abandon de creances avec la clause de retour a meilleure fortune par le biais du compte courant actionnaire. Tu n`as qu`a consulter infogreffe et les assemblees generales . Pour le reste , il n`y a qu`a lire mon post, il est, je pense assez explicite.
hcgaia j'ai l'impression que tu prend tous le monde de haut et que tu te croit supérieurs a tous le monde avec tes "insultes" de grosse truffes etc .. même si c'est pas méchant tu a surement appris le respect en plus de la compta. Alors voilà tous le monde ne fait pas des études dans la compta donc on ne connait pas les même chose que toi
Grosse truffe !!! Ca n`est pas une insulte, ca n`est meme pas mechant. C`est presque amical. Sans avoir etudie la compte, on peut quand meme avoir un peu d`humour, non ??? D`ailleurs l`ami Labarque ne s`offusque pas, lui meme.... Maintenant, je n`ai pas etudie la medecine, ni l`histoire....mais lorsque je discute avec des amis medecins ou historiens, je les ecoute avec attention et j`evite d`avancer des theories du style " les gelules a l`ananas font maigrir, la dietetique est une arnaque" ou " Napoleon est le fils cache de Louis XVl, les historiens n`y connaissent rien".... Sans avoir etudie la compta, il suffit d`une bonne paire de lunettes pour voir , par exemple, que les comptes "compte courant actionnaire' et "publicite, sponsoring/merchandising..." apparaissent bien dans le bilan et le compte d`exploitation de lOM, contrairement a ce qu`affirme l`ami Labarque.... Enfin, accuser RLD de flouer l`OM en invoquant des arguments comptables, sans avoir etudie la comptabilite...c`est plus que du truffisme...c`est de la malhonnetete
Tu as quand même une méchante tendance à prendre les autres pour des imbéciles, et cela bien en accord avec le ton condescendant que tu pratiques. Mes infos c'est le greffe, via Vérif à qui j'ai acheté copie des bilans. Pas les journaux comme il te plait de le croire. Et j'avoue que j'ai de plus en plus de mal à déglutir tes "truffes". Je te laisserai donc faire joujou tout seul, à l'avenir...
Olalalala, moi je mets 20€ sur Labarque, son postulat : "Diouf a toujours raison, même quand il a tort" vaincra... Qui dit mieux ?
Soyons joueurs. 50 € sur hcgaia. Car Dassier n'a jamais raison, sauf quand il a tord. Qui dit mieux ?
Chui pas fan de Dassier.....J`observe que depuis qu`il est la, on ne se fricote plus avec Aulas, la FFF et le Psg...et qu`il laisse DD manoeuvrer. Meme Anigo, j`aurais presque de la sympathie pour lui, depuis que DD, Dassier, Veyrat...sont arrives !!!! MLD fait son taf, elle represente l`OM comme kate Moss a represente Calvin Klein.... Je vais citer Richard branson, qui dirige une multinationale a partir d`une maison de 3 etages a hyde Park.....et pas d`un siege social de 200,000 m2 a la defense... " Moi, mon truc, c`est d`employer des mecs plus intelligents que moi..."
