mais les 20M de déficit de l'om sont "naturels" (uniquement dû à la mauvaise gestion) ou bien a-t-il une part d' "artificiel" (via eric soccer) ? qqun peut-il me donner une réponse de manière certaine sur ce point ?
va regarder les comptes de l'om sur le site de la dncg, et tu verras les minimums 30 millions de bénéfices tous les ans de eric soccer qui ne vont jamais dans les comptes de l'om. donc quand tu prives une société de ses bénéfices, c'est evident qu'elle se retrouve en déficit. en gros, on dit que l'om est en déficit de 20 millions. le merchandising a rapporté 45 millions a eric soccer (chiffre de la dncg il y a 2 ou 3ans) ce meme eric soccer a reversé au club uniquement 5 millions (environ 10 pour cent, part contractuelle de l'om) . il y a donc 40 millions qui ne vont pas dans les comptes du club qui pourtant devrait lui revenir. donc pour résumer : 20 millions de déficit 40 millions de bénéfices qui s'envolent résultat : 20 millions de bénéfices pour l'om. mais au lieu de faire bénéficier ces 40millions directement au club, on prefere les prendre et faire croire qu'on en fait don au club.
Est ce que c'est sûr tout ça ? Ca me parait très gros quand même. Eric Soccer gère uniquement l'OM ou d'autres sociétés à côté ?
J'ai jamais rien bité à ce truc d'Eric Soccer. Soit c'est la pompe à fric des Dreyfus, soit je sais pas à quoi ça sert. Mais alors du tout ...
T'es sur de maitriser ce qu'est une SA même dans le sport? Je croyais qu'une SA devait filer des dividendes aux actionnaire mais bon je ne suis pas comptable
cette société (du nom du fils dreyfus) gere en partie l'extra sportif de l'om. c'est a dire les sponsors, le merchandising, etc... ensuite, il faut remonter a + de 10ans en arriere, lorsque rld etait encore patron d'adidas. l'om signe un contrat avec adidas, il lègue a adidas tout le merchandising de l'om en echange d'une redevance de 5 millions par an. adidas garde donc tous les bénéfices des produits "om" rld recupere alors ses billes via adidas. ensuite, avant de vendre adidas, il fait racheter ce contrat de partenariat à eric soccer. comme ça, il peut continuer de profiter des bénéfices du merchandising. aujourd'hui, c'est donc eric soccer qui profite du merchandising om, et qui refile ce qu'il veut au club. et on peut s’apercevoir sur les comptes de la dncg que l'om dégage des profils nuls en merchandising. des chiffres digne de sochaux ou nancy. et il y a 2 ou 3ans, une ligne est apparu sur les comptes de l'om pour la provenance d'une somme de 5 milllions, et le club a noté que ces 5 millions proviennent d'une partie des 45 millions de merchandising qu'a encaissé eric soccer. 40 millions sont donc retourné chez l'actionnaire via les bénéfices qu'a pu faire eric soccer grace au merchandising de l'om. en gros : eric soccer est le moyen pour les dreyfus de gagner du pognon sur le dos de l'om sans que les chiffres n'apparaissent sur les comptes du club. d'ailleurs, eric soccer est meme l'actionnaire majoritaire de l'om, c'est par cette société que les dreyfus sont proprio de l'om. ben justement, c'est logique. rld (et donc sa femme ou ses gosses maintenant) est l'actionnaire majoritaire de la s.a. eric soccer, il peut donc récupérer les bénéfices de cette société. et en filant au president de l'om environ 5 pour cent des actions de cette société (dont bouchet, puis diouf) le président tire donc aussi profit des bénéfices de cette société. par exemple : il te faut 20 millions au club, tu as le choix entre vendre un joueur, ou recuperer une partie des benefs d'eric soccer, quel sera l'interet financier du président? ben en vendant un joueur, ca te permet de ne pas toucher au benef d'eric soccer, et donc d'en profiter de 5 pour cent.
légalement, il en a le droit, mais bon... pour le club, c'est des dizaines de millions tous les ans de manque a gagner. et aprés, les memes personnes qui se gavent vont te parler de déficit, c'est ça qui est a vomir. puis surtout pour le merchandising. quand le mec il se saigne pour se payer un maillot a 70euros, et que cette somme va dans les poches des dreyfus plutot qu'a l'om... autant s'acheter un maillot dreyfus alors.
40 M ? 40M qui ne vont pas dans les caisses du club, cela change pas mal de chose quand même. Et si MLD décide de vendre, comment cela va t il se passer au niveau de ce contrat ? C'est au nouveau proprio de négocier s'il veut que cela change ou pas ? ou c'est comme ça et ça restera comme ça ?
le chiffre exact, on le connait pas tant qu'on ne connaitra pas les comptes de eric soccer, car la dncg vérifie uniquement les comptes du club, pas de ces actionnaires. le chiffre d'affaire merchandising se situe entre 25 millions il y a 10 ans, et 45 maintenant, disons que le manque a gagné au club est de l'ordre de 15 a 35 millions par an (comptons 5 millions versé au club + le cout des produits merchandising qui se trouve entre 7 et 10 pour cent du chiffre d'affaire. les 15 et 35 millions restant, sont les chiffres qui vont dans les poches des actionnaires) mais ce n'est pas tout. on sait que le sponsor maillot, qui est également délégué a eric soccer, est 3 fois moindre que pour lyon et le psg (avant que le qatar arrive) . mais on ne connait que les chiffres que eric soccer reverse a l'om, pas ceux qu'ils négocient. ils peuvent tres bien ne reverser que la moitié au club, mais ça, c'est tres obscur et on ne le saura jamais. sur les comptes n'apparaissent uniquement que les sommes que eric soccer veut bien reverser au club, mais pas les montants des contrats . tant que l'om ne gerera pas lui meme les sponsors et le merchandising, on perdra un max de pognon.
ah d'accord, c'est pour sa que l'argent du titre etc... a disparu... et comment se fait il que sous diouf le club ait ete beneficiaire?
le club gere quand même heureusement le sportif. les achats ou ventes de joueurs ne passent pas par eric soccer.
merci pour l'explication "hasbeen" et je trouve dommage que cela ne serve pas de leçons à certains au lieu d’acheter comme des moutons les maillots chaque année même si c'est une équipe merdique et que l'argent ne profite même pas au club!!
la source numero 1, c'est déja le bilan de l'om sur le site de la flp, a la rubriques dncg où tu remarqueras que le montant du merchandising s'eleve entre 200.000€ et 300.000€ selon les années, et tu iras voir egalement le montant du merchandising dans les autres clubs pour comparer, par exemple lyon, c'est aux alentours de 25.000.000 d'euros, 100 fois + que l'om. l'om se retrouve au meme niveau que nancy ou sochaux et tres loin derriere bordeaux (pas loin de 5 millions), voire meme tres loin derriere auxerre. ou alors, tu peux aussi chercher sur le forum, certainement sur ce topic où on a déja placé les chiffres, des documents, etc... ensuite, selon les années, tu as le montant merchandising d'eric soccer (45 millions pour la derniere année vérifiable sur le site) et ce qu'ils ont "laissé" a l'om (5 milllions) tu as aussi christophe bouchet qui a pas mal balancé sur le fonctionnement de l'om et de eric soccer. idem aprés l'audit de kaschkar et surtout, il ne faut pas oublier que le propriétaire légal de l'om n'est ni RLD, ni sa femme, mais là holding eric soccer, c'est cette société la vrai proprio du club, et elle ne fait pas parti de l'empire dreyfus. rld, puis maintenant mld sont les actionnaires majoritaires de cette société, mais pas directement de l'om. au fait, un exemple rien que pour le sponsor maillot : ensuite, tu as des documents : http://footbiz.blog.capital.fr/index.php?preaction=joint&id_joint=29426 qui démontre que les dreyfus ont récupéré 13 millions sur chacunes des deux années présentées, et si tu rajoutes a ça les sous qu'ils ont laissé a l'om (nottament les 18 millions pour lucho) , on est pas loin d'avoir le bénéfices reel merchandising de l'om.
Outre un montant global réparti à égalité sur dix annuités, entre 2004 et 2014, le contrat prévoit également de "fortes primes" et des royalties liées respectivement aux résultats sportifs de l'équipe et à la vente des produits dérivés du club. le montant a été revelé depuis : 5 millions par an. et les royalties (ce qui signifie donc que l'om ne profite pas des bénéfices du merchandising) sont inférieures a 5 pour cent (dixit bouchet et les avocats qui ont fait un audit pour kashcar, meme si c’était un escroc, la démarche etait officielle) et surtout, on peut le vérifier sur le bilan de l'om a la dncg
merci beaucoup en tout cas, c'est explicite et va dans le sens de ce que je pensais depuis un moment!!
