McClown, un peu de respect pas MC saucisse. On est d'accord. On s'en fout carrément qu'il ait dîné ou pas. Il n'y a aucun enjeu derrière.
Les 12 plus gros contrats d’équipementiers du football 1. Real Madrid (Adidas) = 110 M€/an 2. FC Barcelone (Nike) = 105 M€ 3. Manchester United (Adidas) = 85 M€ 4. Paris Saint-Germain (Nike) = 80 M€ 5. Liverpool (Nike) = 79 M€ 6. Manchester City (Puma) = 73 M€ 7=. Chelsea (Nike) = 68 M€ 7=. Arsenal (Adidas) = 68 M€ 9. Bayern Munich (Adidas) = 60 M€ 10. Juventus Turin (Adidas) = 52 M€ 11. Tottenham (Nike) = 34 M€ 12. Olympique de Marseille (Puma) = 25 à 30 M€ Avec le nouveau contrat avec PUMA, l'OM se hisse dans le top12 europe et mondial. C'est un saut qualitatif indéniable. ça me parait aussi logique, au vu de la popularité de l'OM et c'est à la hauteur d'un OM ambitieux! Très bien
Possible aussi que Longoria nous ai concocté un arrangement "moderne" avec 25M sur le prochain exercice mais une baisse de 50% si il n'y a pas qualif en ldc.
Pourquoi voir le verre d'eau à moitié vide? Je pense qu'au niveau de l'exposition/ marchandises vendues, on est, en France, au dessus de tous. Les retombés de Puma doivent être fortes, sinon ils auraient pas négociés ceci en europa league. En revanche, il doit y avoir des bonus qui doit faire varier le prix. Une exposition LDC doit permettre d'atteindre les 30M. La fourchette basse doit etre 24-25M je pense ps: Arrangement moderne, comme tu dis, sera toujours sujet à caution tant qu'on aura pas le contrat sous les yeux. C'est sur que l'on y verrait plus clair. mais on l'aura jamais, sauf si football leaks^^
400k bakambu :/ Le salaire de Payet a rebondi (la comm de JHE ) et selon l'équipe, le niveau de salaire est plus haut que l'an dernier...
Ça me surprends pas. Joueur libre donc peut-être une prime qui glisse sur le salaire. Puis Bakambu devait avoir un énorme salaire en Chine.
@Millwall_Bushwackers vu que mon comm' a été censurés par le phocéen je vais te répondre ici. Non, le réal, la juve et le Barça n'ont pas refusé à cause de la super league, au contraire c’était un argument pour dire qu'ils pourraient encore plus facilement quitter le système actuel pour celui de la super league si leurs league respectives faisait un tel deal. CVC n'investit pas pour ne pas avoir un retour sur investissement, la F1 va être mise à rude épreuve cette année par exemple avec encore un nouveau grand prix. Les 100m€ (78 pour la diffusion francise, mais après il y a l'international) qu'ils vont prendre sur les droits TV chaque année ça va finir par manquer. Il y a intérêt que ce chiffre augmente, mais en France on semble toucher un plafond de verre, personne ne semble prêt à payer plus cher. Et pour un développement à l'étranger il va falloir rentre la L1 plus sexy (mais comment?) ou utiliser le PSG et ses stars au détriments des autres clubs... Donc à part le PSG personne n'a rien à gagner dans ce deal.
D’accord j’avais lu que justement en Espagne le Barca , le Real et l’Atletico refusait car ils ne pourraient pas partir pour faire la super league si ils acceptaient le deal . Pour la France il y avait eu un articles il me semble que c’était 30% pour le PSG, 15% pour l’OM et l’OL et les 40% restant pour le reste de la L1
Non ce sont juste les droits audiovisuel de la ligue. Pour le reste, le PSG réclame 30%... bref peu importe c'est pas une bonne chose sur le long terme. La ligue 1 vient de perdre gros.
Je sais pas. Je comprends ton point de vue, mais déjà 3 buts en 6 matchs (et des buts importants). Si Milik se casse t’auras déjà un titulaire.
Il profite du fait d'arriver libre. Normalement son profil c'est aux alentours des 10 millions d'euros en indemnité. Donc son coût total reste cohérent. Le souci c'est par rapport aux autres joueurs, ça fait élevé vu son temps de jeu et son niveau (correct mais pas un top joueur).
Me suis permis d'interpeller vezirian sur sa chaîne twitch et le mec vit vraiment dans un univers parallèle. Le gars te dit que les investissements de cette saison montrent que l'OM a désormais de gros moyens mais quand tu lui réponds qu'on a fait beaucoup de prêts ainsi que des reports de salaires pour passer la DNCG il begaye et t'explique que la manne financière n'est pas encore là car la vente n'est pas officielle....c'est sur que prendre Bakambu et Kolasinac cet hiver est le signe d'un futur projet pharaonique !
Selon l'Equipe, "l'OM a perdu près de 310 millions d'euros en quatre saisons, entre 2016 et 2020, ses pertes pour 2020-2021 tournent autour de 70 M€ (malgré la C1) et elles seront au moins équivalentes pour cette saison. Si on perd encore 70M d'euros cette année, comme l'affirme l'Equipe, alors l'argent injecté dans la LFP (90M) ne permettra même pas de réduire le déficit déja en place. Triste réalité dans ce club OM. On vit au dessus de nos moyens, et on persévère dedans.
Évidemment parce que ce n'est pas encore officiel on roule en Dacia mais dans 3 mois on ira chez Ferrari c'est d'une logique implacable.
Argghh ! Ces journalistes, animateurs, spécialistes, ayant des contacts de partout sont des vermines qu'il faut ignorer ! Seul Didier Roustan mérite !
Surprenant que l'on reste au même niveau de déficit. La LDC on a pris 25/30 millions vu la sanction appliquée. La billetterie de cette saison a bien fonctionné entre le championnat et l'EL. Je pense que ça compense déjà. Ensuite, il reste les gains du parcours en europe. Une légère baisse des amortissements également. La masse salariale doit être similaire à celle de la saison précédente. Donc sur l'ensemble, on doit compenser la LDC et les plus values sur Sanson et Aké. Mais l'élément qui me fait penser à un résultat moins pire que l'an dernier, c'est que quand on observe la parution des résultats au 1er semestre de l'OL, les suppressions de charge sur les salaires, il semblerait qu'elles s'appliquent cette saison. Lyon a baissé sa masse salariale de 50 millions ( de 85 à 35) par rapport à la même période de l'année précédente. Je veux bien qu'ils aient perdu des gros salaires, mais ça ne peut pas expliquer cette baisse. Vu notre masse salariale, l'effet doit être important chez nous aussi. Donc, je nous vois mal à 70 millions de déficit cette année. Si LDC l'an prochain, avec la hausse des contrats Puma et sponsor maillot, et encore un effort d'amélioration de la masse salariale, on devrait enfin approcher l'équilibre. Je ne compte pas l'argent de la LFP, je la vois comme une ressource exceptionnelle qui permettra de rembourser le PGE ou autre emprunt que l'on aurait pu faire.
Je ne connais pas le détail. Mais j'avais lu ça quelque part pour expliquer leur baisse. J'arrive pas à retrouver.
