Valentin RONGIER - Le CRS

Qu’est-ce qu’il est mauvais techniquement, vivement le mercato qu’on recrute un vrai milieu niveau ldc.

 

avant de le dégager lui, je vire balerdi, Gerson, Payet, under, gueye, Suarez, dieng
et toujours le garde en remplaçant

 

Il fait pas un mauvais match, mai un milieu de terrain qui joue à 11 contre 10 puis contre 9, à un moment il doit faire quelque, créer quelque chose.

La Rongier c'est le néant, pas une seule passe qui sert à quelque chose, que du latéral, pas de prise risque.

Il est gentil mais c'est trop faible pour passer un cap, joueur de club mais ça s'arrête là on a besoin d'autres choses techniquement dans le foot moderne.

 

Il nous manque un Lucho ou Gerson en forme..a son poste

 

Dans une organisation avec un double pivot, faut un marathonien au milieu. C’est lui qui remplit cette fonction.

Ses limites techniques peuvent être frustrantes à 11 contre 9, mais ça se présente rarement.

Dans la première demi-heure à 11 contre 11 il a bien fait le job et il a même ressorti les ballons proprement

 

Ok il est partout et donne le rythme a ses partenaires c coool
Mais putain la diff avec veretout , c est que Jordan essaye tout le temps de jouer vers l avant
Veretout regarde sans cesse les appels ...etc...
Rongier c est juste pas le haut niveau

 

Stat
103 ballons touché 82 passes 66 réussi 23 vers l avant

C'est pas ça !

 

Je reconnais et je salue son implication, sa générosité et ses efforts… mais désolé c’est pas suffisant. Vous allez me trouver dur mais depuis Tottenham il est que l’ombre de lui même.

Techniquement comment il peut avoir autant de déchets alors que c’est un joueur qui est, de base, réputé pour sa justesse technique ?

C’est pas Xavi, ça ne l’a jamais été, mais un minimum quand même. A l’OM quand tu es milieu tu dois être en capacité de fluidifier le jeu, jouer vers l’avant, gagner des mètres avec le ballon et te montrer décisif.

Je le vois faire beaucoup trop de passes en retrait ou de passes loupées voir perdre des ballons stupides pour un joueur qui porte le brassard et qui ambitionne la sélection. Alors oui Veretout c’est pas mieux, mais Rongier ça va faire 3 ans qu’il est chez nous, je ne sais pas si c’est une question de positionnement mais à un moment il faut qu’il franchisse un palier.

 

La conduite de balle ne trompe jamais, aucun rapport avec son positionnement, y’a qu’à voir sa gestuelle quand il tire, il a aucune maîtrise du ballon.

 

Un joueur qui sortira du onze, si on continue le cycle d'amélioration qui a débuté sous Longoria.
Pour autant, je suis pas certain que ça arrive de suite.
L'utilisation du ballon laisse à désirer ok. Par contre pour l'équilibre de l'équipe, il fait un taf de dingue. On y est habitué, mais si il est absent sur plusieurs matchs, je pense qu'on verrait l'impact de son absence.

 

Je partage un peu l'avis général.
Clairement il est bon à la récup du ballon pas avare d'effort et de pressing mais niveau vision de jeu c'est le néant.
Sur quasiment TOUS ses matchs il se retrouve un nombre incalculable de fois où il peut joueur vers l'avant ou porter le ballon sur 5-6 m mais au lieu de ça il fait un contrôle dans le mauvais sens pour remettre à Veretout ou son latéral.
Alors que Sanchez ou Harit lui font un appel par exemple...
Il ne fait quasiment aucune transerval.
Quand je le vois prendre un ballon, je sais qu'il ne va quasiment rien se passer ...
Puis à voir son nombre d'occasion devant le but comparé à un Sanson qui était une merguez ... Ça veut tout dire.

 

Depuis le début de saison sur Les appels de Sanchez , ç est le pire !
Autant les def centre et aussi veretout s essayent a la passe par dessus , avec +ou- de réussite ok ....mais
Autant j'ai jamais vu rongier le faire !
Le néant

 

Comparer le rôle de Sanson et de Rongier dans l'animation c'est être la grosse merguez.

S'il fallait comparer quelqu'un a Sanson ça serait Guendouzi et ô miracle soudainement on voit la galaxie qui sépare les deux joueurs.

Rongier a le rôle ingrat du joueur de l'ombre et a 11 contre 9 il a fait exactement ce que demandaient Guendouzi et Sanchez, il a posé le jeu et contrôle le ballon car il ne servait a rien de marquer plus de buts vu que dans notre configuration seul le Gall average particulier compte.

Maintenant concernant son rôle en L1, j'ai l'impression de lire les mêmes choses que sur le topic Veretout, mais aussi que sur le topic Gerson, mais aussi que sur le topic Gueye, visiblement il n'y a aucun joueur d'entrejeu qui trouve grâce à vos yeux a l'exception de Saint Guendouzi. Peut être que ça a a voir avec l'animation de Tudor et pas avec les joueurs qui en dehors de Gueye ont tous de bonnes références a ce poste. On demande j'ai l'impression a nos deux milieux de faire du liant entre la défense centrale et les pistons, charge aux pistons de faire du liant avec l'attaque, d'où l'importance de Claus - comparé à Kabore - qui tient davantage du meneur de jeu qu'autre chose (a la Razvan Rat).

Maintenant pourquoi Tudor impose t'il ces circuits préférentiels ? Est ce du aux limite des joueurs ? Est ce qu'a l'inverse il veut forcer à oxygéner l'axe en écartant le jeu pour avoir son milieu qui arrive en deuxième vague ? Aucune idée mais pour l'instant ça fonctionne et les points perdus contre Francfort et Ajaccio semblent être bien plus la conséquence de la nullité de l'attaque sur ces matches la quau duo du milieu.

TL;dr je pense que la sterilite de notre milieu est due a des choix du coach que je ne comprends pas, mais que des joueurs doués ne sont pas devenus nuls en cinq matches

 

Ca sera intéressant d'observer les circuits préférentiels de Rongier et Veretout.

 

Neutre, sans qualité spéciale, une bonne débauche d'énergie mais très en dessous techniquement. Une synthèse entre Mbami et Brando.

 

Il ne sait jamais quoi faire avec un ballon

 

Il perd chaque duel contre vitinha 48 kilo et verati 1m52
Looser

 

Sa meilleure action du match :

 

Ah pour défoncer les joueurs de l'OM, il y a du monde, va plutôt chialer sur le topic espagne

 

Il a été très bon, au combat.