Valentin RONGIER - Le poussin

Ce raisonnement on peut l'accoler à quasiment l'ensemble de l'effectif donc c'est pas un argument ça.

On juge l'apport du joueur à l'instant T et à l'OM. Ce que vous êtes 2 ou 3 à être incapables de faire.

 

Effectivement, tu as raison.
À l'instant T, Rongier a apporté une belle passe décisive à un adversaire direct, dans un match décisif pour le podium.
Dont acte.

 

Tu sors une action sur un match qui a duré 90min.

C'est vraiment impossible de rebrancher votre cerveau et faire preuve d'objectivité et d'un peu moins de mauvaise foi ? A se demander si Rongier ne vous doit pas du pognon.

 

Pourtant il a les moyens de les rembourser avec intérêts.

 

T'es très mal placé pour parler d'objectivité et donner des leçons vu ton passif sur tes "analyses", mais passons.
Un match dure certes 90, voire un peu plus, mais ce sont ces quelques actions qui vont le faire tourner dans un sens ou dans l'autre.
Rongier récupère des ballons et court partout : ok. Mais à quoi ça sert s'il donne 3 passes décisives à l'adversaire (il n'y est pour rien si Monaco en rate 2) ?

Je vais laisser Rongier de côté, puisqu'il semble avoir un côté sacré, intouchable (faut croire qu'il vous a remboursé mes intérêts).
Imaginons : Wallou joue contre Sainté, on le voit pas du match, mais il met 3 buts. Même moi qui ne peux pas le piffer, j'oserais pas sortir un : "ça compte pas, les 87 autres mn on l'a pas vu !".

Ou sinon, à ce compte-là, on peut dire que Zubar était un très grand défenseur. Mais sur 85 mn. Dommage pour nous que les 5 mn restantes suffisaient à nous faire perdre les matchs. Mais bon, c'est pas grave : à vous entendre, comme 85 mn > 5 mn, on peut dire qu'il était performant.

 

Ah non c'est absolument pas le cas Rongier est une tête de turc auprès des supporters. Moi même je l'ai déjà beaucoup critiqué et je suis le premier à dire que c'est pas un grand joueur mais entre le grand joueur qu'il n'est pas et la bite que vous en faites y'a 50 nuances. Depuis quelques jours qu'il est revenu à un niveau très correct c'est un concours de celui qui écrira le commentaire le plus idiot. Même pas capable de reconnaitre quand il fait un bon match.

Après, j'empêche personne d'écrire comme s'il avait 11ans.

 

Une tête de turc, c'est un bouc émissaire, quelqu'un qui prend pour les autres.
C'est sûr, si on regarde les topics des joueurs, y'a que ce pôôôvre Rongier qui en prend plein la tête.
Bon, ok, y'a aussi Brassier.
Et Kondogbia.
Et Wallou.
Et Garcia.
Et Murillo.
Et Ballerdi.
Et Harit.
Et Carbonul.
Et Mbemba.
Et... Bon, faut vraiment que je continue ? Je peux, hein. J'ai même pas commencé à citer les chèvres de la saison dernière.

Du coup, je m'interroge : d'où vient cette drôle d'idée que Rongier serait une "tête de turc" ? Manque de maitrise d'un vocabulaire élémentaire ? Perte de mémoire ? Paranoïa ? La famille (ok, là c'est sacré) ?

Que Rongier arrête d'être le Zubar du milieu de terrain, qu'il nous fasse vraiment gagner des matchs, et les critiques cesseront. Et tout le monde sera content, dans le meilleur des mondes possibles.

 

Le problème c'est que c'est souvent le cas avec Rongier... l'année passé il est blessé toute la saison et le niveau de jeu a été le pire depuis longtemps. Je suis pas un fan de Rongier du tout, mais c'est un joueur qui rend l'équipe meilleure d'une manière ou d'une autre!

 

Je suis pas tout à fait d accord avec ça.

Disons qu'en L1 contre 70% des équipes c est ok.

Mais lorsque le niveau s'élève et que le jeu est plus rapide ou intense, les limites de Valentin handicapent l'équipe.
Il se montre souvent coupable d'une erreur majeure lors des matchs à enjeu. CF en ligue des champions il a souvent été à l origine de buts encaissés.
Alors cela peut etre relativisé par son poste de jeu très exposé à la relance. Mais, on peut aussi se dire que son apport offensif et son incapacité à etre décisif ne contrebalancent pas ce fait.

J insiste mais c est un excellent 12eme homme ou joueur de club, que tu mets avec plaisir titu pour faire souffler ton joueur titulaire après un match de LDC en semaine.
Comme devrait l'etre Maupay dans un monde ou Wahi n est pas notre 9 titu.

 

Une tête de turc c'est aussi quelqu'un qui est la cible récurrente de moqueries et de méchancetés. Rongier entre pile poil dans ce cadre là.

Le déni dans lequel tu te trouves c'est chaud franchement. Après t'es pas inscrit depuis très longtemps ici mais quand même, sur les RS il est tout autant contesté. Si tu vois pas le délit de sale gueule qui l'entoure ben écoute...Surtout que t'es quand même bien placé pour savoir ce que c'est lorsqu'on lit tes messages sur ce topic ou sur celui de Wahi qui tu as pris en grippe dès son arrivée à l'OM.

On vient de réaliser 2 bons matchs à Lens et face à Monaco contre qui on nous promettait l'enfer d'après les spécialistes du forum. Rongier a délivré 2 bonnes prestations dans ces 2 matchs même si à l'origine de l'ouverture du score monégasque. Résultat : certains viennent déféquer sur son topic. A ce niveau c'est devenu obsessionnel et faudrait songer à consulter.


Ps : arrête un peu avec ta comparaison avec Zubar elle n'a aucun espèce de sens. Après 6 bons mois l'ex-caennais enchainait bourde sur bourde au point de lâcher complètement mentalement. On est quasiment à l'opposé avec Rongier.

 

L autre truc avec Rongier c est qu on lui pardonnerait aisément le fait qu il soit pas flashy ou transcendant s'il se montrait solide.
A contrario, il est bien trop souvent fébrile et coupable.

Du coup, il agace.

 

On devrait changer le titre :

Valentin RONGIER - Le polak

 

STP, respecte la pologne, ce pays a deja assez souffert...

 

Hey bé. Tu regardes juste Rongier. Dimanche Rabiot, Greenwood et même notre danois ont eu du déchet.
Et tu ne signales pas les ballons récupérés et les offensives coupées.
Ce n'est pas un top mais il fait toujours largement le taf

 

C'est clair, on préfère retenir le train qui est en retard, pas les 30 suivants qui seront à l'heure.