Vente du club : Footage de gueule ?

Je suis d'accord avec toi sur pratiquement tout sauf sur la fiabilité. Elle est obligé de vérifier si l'investisseur est fiable juste pour une seule raison : elle veut prendre encore du fric sur la vente, c'est d'ailleurs pourquoi elle ne veut pas d'investisseur de type Kachkar.

 

faux...pour moi sa démontre que...soit ils sont incapable d'investir seul donc ( moyens limité ) soit il ont pas envie de s'investir trop ( donc c'est mieux a plusieurs ) dans les 2 cas sa ne m'embale pas du tout mais vraiment pas ! de plus 10 investisseurs egale pouvoir de décision divisé par 10 = bordel , regarde l'asse...

 

la situation du club vous mets tellement a bout que vous seriez pret a accepter tout est n'importe quoi...

 

A aucun moment, j'ai dis que Dana est fiable ou pas, je dis juste que si MLD choisit ces investisseurs c'est qu'elle a les garanties qu'il peut l’être. Après, je ne sais pas pourquoi en Italie on l'a envoyé chier, tu sais tout évolue vite en matière de projets, de priorité surtout dans le foot et le business.

 

"Nous nous sommes retrouvés face à des investisseurs intéressés, mais refroidis par le contexte général, car ce n'est pas une équipe de football traditionnelle. Nous n'avons pas baissé les bras et avons monté un véhicule financier, un fonds d'investissement réservé à des spécialistes ou à des institutionnels, à des gens au courant des risques qu'ils peuvent prendre. Ce fonds serait utilisé pour être l'entité qui rachèterait la société. Et, par la suite, on ferait entrer ces mêmes investisseurs d'Asie ou d'ailleurs qui étaient un peu apeurés. Tout en sachant que c'est le fonds lui-même qui mettrait en place toutes les directives pour la gestion et la gouvernance de l'OM, avec une équipe de professionnels derrière."


Je te met un extrait de son interview a l'ami dana pour que tu comprenne.

 

S'il l'ont envoyé chier en italie (et encore c'est un mot fort car il a juste servit d'intermediaire dans l'histoire contrairement a la ou il fera surement parti de la direction du club) c'est surtout car berlusconi voulait pas forcément vendre le club a tout pris et voulait rester dans le capital.... Ca n'a rien a voir avec une quelconque fiabilité ou pas. D'ailleur t'en a la preuve qu'en ce moment meme il négocie encore avec des investisseur chinois proche du groupe " Guanxi Global" qui sont eux meme proche de dana (ils ont liké le message de salgado sur son twiter d'ailleur).

 

C'est absolument faux, si MLD estime que le projet des investisseurs de Dana n'est pas fiable, cela me dérange absolument pas qu'elle les recale et qu'elle reste jusqu'à ce qu'elle ait une offre sérieuse mais je suis aussi prêt à accepter un investisseur avec moins de moyens qu'elle par exemple mais avec un projet et une stratégie claire et surtout de la COMPETENCE à tous les étages du club.

 

Je ne suis pas assez documenté sur le sujet mais il me semble que tu dis vrai, car sur les rares choses que j'ai lu, j'ai vu que Berlusconi n'était pas chaud pour vendre la totalité du club, d'ailleurs la vente du Milan AC est toujours en cours si je m'abuse, il n'y a rien de conclu c'est toujours en négociation ?

 

Je ne peux pas faire confiance à un mec (Dana) qui présente son projet à la télé en mentant. Prendre Pires comme caution morale en l'intégrant soi disant dans son projet alors que le mec l'a rencontré deux fois dans sa vie mais sérieux, sincèrement ça pue.

 

Toujours en negociation avec des chinois en ce moment , un groupe d'investisseur aussi. C'est la mode en ce moment et sans doute le meilleur moyen de contrer les archi puissance financière comme certain etat qui investissent dans le foot style arabie saoudite ou qatar.

Enfin bref comme annoncé par ses soins 300 MILLIONS D euro sur 3 A 5 ans en comptant le prix de vente du club ca fait entre 40 et 70 millions en budget transfert (hors vente). C'est pas les 500 millions des iraniens mais c'est un projet qui me parait logique.

La seul chose génante mais qui est vrai dans son interview c'est ce passage la :

"Tous les jours, je lis le nom de Jack Kachkar. OK, mais il faudrait plutôt penser à aider les futurs repreneurs, à leur laisser un peu de répit. À force d'attaquer... Il faut savoir que l'OM n'est pas le seul club qui est en vente. On a beau l'aimer, mais à un moment, s'il y a trop de pression contre, il n'y a pas de raison qu'on aille se casser la tête à aller se faire du mal et mettre de l'argent si les gens ne veulent pas de certains investissements. Nous avons justement ce fonds. On regarde aussi d'autres équipes en Italie, en Angleterre, en Espagne et au Portugal. Je pense qu'il y a bien assez de travail dans le football pour pouvoir monter un très beau projet. Mais j'espère que ça marchera avec l'OM. Si Margarita Louis-Dreyfus veut vendre à quelqu'un d'autre, c'est son droit"

 

"Nous sommes déjà entourés d'anciennes légendes du football avec qui nous travaillons sur d'autres sociétés, notamment GLS (Global Legends Series, une société qui organise des matchs d’anciens joueurs en Asie). On travaille notamment avec des Michel Salgado, des Fabio Cannavaro, des Robert Pires, qui participent à nos matches de légendes.Il ya tout une série d'anciens joueurs qui sont prêts à nous aider et à apporter leur savoir-faire."


Relis et dit moi ou il l'a integré a son projet ici ? Il dit juste que la société dans laquelle il bosse organise des match de légendes et qu'il y'a d'ancien joueur qui y participe... Il a jamais dit que la liste des joueurs qui participait au match allait faire partie d'un encadrement technique ou des ressources humaines.

Faut arrêter deux minutes la désinformation...

 

En même temps pourquoi s'en priver quand elle voit ca:

Perso je crois qu'elle a entendu le message des supps marseillais, et elle ne veut pas s'eterniser dans la ville

 

Personne n'y pense mais si les investisseurs de Dana ne sont pas crédibles, MLD n'hésitera pas à sortir un communiqué salé pour envoyer paitre Dana et ces investisseurs et si elle le fait, Dana sera blacklisté dans ce genre d'affaires de vente. Vous sous estimez réellement MLD, vu que c'est que le fric qui l'intéresse, elle vérifiera absolument tout, ce n'est pas pour rien que le Levin n'est pas très loin. Levin n'étant pas spécialisé dans ce genre d'affaires, il consulte d'autres avocats et vous pensez réellement que MLD se fera gruger par Dana s'il n'est pas crédible.

 

Beaucoup veulent pas de dana car ils veulent des investisseur qui apportent des milliards. Moi aussi j'aimerai bien mais dsl de vous dégouter mais il semblerait que ce soit le seul projet fiable a mon avis. Le projet iranien etant trop complexe malheuresement avec toute les histoires d'embargo et de problème de flux financier.

 

Les critiques sur le projet Dana, ce n'est pas de racheter le club mais d'avoir une stabilité sur le long terme

 

Le problème c'est qu'en ce moment avec MLD on ne peut pas parler de stabilité non plus ou si oui la stabilité dans la médiocrité. Je ne vois pas ce qui te permet de parler de la stabilité des investisseurs de Dana, absolument rien. Le problème c'est qu'une bonne majorité de supporters le juge sur sa communication et sur la rocambolesque affaire avec le Milan AC.

 

Le problème est qu'une bonne majorité de supporters veulent un investisseur de la même puissance financière que le PSG. De plus, depuis que ce fameux projet iranien est sorti, ils n'ont absolument aucun recul, s'il n'y avait pas de souci quant à ce projet iranien s'il existe réellement c'est qu'il existe des contraintes politiques et économiques indépendant de la volonté de MLD. La politique étant instable de base, difficile pour MLD de prendre une décision ferme et définitive si c'est la meilleur offre de rachat.

 

Un problème de stabilité au niveau décisionnaire et objectif.

On est jugé sur son passé, on ne peut rien faire, ceci peut être précurseur ou non de l'homme (quand tu as fait quelque chose, on s'en souvient)

Certains reprochent également, de ne pas se jeter sur le premier venu qui semble être bien.

Il est vrai que Dana semble mieux que MLD (c'est tout beau, tout neuf)... mais nous avons pas toutes les informations sur les potentiels investisseurs... attendons de voir la suite.

 

Je ne sais pas comment vous faites pour dire que les investisseurs de Dana pourraient être instable ? Vous les connaissez ? Non, donc on ne peut pas se prononcer dans un sens ni dans l'autre. Si MLD accepte les investisseurs de Dana c'est qu'elle les aura étudier au préalable non ? Il ne faut pas oublier qu'il n'y a que l'argent qui compte pour MLD donc pour valider un nouveau repreneur elle exigera des garanties bancaires. Dans une négociation, elle peut insérer une clause lui permettant de reprendre le club si les garanties bancaires ne sont pas respectées donc je ne vois pas pourquoi être inquiet sur Dana et ses investisseurs. MLD n'a pas gérer ce club mais pour récupérer du fric tu peux lui faire totalement confiance.

 

D'après la une de La Provence : Gomis priorité de Labrune