Vente du club : Footage de gueule ?

[h=1]EXCLU – Mercato – OM : Un ultime point de négociation bloque la vente du club[/h]Publié le 27/07/2016 à 20:15 [COLOR=#777777 !important]par La rédaction[/COLOR]Selon nos informations, les discussions sont très avancées pour la vente du club mais Margarita Louis-Dreyfus bloque encore sur un point précis.L’impatience des supporters marseillais grandit de jour en jour. Depuis maintenant plus de trois mois, ils se languissent de savoir quel sera l’avenir de leur club dont Margarita Louis-Dreyfus ne souhaite plus avoir la charge. À moins de trois semaines de la reprise de la Ligue 1, le dossier n’est toujours pas bouclé. Mais les discussions sont à un stade très avancé. Selon nos informations, le principal point d’achoppement se situe sur la garantie du passif.Margarita Louis-Dreyfus a d’abord refusé d’assumer les dossiers encore en cours et les conséquences éventuelles qu’ils pourraient avoir sur le futur repreneur. Exemple très simple : le licenciement de l’ancien entraîneur, Michel. Toutes les parties ont rendez-vous aux prud’hommes dans les mois à venir. L’OM a constitué un dossier motivant le fait de ne pas payer les 2,5 millions d’euros d’indemnités pour l’Espagnol et son staff. Mais si le conseil des prud’hommes donne raison à Michel, l’OM devra passer à la caisse. En refusant d’assumer le passif du club, Margarita Louis-Dreyfus explique aux repreneurs que ce sera à eux de payer…[h=2]Margarita fait un pas en avant…[/h]Outre le dossier Michel, l’OM traînerait également d’autres « casseroles ». Comme révélé par Le 10 Sport, Vincent Labrune aurait pris des engagements vis-à-vis de Lassana Diarrapour s’acquitter du montant de l’amende suite à sa condamnation par le TAS. Une somme de 10 millions d’euros. Dans l’affaire dite des « transferts douteux », dans laquelle plusieurs responsables marseillais ont été mis en examen, le club ne s’est pas constitué partie civile. En cas de condamnation future, l’OM peut donc être pénalement, mais également financièrement, responsable. Là encore, dans un premier temps, Margarita Louis-Dreyfusa refusé d’offrir des garanties. Depuis, la patronne de l’OM a fait un pas en avant. Elle pourrait accepter une garantie du passif mais dans des conditions limitées. Les discussions avancent, lentement. Et un autre pas pourrait être fait.[h=2]Une décision lourde de sens pour Margarita[/h]Pour permettre aux futurs investisseurs d’être rassurés, notamment dans l’affaire des « transferts douteux », Margarita Louis-Dreyfus pourrait prendre une grande décision. Afin de « couvrir » l’entité phocéenne, et lui éviter des ennuis d’envergure sur le terrain judiciaire, l’actionnaire principal pourrait demander à ce que l’OM se constitue partie civile. Mais en dédouanant les responsabilités du club, MLD prendrait le risque de charger les personnes mises en examen jusqu’ici… Vincent Labrune, ancien proche et président de la propriétaire, notamment. Va-t-elle franchir ce pas, pour favoriser la vente du club, au détriment des relations qu’elle a pu entretenir avec ses dirigeants ? L’avenir le dira. Mais une chose est certaine : sans garantie de passif, aucun repreneur n’osera s’aventurer sur le Vieux Port.

A.B.

 

Il y a un topic Fc Aulas ou même les poubelles du phocéen.

 

C'est qu'un seul point, really ?

 

Ça rapporte des ronds, les clics.

 

Article du 17 janvier 2013
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-om-va-se-constituer-partie-civile/343257

 

L'article complètement débile et inutile, encore de la puta a clique.

 

L'OM en temps réel ‏@OM_Matt 3 minil y a 3 minutes Selon @DiMarzio, Cyril Théréau serait proche de s'engager avec l'#OM, qui négocie avec l'Udinese. #MercatOM #TeamOM

 

C'est des conneries, vous voulez me faire croire qu'un acheteur potentiel prêt à investir 400 millions est freiné par 13 millions d'euros ?

Et puis pour Lass, j'ai vu nulle part trace de cet engagement de Labrune, au contraire il a toujours dis que l'OM n'avait rien à voir là dedans. De plus Lass cherche à partir libre pour toucher une prime à la signature lui permettant de rembourser.

Cet article m'a l'air d'être une bouse de plus pondue par le 10.

 

@meyce,

et il vous a parlé comme ça de la vente du club?

 

Ouais, ils devaient avoir besoin de clics.

 

https://mobile.twitter.com/ShavinzCS/status/758371057501962240/photo/1

 

C'est ca ton info pour la semaine prochaine ?

 

http://www.francefootball.fr/news/Reprise-de-l-om-pourquoi-ca-traine/710651

Mathieu Grégoire ‏@Serguei 2 minil y a 2 minutes @Nabil_djellit @jeanmala72 @TeamOM_Officiel Aux dernières nouvelles, début juillet, MLD a accepté la garantie de passif, comme on l'a écrit

 

On dirait que quelqu'un a jeté un os à la presse lol.

 

Allez dans 4 jours on est vendu, Août mercato de luxe ! :mrgreen:

 

Mais non :lol:

 

Mathieu Grégoire ‏@Serguei 49 sil y a 50 secondes Pour finir avec garantie de passif: l'OM ne doit pas payer les 10M€ de Diarra, c'est entre le joueur et le Lokomotiv (cf jugement TAS).

 

Mathieu Grégoire ‏@Serguei 3m3 minutes ago Et si procès des transferts douteux, ce sera en 2018/2019, peu d'impact sur finances club (amendes probables... pour dirigeants et agents)

11 retweets 2 likes

 

Ben ouais. Voilà qui remets les deux articles en question.

Le russe ça va pas être pour nous à tout les coups...